自由意志電影英文名

⑴ 自由意志存在嗎

自由意志是一個耳熟能詳的詞語，在電影《勇敢的心》中主人公華萊士臨死之前高呼的那聲「自由」打動震撼了無數熱血青年。而在現實中，卻有人對自由意志的存在性提出了質疑。《自然》播客（Nature Podcast）編輯凱利·史密斯（Kerri Smith）在《自然》雜志撰文介紹了心理學實驗對「自由意志」的挑戰。

自由意識只是「後知後覺」？

海恩斯（Haynes）是柏林計算神經科學伯恩斯坦中心的一名神經學家。他在2007年做的一個實驗，足以撼動自由意志存在的可能性。在實驗中，他給志願者安上大腦掃描儀，並讓他們觀看屏幕上隨機顯示的字母。他告訴參與者可以隨時按下左手或右手食指下的按鈕，並且記住在做出這個決定時，屏幕上出現的字母。通過功能性磁共振成像（fMRI）技術，研究者能揭示出大腦在面臨選擇時產生的活動。實驗結果讓所有人都大吃一驚。

「當時我們的第一個想法是，得重新檢查一下結果的真實性，」海恩斯說，「於是我們又更加細致地檢查了一遍。」有意識地按按鈕的決定通常是在做出按按鈕這個行為之前約一秒做出的。但是研究小組發現的一種大腦活動模式，似乎能在長達7秒之前預示決定行為的發生！也就是說，早在主體意識到他做出這個決定之前，大腦就已經自己做出了決定。

我們人類往往認為我們的決定是在有意識的作用下產生的，也就是說我們擁有「自由意志」。哲學家們在「自由意志」這個概念上爭論了好幾個世紀。現在海恩斯和其他幾個實驗神經學家拋出了新的挑戰。他們認為，做出決定的意識僅僅只是一種生理上的「後知後覺」，跟人類的行為無關。沿著這個邏輯，他們提出，自由意志只是一種幻覺。倫敦大學的神經學家帕特里克·海加德（Patrick Haggard）這樣說道：「我們以為我們在做出選擇，事實上根本就沒這事兒。」

你也許曾以為你能決定今天早上是喝茶還是咖啡，但事實上早在你意識到之前大腦就已經幫你做出了決定。這個事實令海恩斯感到不安：「如果我連我的想法是什麼以及它是什麼時候產生的都不知道，那我怎麼還能將它稱為『我的想法』？」

無獨有偶

海恩斯並不是第一個研究無意識決定的神經學家。早在上世紀八十年代，舊金山加州大學的神經學家本傑明·里比特（Benjamin Libet）就曾運用腦電圖（EGG）技術研究參與者。他要求參與者觀看一個黑點掃過的鍾面。當參與者想要動手指時，他們必須記下黑點的位置。里比特的結果顯示，在參與者有意識地表達出想要移動的意圖之前的幾十分之一秒，大腦就已經有了活動的記錄。

這項結果在所難免地引起了爭議。批評者認為鍾會分散人的注意力，而且這種讓參與者自己報告決定意識的方式太過主觀。神經學實驗通常具有可控的輸入變數——例如在一個精確的時刻給人看圖片，並且觀察大腦的反應。然而在里比特的實驗中，手指移動的時機是由參與者主觀決定的。除此之外，批評者們認為里比特觀察到結果——大腦在做出有意識的決定之前的活動，無法推出大腦在人意識到之前就做出了決定。這些活動可能正是大腦為做出決定而作的准備。

海恩斯在2008年改進了這項研究：里比特的EGG技術只能觀察大腦的有限幾個區域，而海恩斯的fMRI裝置可以觀察整個大腦的活動；里比特的參與者只是決定什麼時候移動手指，而海恩斯的實驗卻迫使參與者在兩個選項（左按鈕或右按鈕）中做出選擇。但是批評者們仍能在其中挑出漏洞。他們指出海恩斯和他的團隊對於按左邊還是右邊按鈕的預測最高只能達到60%的精度。達特茅斯學院研究自由意志的神經學家和哲學家艾迪娜·羅斯基（Adina Roskies）認為，雖然海恩斯的預測結果比完全隨機要強，但仍不足以說明大腦在意識前就做出了決定。除此之外，「這一切只是暗示著有一些生理因素影響著決定的形成」，不足為奇。她還補充道，那些了解科學的哲學家並不認為這能有力地證明自由意志並不存在，因為實驗中的動手指不過是對現實中『做出決定』行為的拙劣模仿。即使表面看上去非常簡單的決定，諸如喝茶還是喝咖啡，也比決定用哪只手按按鈕要復雜得多。

海恩斯又進行兩項研究來完善他的結論。一個運用更精確的掃描技術來確認他之前研究中大腦的活動區域。而在另一個准備發表的研究中，海恩斯和他的團隊要求參與者將屏幕上的一系列數中拿兩個來進行相加或相減。決定相加或相減相比的意圖比決定按按鈕更加復雜。海恩斯認為這能更好地模擬我們日常生活中做出決定的模式。他說：「研究發現，即使是面對這種更為抽象的任務，大腦仍在參與者意識到決定的四秒之前就產生了活動。」

雖然爭議仍在繼續，海恩斯的實驗還沒有得到所有人的認可。但是不得不說，所有人都得重新思考「自由意志」這個概念了。尤其在哲學界，神經學家的研究成果，勢必會引發新的激烈討論。請繼續關註：《 自由意志——科學與哲學的對決 》。

⑵ 請大家幫我想想有沒有可以和destiny(命運)相配的英文名字。最好中文翻譯和"命運"是相配的

karma ['kɑ:mə]
n.(佛教或印度教中）業，因果報應，緣分，命運
Karma..
1. 因果報應
對印度教和佛教的深度涉及包括自由意志對抗命運,還在電影的配樂中使用印度教的頌歌,理念,虛幻(Maya),因果報應(Karma)和自然存在的多種觀點;黑客帝國以很多方式解析真實,超現實,還有人的觀點是,實質的,物理的世界才是虛幻.
wiki.sfw.com.cn- 基於114個網頁
2. 因緣，業
〔轉帖〕Translation of Glossary in Tibetan Buddism 藏傳佛教詞彙英譯 ...
line 頌
karma 因緣，業
Three kayas 三身 ...
www.ebudhano.cn- 基於113個網頁
3. 愛的宿命
艾莉西亞凱斯 琴韻心聲 - 音像超市｜中國最大的網... ...
Harlem's Nocturne 哈林夜曲
Karma 愛的宿命
Heartburn 為愛燃燒 ...
ads.cnave.com- 基於21個網頁
4. 因緣
漢英詞彙248[kejiyingyu.com整理] ...
因厭惡而產生的 /disgustful/
因緣 /karma/
因運動過度 /muscle-bound/ ...

⑶ 自由意志的影片評價

毫無疑問，《自由意志》是一部大膽而無所畏懼的電影作品，如果近三個小時的片長不完全是為了娛樂，那麼也許能夠給人們一些啟示。
——《歐洲電影》
德國導演馬提亞·甘斯勒的《自由意志》，會讓你看過本片之後至少有17分鍾的回憶再也揮之不去。
——《首映雜志》
兩個引人入勝的主要角色，由德國經驗豐富的男演員約根·沃格爾，和相對而言算是新手的瑞士女演員莎賓·蒂莫提歐領銜擔綱，支撐起了一部《自由意志》。
——《綜藝雜志》
是一部長達近3小時的電影,描述了一個強奸犯西奧因為被診斷出有精神疾病,因此除了一般的監禁之外,還要接受精神治療,方能重新進入社會.他在觀護與自製下開始新生,甚至交了一個女友,最後卻再次失控犯罪,絕望的他選擇了割脈自盡,了結生命.
整個故事看得十分壓抑,我們跟隨著主人公的一舉一動,從他犯案.被捕.治療.重入社會.戀愛,再度犯罪,自殺,就如同紀錄片一般詳實地貼近他的生活,節奏不疾不徐,雖然略顯冗長,但卻並不沉悶,許多細節安排十分精巧,暗示了主角的心境轉折,全片充斥著一股淡淡的悲傷.透露出一種宿命難違的氣息.
開場便是一場驚心動魄的強暴戲,西奧在與同事發生爭執之後,情緒暴躁的他瘋狂地砸爛餐具後被迫離開,隨後對一個騎車女子實施性侵犯,之前的鋪墊告訴我們,西奧的行徑很有些異常性慾亢進症的特徵,導演採取了迫近手提攝影的拍攝手法,使得臨場感與壓迫性十足,在整個過程我們看到行為失控的西奧不只是強奸行為,更包括他以暴力毆打受害人的前奏,令人觸目驚心.
作為對應,影片後段,開始新生的西奧再次犯罪,依然是一場強暴戲,導演卻著重刻畫了其心境的轉變.他本是在超市購物(此時他已和女主角同居),卻接到女友電話說要參加一個離職同事的聚會而不回家吃飯,有些失落的西奧無聊之餘,竟跑去偷窺女友聚會,看見她有說有笑,充滿挫折與嫉妒的他獨自走在街頭,突然被一個要開車進車庫的女人按喇叭要求讓道,一時惱怒失控的他立即尾隨進去,又是一番暴打,強暴的過程反而不再用細節呈現.
《自由意志》這個片名更象是一種反諷,整個影片其實是在講禁慾,西奧出獄後,為了剋制自己的性沖動,他除了工作,運動,自慰外,甚至在一次晚上和一名的女子等車時,他放棄坐同一班車,而寧願再等下一班.當他對一個餐廳女招待有好感時,他說:我喜歡她,但我也不喜歡她. 喜歡她是真實的感覺,而不喜歡她則是害怕慾望可能再次帶來無法自製的後果.
西奧寄以厚望的愛情,最終未能阻止他再次犯罪,片中女主角的適時出現,本來給了他一個改變人生的契機,西奧第一次感受到男女情愛的關懷,他顯然也付出了最真摯的感情,只是正常生活下暗藏在他體內的性慾惡魔始終在伺機而動,猶如戴著雙重面具生活的方式,一次一次不斷挑戰他的抗壓性,因此當他再度犯罪之後,堅決提出跟女友分手,西奧在天橋上大聲告訴她:我恨你.這殘酷的話語背後,其實是西奧原以為兩人的愛情與關系,足以治癒他的疾病,但最終卻失敗了,恨的是重新燃起的生活希望再度破滅,恨的是因此鬆懈了的自我防範.
影片用冷靜的筆觸講述了一個足夠震撼的悲劇故事,從某種角度來說更象是一篇精神病學報告,也是關於體制規范和自由意志之間如何制衡之間的探討,西奧在恢復理智之後,會對自己所做的事痛哭失聲,而第一場強暴戲結束後,雙眼被紗布蒙住的受害者倉皇逃走,卻一腳踏空倒在荊棘叢里而忍不住哭喊時,西奧並沒有是馬上逃走,而是跑回車里拿急救箱想幫她,諷刺的是急救箱里的物品既是他用來捆綁受害者的工具,也是他想用來救人的工具.從他身上看得出,強奸行為總是無法控制,事後良心發現才是他的自由意志,這一點也讓他痛苦不已.
導演並非表達自己對犯罪的同情,只是以旁觀者的角度對復雜人性面進行了冷靜客觀的剖析,沒有什麼刻意煽情的段落,卻讓我們有了更多思索的空間.影片對白很少,大量的內心戲讓男女主角都有不俗的發揮.在畫面處理上尤其給人留下深刻的印象,比如第一場強暴戲,再比如男女主角在公寓里的激情戲,都採取了逆光處理,尤其是最後一幕在海灘上,西奧在女友面前割腕,女友抱著他痛哭嘶吼之後,畫面中二人的背影面向大海,日升又日落,影像靜默而充滿復雜層次的平靜情緒:西奧終結了罪惡的沖動,生命永遠歸於平靜.
很喜歡電影的結尾,即使錐心刺痛,依然相伴至終,留下的不僅是無助與絕望,更有莫名的心痛與感動.
幾個世紀來，科學被排斥在善惡對錯的問題之外，像「我們從哪裡來」，「我們到底有沒有自由意志」這樣的終極話題長久地供奉在哲學和神學的聖壇上。
認知神經科學家薩姆·哈里斯勇猛地將自己的科學之劍指向道德世界。他提出科學不但可以，而且更應當成為道德問題的准則，科學可以為人類設立新的價值觀，帶領我們走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一書中，哈里斯以睿智、妙趣橫生的方式向我們揭開了「自由意志」的秘密，心理學、物理學、哲學「自由意志」原來是場幻象，我們該不該對自己的行為負責，如果我們不能，世界是否會變得更糟。書中不但有中國科學院理論物理研究所研究員李淼博士的精彩導讀，更有作者與著名哲學家、認知科學家丹尼爾·丹尼特的激情辯論。

⑷ 自由意志主義的介紹

自由意志主義（Libertarianism），又常被譯為自由人主義、放任自由主義、自由意志論、自由至上主義、自由至上論。自由意志主義是一種主張只要個人不侵犯他人的同等自由，個人應該享有絕對的自由以其自身和財產從事任何活動的政治哲學。自由意志主義者的基本准則為：任何人類的互動行為都應該出於雙方的自願和同意，任何利用暴力或詐欺手段侵犯他人權利和財產的舉動都是違反了這種准則。因此除了對付他人先行侵略的反擊外，自由意志主義者反對任何形式的暴力行為。「自由意志主義」肯定的不是自由本身，而是某種類型的自由，其范圍是由自我所有論（the thesis of self-ownership）所界定的。

⑸ 誰知道這個電影的名字

精靈鼠小弟

英文名：Stuart Little
中文名：精靈鼠小弟 / 一家之鼠
原書名：《小老鼠斯圖亞特》
作 者：[美]E.B.懷特(E.B.White)
譯 著：任溶溶
導 演：羅伯·明科夫
主 演：吉娜·戴維斯 邁克爾·福克斯 珍妮佛·提莉 傑弗里·瓊斯 達布尼·科爾曼
類 型：喜劇 冒險 家庭 奇幻
上 映：1999年12月17日
地 區：美國 德國
分 級：阿根廷：Atp 英國：U 西班牙：T

《精靈鼠小弟》由哥倫比亞公司在1999年年底推出，由三維動畫形象、真人和動物演員共同表演，幽默而充滿濃郁的家庭氛圍。影片自12月17日正式在美國上映以來，橫掃全美電影市場，連續數周保持全美電影票房排行冠軍，不到一個月票房便突破1億美元，超過了周潤發和朱迪-福斯特主演的新片《安娜與國王》。影片中完全由電腦三維技術製作成的人格化的小老鼠斯圖爾特，一夜間成為新千年美國人手中第一個炙手可熱的小寵物。
在127名計算機工程師、電腦動畫師的參與下製作完成的這只小老鼠毛發清晰，長著一對動人的小酒窩，身穿紅毛衣，腳穿休閑鞋，十分可愛，而扮演媽媽的吉娜-戴維斯曾經主演過《末路狂花》、《女子棒球隊》、《特工狂花》，並兩度獲金球獎提名。片中另一個可愛的孩子由演過《甜心先生》的好萊塢童星喬納森-利普尼其扮演。

劇情介紹
VOL.1
它是一個聰明的、熱心的傢伙——他是一隻老鼠，一隻頗有心計的老鼠（原著中，他並不是一隻真正的老鼠。原著發表於20世紀40年代，在原著里，里特媽媽許願希望要一個孩子，後來孩子出生了，只有老鼠般大小，甚至是老鼠形狀，但終究地，他是個人——而不是像電影中是從孤兒院領來的），他的名字叫斯圖亞特。斯圖亞特在這個對他來說超級龐大的世界裡，一心想尋找自己的家和歸屬的意義，當他被裡特一家收養之後，他開始了一場和各種角色一起的冒險活動——包括他的宿敵家貓斯納貝爾 / 斯諾貝爾（Snowbell，意譯：「雪鈴」）。

在這場經歷中，他終於理解了家庭、忠誠和友誼的真正含義，而在這期間里特一家也發現了在自己的生活中有著這樣一個小「斯圖亞特」，他為追尋真諦而表現出來的膽量、精神和勇氣，也成為我們追求夢想的榜樣。

VOL.2
在上一集《精靈鼠小弟》的故事發生2年之後，Little一家迎來了他們的又一個小寶寶--女兒瑪薩，Little媽媽（吉娜·戴維斯）於是不自覺地把愛和關注全都傾注到這個新成員身上，有些忽視了喬治（休·勞瑞）和斯圖爾特 / 斯圖亞特（邁克爾·J·福克斯）。而此時的斯圖爾特正值青春期，媽媽的情感變化使情竇初開的他迫切需要新的感情寄託。

一天，在從學校開車回家的路上，一隻被獵隼（詹姆斯·伍茲）追趕的鴿子不小心摔到了斯圖爾特的車子里。在斯圖爾特的幫助下，鴿子暫時擺脫了獵隼的追逐，一次驚心動魄的歷險拉近了兩個孤獨心靈的距離。懷著感激之情，美麗的小鴿子自我介紹說她叫瑪格羅 / 瑪咖羅（梅蘭妮·格里菲斯），此時此刻，斯圖爾特的心已經被她深深吸引，我們的鼠小弟戀愛了……

VOL.3
斯圖亞特和雪鈴相處友好已是不爭的事實，在這一集里，為了幫助雪鈴脫離困境，看看我們的小鼠弟有多麼的勇敢。

故事基本與原著已沒有任何聯系，只是借殼的演繹。不過看過的人相信都會發出感嘆：小鼠弟長大了，比在原著中的時候更懂得怎樣關心別人了。

只是雪鈴看起來有點色厲內荏，並非我貶低他，而是他這集的表現讓人失望（設計對白——雪鈴：「我們是被逼的！被逼的！我是導演的一隻狗……錯了，是一隻貓，他教我們怎麼想怎麼做，我們就得怎麼想怎麼做……」導演：「我把你塑造成一個有血有肉的、有自由意志的、為自己負責的角色，片子里你表現得差，你應為此付出代價……」呵呵，小朋友和大孩子可要有承受能力哦）。尤其是他在見到小動物們和大怪獸時，態度反差之大，簡直就是幽默；……當然，他的毛病我們有時候也會有，我還是別笑人家啦。

這一集里，小鼠弟還交上了許多朋友，黃鼠狼威果就是其中之一。威果很自卑，鼠小弟是他的第一個真正的朋友。沒交過朋友，難免會有意識的偏差。但畢竟，他為自己犯下的錯誤負責了，從那件事以後，他的朋友也多起來了。

小治也交上了朋友，那是一位護湖小隊的女孩子，他們相約以後要繼續聯系。

劇外音
本片值得玩味的地方是：音樂也隨著當年看VOL.1的小朋友長大了，是說唱風格的，需要適應，也許會很耐聽，但歌詞內容很即時性，似乎離開了影片就沒有其它可用之處了。也許是資金問題，或許因為角色太多，又或許希望利益最大化，VOL.3的製作變成了二維動畫，有點讓我失望，不過這也許有利培養小觀眾的興趣。

對比閱讀
影片中，斯圖亞特最終與雪鈴和解了，但現實並不總是那樣的美。原著中，謀害瑪格羅的人不是獵隼（獵隼在原著中是不存在的），而是雪鈴。雪鈴與他的好朋貓友約定在一個風高月黑的晚上到里特家就餐，菜名就是瑪格羅。有一隻好心的鴿子得到了消息，就用一張小紙條告訴了瑪格羅這件事。瑪格羅很害怕，就像電影中的一樣，她深情地看著斯圖亞特，離開了里特一家。早上斯圖亞特醒來，發現瑪格羅失蹤了，他陷入了深深的痛苦之中。為了尋找她，斯圖亞特黯然離開了家，臨別時，他從媽媽的梳子里抽出了幾根頭發，打在包裹里，作為留念。

在原作中，為了尋找瑪格羅，斯圖亞特找到了牙科醫生，牙科醫生在電影中搖身一變成了小治，在原作中，斯圖亞特是幫這位牙科醫生而不是幫助小治去比賽航模——原作中場面之熱烈，圍觀航模賽的人們甚至將一位胖警察擠進了河裡，掀起的漣漪給斯圖亞特帶來了很多麻煩——牙科醫生給了斯圖亞特一輛模型車，只需一滴汽油就可以加滿它的油缸。但是，斯圖亞特不小心按到了車的隱身按鈕，結果飛馳的汽車被撞傷了。後來，得到小汽車的斯圖亞特於是開始向南的旅程，在途中他碰見過一個紐約城的小女孩，那小女孩的身材就和斯圖亞特一樣大小。他們相約去劃船，用的是從精品店裡買來的小木船和兩支吃雪糕用的小木劃。結局由於人類的出現，小船和槳被當作玩具般地玩弄、損壞、丟棄。斯圖亞特只能和小女孩失望告別。

但，在小斯圖亞特的心中，希望永遠在前方。

附1：一些原著與電影間的差異
1.感冒地點不是在洗衣機里，而是在冰箱里；
2.被運到垃圾船上的原因，不是由於被獵隼擊退，而是由於出外遊玩，碰到一隻狗後害怕地躲進垃圾桶里……是瑪格羅把他帶回紐約的，工具是瑪格羅的翅膀而不是修理好的模型飛機。

附2：原著與電影間的不同側重
1.由於原著發表於二戰期間，故，看起來似乎更悲觀，如與小女孩的邂逅、瑪格羅的失蹤等地方。電影中關於斯圖亞特與瑪格羅的相別就很有美感；
2.戰爭時期，政治掛帥。原作中，斯圖亞特就發表過關於「世界政府」的言論（這個世界亂糟糟，就是因為沒有一個世界政府。言下之意，莫非美國……？）
3.原作描寫的更像童話世界，從小女孩的身材（世界不止有一個矮小的斯圖亞特！）、斯圖亞特是人類的血親等地方可以有自己的體會；
4.大世界與小世界的格局：原作中的小世界格局是：雪鈴與斯圖亞特對敵到底。雪鈴與斯圖亞特都是里特家的最愛，最愛的人互相廝殺，其痛苦可想而知，下意識地映射了當時大世界的亂局。電影中的小世界格局是：雪鈴與斯圖亞特最終成了好朋友，對敵到底的是獵隼。這下意識地反映了，敵人正向我們遠去（獵隼並不是城市常見的動物），許多矛盾暫時地被掩蓋（貓和老鼠成了朋友，與其說是美國式的幽默，不如這樣理解）——聯系戰爭的遠去、二極世界的瓦解，你可以有自己的聯想；
5.美國文化的某些特點也許會體現在原著和電影中。美國人很少注意到圈子的問題，似乎待人的熱度上內外一致，似乎這與他們的宗教文化有關，不過這些是另提了。你看不出鼠小弟對雪鈴或瑪咖羅哪個更好。鼠小弟交的朋友就有很多完全是陌生人來的，但他們的下落似乎「永遠不見了」，你難以確認到瑪咖羅和威果是否會在下續的影片中出現，即便鼠小弟對他們有多好。

簡單影評
《精靈鼠小弟》由哥倫比亞公司在1999年年底推出，由三維動畫形象、真人和動物演員共同表演，幽默而充滿濃郁的家庭氛圍。影片自12月17日正式在美國上映以來，橫掃全美電影市場，連續數周保持全美電影票房排行冠軍，不到一個月票房便突破1億美元，超過了周潤發和朱迪-福斯特主演的新片《安娜與國王》。影片中完全由電腦三維技術製作成的人格化的小老鼠斯圖爾特，一夜間成為新千年美國人手中第一個炙手可熱的小寵物。
在127名計算機工程師、電腦動畫師的參與下製作完成的這只小老鼠毛發清晰，長著一對動人的小酒窩，身穿紅毛衣，腳穿休閑鞋，十分可愛，而扮演媽媽的吉娜-戴維斯曾經主演過《末路狂花》、《女子棒球隊》、《特工狂花》，並兩度獲金球獎提名。片中另一個可愛的孩子由演過《甜心先生》的好萊塢童星喬納森-利普尼其扮演。
來自孤兒院的小老鼠斯圖爾特來到了對他來說像天堂一般的利特一家，並成為這個大家庭中的一員。但斯圖爾特的主人身份總是受到威脅，寵物大白貓對這個新來的老鼠主人充滿敵意，感到自己貓的尊嚴受到嚴重挑戰；而利特家的小主人喬治也對這個小兄弟沒有太多好感，小老鼠的命運如何？大明星與動畫小老鼠配合得天衣無縫，營造出溫馨的中產階級家庭生活氣氛。

演員表
主要演員：邁克爾·J·福克斯

吉娜·戴維斯 ................................................. Mrs. Eleanor Little
邁克爾·福克斯 ............................................ Stuart Little (voice)
珍妮佛·提莉 ..................................... Mrs. Camille Stout (voice)
傑弗里·瓊斯 ........................................... Uncle Crenshaw Little
達布尼·科爾曼 ................................................. Dr. Beechwood
艾絲特·蓋蒂 .......................................... Grandma Estelle Little
內森·萊恩 ......... Snowbell 'Snow', the Little's house-cat (voice)
查茲·帕明特瑞 .................. Smokey, the Chief Alley-Cat (voice)
斯蒂夫·贊恩 ....................................... Monty the Mouth (voice)
大衛·阿蘭·格麗爾 ............................... Red (Alley Cat) (voice)
喬納森·利普尼基 .................................................. George Little
Joe Bays ................................................................ Race Starter
阿里斯·貝里 ............................................... Aunt Beatrice Little
Tannis Benedict ................................................ Hot Dog Vendor
Chuck Blechen ............................................................... Skipper

⑹ 到底有沒有自由意志這種東西

人類到底有沒有自由意志這個問題我們已經討論了上千年了，包括去年煎蛋上的《八大未解哲學問題》中也有「我們有自由意志嗎」這個問題。近幾年對於這個形而上學的根本性問題的討論也仍然沒有停止，電影《雲圖》中都可以看到對自由意志，因果關系和決定論的探討。不過，在研究這個問題的人群中，神經系統科學家所佔的比重越來越大，這不光只是一個哲學問題了，它也是科學問題，是關於人類如何感知世界的問題，是我們從怎樣的規模和層面看待世界和宇宙和「更大的世界」的問題。每一個哲學流派都有不同的世界觀，宇宙觀和視角，你也可以說，宇宙只是一場幻影秀，所謂的自由意志，甚至可能連因果鏈，輸入與輸出結果都沒有關系——它可以是完全形而上的。
下面是 iO9 上，關於神經系統科學家版本的「為什麼我們或許真的沒有自由意志」。
的確，從歷史的角度看，哲學家在這個問題上很有發言權。正是他們的思考導致宇宙決定論（Determinism）的產生。決定論認為人類的認知，舉止，決定和一切行動都是因為先前的事兒引起的，這個因果鏈從原始宇宙時期就存在著，並且從未間斷發生，所以在這個因果的宇宙中，自由意志是不可能的。所以，以時間為線索，則所有的事件都可以被預知，因為它們只是眾多選項中的一個；非決定論（Indeterminism）作為與決定論對立的觀點，認為人所作出的選擇在不同情況下不盡相同，就像昆蟲對刺激的反應一樣是不經思考而隨機的，雖然很多網路詞條認為非決定論是對自由意志的絕對肯定，不過如果是非決定論的，即隨機而沒有模式可循的，那麼自由意志的定義也會改變；剩下的也就是妥協的產物，自由主義（Liberalism）和相容論（Compatibilism）了，它們認為自由意志是存在的，而決定論和自由意志在宇宙中相容，即「弱決定論」。
上面幾條就是目前關於這個問題在哲學上的幾大論點，不過對於哲學無感的人來說，自由意志的執行過程和大腦不無關系，所以要解決這個問題，我們也需要一些實實在在的科學證據——比如那些可行可試驗。
早期的一些大腦實驗顯示（煎蛋的文章中也提到過），「人早在自己大腦意識到之前就已經做好了決定」——有時候這一點十分明顯。這個結論的出現讓很多科學家和哲學家都感到很憂慮——我們甚至得不到對自己大腦的完全控制。
同時，不是每個人都被這個實驗說服了。要證明自由意志只是幻影，還有更多的科學實驗要做。
准備電位（Bereitschaftspotential/BP）
早在上世紀60年代，神經學家就意識到在大腦中存在著一些奇怪的現象。
德國科學家 Hans Helmut Kornhuber 和 Luder Deecke 發現了一個現象，他們將該現象命名為「准備電位」，英文是「readiness potential」。這個現象就是，大腦會先於我們的意識進入一種特殊的狀態。這個發現開創了一個全新的研究領域。

在要求實驗對象移動他們的手指（自發性行為）後，Kornhuber 和 Deecke 的腦電圖（EEG）掃描顯示，在運動皮質區有緩慢的負電勢勢移，而勢移的發生早於實驗對象的身體移動。根據這個現象，他們不得不得出結論，潛意識決定了移動手指的行為——這完全就在他們的意料之外，也是違背常理的。
不消說，他們的發現另科學界很不安。自弗洛伊德的時代起，很多認知科學家，醫學家就接受了人類在做決定時體現出的「命運決定性」（"deterministic"），只不過他們對這個理論並不十分重視，甚至在做研究的時候會有意忽略它。
上世紀80年代，一個叫 Benjamin Libet 的科學家做了一些後續的實驗，更加鞏固了 Kornhuber 和Deecke 的工作成果。他採用的是相似的「動手指」實驗，只不過在實驗中加入了時間的觀測。後來他所得到的數據是，人腦的准備電位比人類的意識還要快0.35秒。
根據這些數據和現象，Benjamin Libet 總結出人類沒有自由意志。我們所認為的自由意志，或許只是一種類似「否決權」的存在，即我們並沒有能力決定開始某個行為，只是在它被實施之前，大腦能夠提出否定的意見，在最後一步決定行為是否能夠有效。
現代檢測手段顯示相同結果
新近的神經科學家運用了更多的先進技術來研究這一現象，其中包括使用功能磁共振（fMRI）和植入式電極，不過加上了這些最新的科技之後，准備電位（BP 現象）凸顯得更加明顯了。

舉個例子，一項2008年由 John-Dylan Haynes 帶頭進行的研究結果與 Libet 在實驗中所收集到的數據和得出的結論很類似。在讓參與者進入磁共振掃貓儀後， Haynes 告訴參與者們在閑暇時用左手食指或右手食指按下一個按鈕，不過他們必須要記住自己按按鈕的具體時間點和按了按鈕之後屏幕上所顯示的一個數字。
實驗結果相當驚人。Haynes 的數據顯示，BP 比參與者的自覺意識（conscious awareness）快了整整一秒——而在其它幾次相同的實驗中，這個時間差甚至達到過10秒。隨著自己研究報告的發表，他告訴《自然》的記者：
我們的第一反應就是'得去檢查下這個數字是不是出錯了。'在這個研究中，我們做了很多合理性檢查（sanity checks），比其它任何實驗都要多。
他說，所謂的「認知延遲」，可能是由大腦中一個更加高級的控制區網路造成的，它在做決定和判斷進入自覺意識之前就已經提前做好了准備。基本上，大腦的這一部分會在無自覺意識的狀態下提前進入准備狀態，一旦某種特定組合的情況或條件出現，並滿足大腦中的一種「備案」，就會傳達給意識，隨後行為被實施。
在另一個研究中，神經學學者 Itzhak Fried 暫時拋開了功能磁共振儀，希望能更直接地「挖掘大腦深處」。最後，他在參與者的大腦中植入電極，用於記錄單個神經元的狀態——這種操作能夠為他提供精確到驚人的數據，具象化大腦作出決定的整個過程。
他的實驗顯示，在實驗者有意識地作出決定按下按鈕之前1.5秒鍾，神經元就已經做出了反應。在700微秒的時間內，Fried 和他的同事們根據大腦中神經元的信號對實驗者即將作出的決定作出了預測，准確率達到80%。一些特定情況下，這個數字甚至還能上升到90%。
各種實驗，得出的都是類似的結果。
Fried 推測，當由大腦內部產生的神經元交合的信號發射速度變化，並且上升到一個臨界點時，人類的「決斷力」就產生了——即是說，內側額葉皮層（medial frontal cortex）能在一個人意識到之前就做好決定。
「在某個時間，這些被預先決定好的事會被『准許』進入到意識層，」他告訴《自然》。
而在林一個由 Stefan Bode 帶頭的實驗中，他詳細精確的功能磁共振實驗顯示，在決定最終到達人的意識層中的前幾秒鍾，他們就能根據大腦中的信號來「破譯」和預測所謂的自由意志。

⑺ 自由意志的劇情簡介

《自由意志》中的主要角色西奧(約根·沃格爾飾)是一名XX犯，性慾極度強烈的他被送往精神病院強行接受治療。九年過去了，西奧從精神病院釋放出來，經歷了長期的囚禁和治療之後，他一直試圖努力回到正常的生活軌道。
只是西奧似乎失去了對女人的慾望，並且將自己封鎖在一個「禁慾」的世界之中。這時他遇到了老闆的女兒奈特西(莎賓·蒂莫提歐飾)——一名害羞的情緒抑鬱的女孩。奈特西成長於一個復雜的家庭，與父親的關系一直都很曖昧。對男人毫無興趣的她，決定要擺脫過去的一切，開始過完全屬於自己的新生活。
西奧與奈特西從相遇到相識，愛逐漸在兩人心中萌芽。經過最初的艱苦歷程，這對安靜的夫婦看到了幸福家庭的一絲曙光，在此之前，西奧曾經被迫再一次向自己無法抵抗的性需要妥協。只是他們的愛情，是否能夠救贖這個正在肉體慾望上備受煎熬的男人嗎？

⑻ 求 自由意志 百度網盤免費資源下載鏈接，謝謝

《自由意志》網路網盤高清資源免費在線觀看；
鏈接:

⑼ 自由意志的介紹

自由意志（Free will）是哲學裡面的一個專業概念，理解為意識選擇做什麼的決定、也就是意志的主動性。自由意志（英語：Free will）無一個為各方所認可的定義。哲學界對自由意志的定義並不統一；而日常人們所講的「自由意志」又不同於司法界和心理學界所理解之「自由意志」。在最廣義的層面，自由意志就是人們依照其擁有的條件去決定是否做一件事情的能力。

⑽ 電影《自由意志》誰有

目前
網路上還沒有
資源
請
耐心的等待