Ⅰ 為什麼國外的電影尺度都很大
主要是因為國外的電影審查制度比較松一些,沒有國內的這么嚴格,所以尺度比國內要大一些
Ⅱ 電影中很多大尺度的鏡頭,從藝術的角度來看,是必須的嗎
萬事無絕對,大尺度的尺度也要視劇情而定。近年來,監管愈發嚴格,已經很久沒有出現像《色戒》這樣「藝術感」超強的電影了,更多的是靠借位、鏡頭切換這樣的拍攝手法來點到即止,而諸如此類的拍攝手法,也只能說有利有弊而已。
Ⅲ 這張照片尺度大嗎你說
這樣就大了
Ⅳ 為啥有些電影的尺度要那麼大
為什麼有些電影的尺度要那麼大?這個可能是為了契合某些人的口味,也是為了提高票房,所以才推這樣,我覺得這是不應該的
Ⅳ 有什麼尺度比較大的電影,拍的比較詳細的
色戒
蘋果
晚娘
肉脯團
蜜桃成熟時33D
都是我看過的
Ⅵ 你看過的所有電影中。有哪部尺度是非常大的呢
在我看過的電影中,我覺得李安的《色·戒》規模很大。由於《色戒》的情節規模,李安導演的《色戒》沒有在中國大陸上映。盡管如此,很多李安的粉絲還是通過各種渠道觀看了這部電影。可以說,《色戒》和李安導演之前的作品在風格上也發生了很大的變化。此外,《色戒》也是改編自張愛玲的小說,所以《色戒》包含了很多張愛玲的小說風格。
當然,我們也希望李安以後能繼續給我們帶來更多像《色戒》這樣不同風格的電影。雖然《色戒》並不能因其規模之大而被大家所認可,但一些對藝術電影有著很高追求的觀眾相信他們會理解李安導演的選擇。
《五十度灰》里的故事讓我的心都碎了。這不是通常的規模。這部電影無聊得令人吃驚,沒有什麼新鮮的或令人興奮的東西可看。看完之後,我什麼都不記得了,除了男主角單調乏味的對白,大部分時間都被其狡猾的幽默感所驚喜。影片的情節有問題,對白滑稽而無力,《五十度灰》仍然是灰色的,單調乏味,還有一個沒完沒了的結局,這讓觀眾的觀看體驗比預期的還要糟糕。
Ⅶ 電影中有很多「大尺度」鏡頭,如果從藝術的角度看,這些鏡頭是不是必須的
首先應該討論什麼是「藝術」?人體藝術算不算藝術?其實也無所謂是從藝術的角度還是從別的什麼角度,都一樣。有的需要,有的不需要。要看具體的影片,而不是角度。
Ⅷ 有哪些尺度比較大的外國電影
華爾街之狼
《華爾街之狼》改編自美國傳奇股票經紀人喬丹·貝爾福特(Jordan
Belford)的自傳。由馬丁·斯科塞斯導演,主演是萊昂納多·迪卡普里奧,喬納·希爾,馬修·麥康納,凱爾·錢德勒,讓·杜雅爾丹。
其實這類的電影很多的
滿意的話
請採納
謝謝
Ⅸ 電影中很多大尺度鏡頭從藝術的角度看是必須的嗎
在看電影的時候,我們常常會看到一些尺度比較大的影視劇,如果一個人看的話感覺還好,而要是有別人和你一起看的話,這就會是一件特別尷尬的事情,那麼在電影中很多大尺度鏡頭,我們從藝術的角度來看待它,它是必須存在的嗎?
但是對於有的影視作品,我認為那些大尺度的鏡頭完全沒有存在的必要,因為影視劇中的人物根本就沒有什麼太大的情感起伏,這些大尺度的鏡頭可以說對這部影視劇是可有可無的存在,而有的導演為了吸引人們的眼球,就加入了這些尺度比較大的鏡頭,所以對於這一類影視劇,我認為這些大尺度的鏡頭是沒有必要存在的。
所以綜上所述,我認為大尺度鏡頭對於有的影視劇是必須要存在的,而對於有的影視劇大尺度的鏡頭完全沒有存在的必要。
Ⅹ 法國電影『藍,白,紅』系列導演
在1993年至1994年間,奇斯洛夫斯基與多年搭檔的好友編劇波耶謝維茲律師一起,完成了著名的電影三部曲系列——《藍》、《白》、《紅》(被影迷奉為顏色三步曲),立刻轟動國際影壇。影片的立意源自法國國旗的三種顏色,它們分別是代表「自由、平等、博愛」。
藍白紅三色(法國/波蘭,1993-1994,克日什托夫.基耶斯洛夫斯基作品)
著名導演奇斯洛夫斯基是名副其實的人性大師,在冷靜、客觀、沉重的細膩中展現現代人心底的那份痛苦、渴望,用包蘊著宗教哲學精神內涵的戲劇性故事情節表達了自己對當代人生存狀態的深刻理解。不愧為超越了電影導演角色的真正藝術家,被譽為歐洲電影大師!
這三部曲就像一幅幅經典名畫,是可以反復觀看、思索玩味的,它們吸引人不斷深入再深入,進入再進入,去一同體驗和經歷主人公愛情理想的被毀、精神的陰郁,從而深沉地不斷地對人生,以及對人性進行思索、探究並產生對真、對美、對愛和對光明的盼望。