電影迷霧觀後感英文120

A. 《迷霧》觀後感

《迷霧》觀後感

電影《迷霧》改編自著名恐怖小說家史蒂芬·金的同名小說，講述了一個小鎮忽然被一陣來路不明的大霧籠罩，那霧中似乎有什麼神秘的東西，一群人被困在一個超市中，一個志願者身上系著一根繩子出去，最後繩子斷了，有血跡但人卻不知去向……單是這驚悚、懸疑的情節就足夠吸引觀眾的眼球了，然而影片最值得稱贊的地方還是貫穿其中對人性的反思、追問以及對一些人們內心深處都思考過的問題的剖析、探索。這可以說是影片的靈魂，它能使每一個人都能在影片中找到自己人生價值觀的投射，從隱藏於內心的某個地方升起奇妙的共鳴。。。。。。

正如影片的名字，人類社會有誰會說它不也是一團迷霧呢？人性又何嘗不是變化莫測、不可捉摸的？懷著對人性的深刻思考、探索，影片的導演將這一社會性的命題投射在了一個極端條件下的超市小環境中，從中折射出得到極大表現的人性迷霧，並進而指引出一條愛的希望之路。

一、讓愛指引人生方向

古人雲：「三才肇位，萬象斯分，秉氣含靈，人為稱首」。

人被稱為是萬物之靈，人走過了漫長的歷史，創造了無數嘆為觀止的物質文明，設計出各種謀求和諧共存的制度文明。走到今天，人能飛上天空，踏上月球，能潛入海洋，遨遊峽谷。那麼人類自身的本性會隨著外部文明的演進而有所進化嗎？影片的答案無疑是否定的。導演抓住了單個人原始本性的恆定特徵，人在面臨一切現代外在設施失去作用的時候，極容易恢復到原始的本性——骨子裡對死亡、未知的恐懼，以及為自身利益不惜一切的瘋狂、殘忍。瞧瞧那個被眾人強行送給怪物的大兵，還有被逼出走的男主角那群人……不都是眾人在絕望中出於自保的本能，聽信巫婆的蠱惑而做出來的嗎？那一刻，人們之間的關愛、同情、文明禮節統統沒了，剩下的只是霍布斯描述的狼一般的殘忍、野蠻。

影片中男主角在說服大家走出去時的一段精彩對白，正是說明了這個道理。

Amanda：你不相信人性是嗎？我不能接受這些，人還是好的`，善良的。我的天！David，我們是文明社會。

David ：只要機器還能用，只要還能撥通911，但是當這些沒有時，把人們扔進黑暗，你把他們都給嚇死了，法律就是廢紙一樣，你會看到他們又會是多麼原始野蠻。

Dan ：你把人嚇得夠嗆，你就能讓他們做任何事。他們會轉向任何給他們承諾的人。

Ollie ：和其他生物一樣，我們的本性還是瘋狂和野蠻的。把兩個人放在一個房間，時間長了就是幻想殺掉對方。你覺得我們為什麼創造了政治和宗教？

這段話真是一語道出了人類制度文明的起源：既然人性中避免不了醜陋、野蠻、自私的魔性，那互相之間和平共處的最好辦法當然就是互相妥協，互相剋制自己無界限的慾望，制定必要的制度，引導人性的善的發揮。法律、宗教、政治就是這個產物，即揚人之善，懲人之惡，為人類群體的長期共存規訓其行為。然而在制度文明崩潰之際，人性惡的部分立刻表現得淋漓盡致。

影片深刻揭露了人性惡的表象，作者就像個嘲笑人性自私、野蠻、無知的批判家，又像個看透人性脆弱、恐懼、渺小的方外人。其中刻畫了「黑人鄰居」那群人的固執;第一個犧牲的小夥子的無知自大;巫婆極端信仰透露的自私、愚昧;服an眠葯自殺女人和上吊自殺大兵的懦弱;還有眾人失去理性的瘋狂，和男主角最後諷刺性的絕望……這些貫穿影片的主要人物最後都是悲慘的結局。作者要告訴我們的是什麼？真的僅僅是一部諷刺悲情片么？細心的人會發現作者只用一點點鏡頭透出了該部影片的真正主題：那個短發女人，開場只幾句話的戲，為救自己的孩子勇敢地走進迷霧，在一系列驚心動魄的劇情結束時，人們都快忘了那個女人時，在男主角絕望痛苦時，救援車上的她帶著兩個孩子投來一絲憐憫、同情的目光。為什麼她得救了？影片中的她為了孩子的無私母愛，那人性中光輝的亮點在她身上閃現出來。同樣類似的人性美在男主角理性、果敢、責任感、積極中，眼鏡男Ollie的勇敢、理智、沉穩中，在老教師的智慧、勇敢中，在小男孩的善良、單純中……得到了充分的表現。人最大的敵人還是自己，一旦能戰勝自己內心的恐懼、自私等野蠻魔性時，外界的威脅又有何懼呢？就像那無私的短發女人輕松得救一樣，反之，即使沒有外來威脅，自己無法克制內心的魔性時，自己足以毀了自己，如巫婆及其眾人，也包括結尾自殺的那群人。如何擺脫人性「惡」的本性帶給人類的詛咒？唯有不斷充實自身善良、勇敢、無私的美好品質，也就是胸中要有愛，有愛人愛己的心，方能在人生道路中不至於被人性迷霧迷失方向。

二、用愛對待自然萬物

梁漱溟先生曾說：「西方哲學里，人對自然始終抱著一種欲求探索，征服的態度」。此話不無道理，西方的實證科學也正是基於此種認識觀建立起來的。然而，人一步步在克服著自然給我們設定的界限，同時在這過程中人類自信心也越來越膨脹，以致碰到很多科學無法解決的，甚至就是科學帶來的災難時，才意識到自己在宇宙中是多麼地無能和渺小！我們不難發現導演在《迷霧》影片中告訴了觀眾這場災難造成的原因——人類無限度地欲求、征服自然而帶來的後果。正如導演借女巫所說：「你們違背上帝的意志，WALK ON THE MOON！……科學家們的『箭頭』計劃帶來了上帝的憤怒，我們在受懲罰！」 這其實就是蘊涵著近代以來科學與宗教對持的深度拷問。或許近一兩個世紀以來我們太過於崇拜實證科學，或許我們在文藝復興後從神的禁錮下解放後走得太遠，迷失了方向？也許現在該是反省現代科學局限性的時候了吧——

今天，現代科學已經滲透人類生活相關的幾乎所有領域，以至於許多人不自覺地把現代科學等同於真理，人們在瘋狂地崇拜科學，然而現代科學在高速發展的同時，已經給人類帶來許多頭疼的難題。一批有遠見的科學家已經開始認識到現代科學的局限了。來自西方的實證科學的哲學基礎，是把一個完整的世界劃分為兩個獨立的范疇：物質與精神，由此而建立的自然觀把人和自然、人和世界、心與物分割開來。這樣一來，精神活動游離於現代實證科學的視野之外，道德更是沒有物質基礎的純粹說教，人和自然也不再是完整的一體。其後果之一，就是人與自然的對立，由人主導的科學發展卻有著很大的盲目性。瓦特發明了蒸汽機，由此引發的工業革命帶來大規模利用化石燃料的能源新時代，誰也沒想到200年後的人類會因此陷入溫室氣體帶來的窘境;杜邦引以為傲的發明——氟利昂，作為當時最理想的製冷劑，給人類帶來無數便利，誰也沒想到幾十年後由於它對臭氧層的破壞而幾乎成為毀滅人類的殺手;是臨床上局部麻醉的良葯，因為發現了它，才有更多的生命從無影燈下被拯救，然而今天，的吸食者以千萬計算，我們甚至可以毫不誇張地說：毀滅的生命比它拯救的還要多;愛因斯坦發現質能方程（E=MC^2）的時候，絕不會想到幾十年後核威脅成為人類頭上揮之不去的達摩克利斯之劍。關於此類話題，《迷霧》、《後天》、《完美風暴》、《龍卷風》等等反映由於人類的無知狂妄、濫用科學引發滅頂之災的影片，不都是在反思這些問題嗎？

愛因斯坦說過，「科學是一種強有力的工具。怎樣用它，究竟是給人類帶來幸福還是帶來災難，全取決於自己，而不取決於工具。」作為科學工具的發明者、利用者，人類如何處理人與自然的關系直接決定著科學給人類帶來的是幸福還是災難。此時人類更需要愛的指引，愛自然、與自然和諧共處，人類才不至於迷失了人在自然外部世界中的前進方向。

《迷霧》告訴了我們，在人性的迷霧中，人們會迷失自己，會在無知中毀滅自然、毀滅自己。如何在迷霧中找到方向？尋求信仰嗎？淪為惡魔的宗教信仰只會使人們更加瘋狂。尋求英雄嗎？過於自信的英雄主義依然將人們帶向絕望的深淵……唯有愛，亦如母親對子女天性的保護之愛、人們互相幫助的友誼之愛、人們對自然的敬畏之愛。心中懷有最純粹的愛，方能驅散迷霧，在迷霧中尋找希望……

B. 求電影《迷霧》觀後感

這是一部由史蒂芬.金寫的片子，導演是因導過《肖申克的救贖》、《綠色奇跡》而聲名大噪的導演達拉邦特。因為看到是達拉邦特導的，所以下來後看了一下。看完後卻無法形容自己的感覺，很糟糕！！！

影片的開頭展現了溫馨和諧的一幕：男主角戴維一家，因為他們以為的一場「地震」開著玩笑，電斷了、樹倒了、房子被砸了，但是他們依舊幸福，因為他們一家人依舊在一起。David帶著兒子和曾經有過摩擦的鄰居（車已被樹砸壞了）到社區的食品超市裡去采購食物！在超市排除等待交款的時候，警鳴聲中渾身是血的丹沖了進來，告訴大家霧里有東西，殺死了另外一個人約翰.李。影片由此開始進入了對各類人性的展示。影片營造了一個絕望的環境：到處是霧，看不清周圍，沒電，困在超市，數量居多體型巨大的昆蟲，只有一層即將破碎的玻璃隔開了可怕的霧！

縱觀整個影片，你會覺得誰都沒有錯：主角沒有錯，一開始走進霧里的母親沒有錯，一直在宣傳舊猶太《舊約》觀點的神婆也沒有錯。這個小世界裡有什麼人？無神論者、信仰者、盲目跟從者、人性崇拜者、弱者、冒險者、激進者。超市是一個小社會，,任何一種人你都可以在他們身上找到縮影。本片里有一句話「當災難來臨時，就沒有了規矩」(大概是這個意思，記不清了)。在人類社會中，什麼最可怕？沒有了規矩。為什麼會沒有規矩？因為人類面臨更大的威脅，所以他們是脆弱的，他們面臨雙重打擊。 整個影片很真實，你會覺得裡面的內訌是會在真實世界發生的，正因為它的真實，讓你替主角後悔，讓你體會到一種不能穿越時空重來一次的的痛楚和無奈，所以它是成功的！從一開始單純的恐怖，到絕望，再到那種心靈的扭曲式的震撼，它是成功的！它讓你感覺到了本片的「個性」，讓你思考人性，它是成功的！
把人物放在一個逃不出去的困境中，讓壓力像蒸汽鍋一樣愈來愈令人喘不過氣，然後逼出人性的本來面目。「在《迷霧》這部電影中，恐怖怪物殺人只是表面而已，就像蛋糕上的糖霜一樣。真正精彩的部份，是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應，所有社交禮儀全部崩毀，人們什麼事都做得出來。在這樣的情況下，最可怕的反而不是怪物，而是人。」達拉邦特聲稱，這才是最吸引他想要把小說拍成電影的原因，他想表現出在那樣的情況下，人們如何互相幫助、或是彼此毀滅。

水平有限，但願不會影響大家看片子了。總的來說片子不錯，但是我沒有勇氣看第二遍，因為無法承受那種無助和快要窒息的感覺．那種把人性赤裸裸的剖開放在面前的直接！心理承受能力強的人、喜歡這類片子的人不防看看，拍的還不錯！

C. 電影《迷霧》觀後感

[電影《迷霧》觀後感]《迷霧》最後二十分鍾完全改變了我對這部電影的俗套的看法，最初以為它不過是一部人類對抗異形的驚悚片，看到最後我發現我錯了，電影《迷霧》觀後感。結局的二十分鍾是這部影片最安靜的部分，但是卻是最吊心的部分，從汽車燈光打開的那刻起，影片放出了聖歌一樣的配樂，似乎上帝聖潔的光輝照耀到了那勇敢同外界力量作斗爭的五位勇士們身上，把他們帶到光明的地方.可是汽車的油最終在他們逃離之前耗盡，異形的聲音響徹蒼穹，男主角拿出僅有的一把槍和四顆子彈。我以為男主角是要用這四棵子彈去和怪物斗爭，結果我錯了，我知道結局往往出人意料才讓我覺得精彩。無助後，他用四棵子彈結束了四個人的生命，其中包括他的兒子，痛苦地蹌出車力圖讓怪物結束他最後的生命，觀後感《電影《迷霧》觀後感》。我們都錯了，他錯了，那轟隆隆駛來的不是怪物，卻是救援的坦克和士兵。配樂再次響起，無限的沉重繚繞我的心頭，坦克車駛過，我看見那最初執著要出去看自己孩子的女人和自己的孩子依偎在一起，他們都被救了，而這些一直被困的人們奮身戰斗的結果卻是這樣。為什麼上帝要帶走這些勇敢的人而不去懲罰那些懦弱的人?那些懦弱著不敢行動的人等到了救援的到來，而這些挺身而出的熱血人們卻身首異處。危機來臨時我們是該出擊還是等待，這部影片帶給我這樣的困惑。結局讓我心如刀割，前後反差，理想與現實的距離，生命的不堪一擊讓我深刻地感受到這部影片的意義。影片給我呈現了一個應對危機的群體，有的敢於採取措施，有的守株待兔，有的用邪教惑眾，用信仰抗拒恐懼和死亡。人的力量可大可小，影片甚至安排了一個宣傳邪教的人在危急中加油點火，帶動情節高漲。危機中，人們聽信胡言亂語寄託信仰，沒有信仰是可憂的，有了信仰卻是那麼可怕。在危機面前，只有聚集在一起我們才能共同度過。推薦大家看這部影片，很不錯。〔電影《迷霧》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】

D. 關於影片迷霧~幫我把簡介和評價翻譯成英文~謝謝！！

Everywhere dense fog dissemination on a small town, comes to be so strong and suddenly, people startled four avoid, in artist David Drayton and community's people crowd temporarily in the supermarket, fastens the windows and doors, was seeing outside the thick like mist and st's bad fog, as if the Inner Tibet murderous intention, nobody dares. They are waiting for in the supermarket, waits for the dense fog to meet to diverge, but after the long time passes, the fog actually does not have the meaning which a spot must refuse. Some people have been finally impatient, outside does not attend to everybody advising against must enter that resolutely familiar and the strange world. Everybody decision ties the string for him, with the aim of having any accident. But terrorist to, walks into the dense fog as scheled the human is swallowed as if by any thing, brings the rope to extract very fast the supermarket the front door. By now, everybody had understood the dangerous existence truly, although nobody testimony - - also nobody is with own eyes willing to go to the experience. All cover in with struggling, outside the unknown dangerous time let the people be absolutely terrified restlessly, but loses the patience the people also graally the spirit break to start the internal strife, what outside in sorrow in the trouble is pitiful is the state of mind as before sober people. Actually biggest danger in dense fog, on ambush in supermarket ......Is similar to the dense fog general is faintly recognizable, is unreal. The thorough marrow became movie leading regarding the unknown fear to act the leading role ......

The actor lineup is indeed not this piece anticipation, although has several ripe faces, but also has the box office summons type. Acts the leading role Tomas · Jan also is only half is red. However is good in this piece acts the leading role is actually that everywhere dense fog and hidden murderous intention. The direction franker · reached pulls the nation once to say especially ring the interview in the movie true horrible was not finally the dense fog is not hides in the dense fog the biology, the thorough marrow's terror in the end actually side us, from the supermarket in the crowd which was stranded. In is unable to withstand the heavy pressure to suffer the servant often to be able to change very terrible one side. So looks like, this piece also not only pauses is frightening the human and tells the story the stratification plane, but more thorough excavation people innermost feelings frightened space.

E. 電影《迷霧》的結局是什麼意思啊，為什麼突然大霧就沒了呢

「車子油盡了，迷霧依然籠罩著整個世界，五個人，槍里只有四顆子彈。男主角的兒子剛剛睡醒，就響了四聲槍響。他的臉上沾著血跡，有兩個老人的，有剛愛上的金發美女的，肯定還有他的兒子的！槍響前，他承諾過自己會想到辦法的，他走出車外，歇斯底里地叫著，啊——，啊——。一分鍾後，霧散了，救援部隊到了。士兵拿著火炮，燒著所有的樹，燒掉所有的絲。超市裡的人被卡車裝回來了，他們得救了！這群信仰上帝的人被得救了！我們到底是該相信科學，還是上帝？迷霧般的答案，誰也說不清楚。」----------某影評

最後是人類自己放棄了生命，因為他們在一次次的努力和希望中得到的答案是絕望，與其被怪物吃掉，不如有尊嚴地自己死掉。但唯一活著的男主人公由於沒有子彈不能解決自己的生命，在這時候遠出傳來了巨聲，以為是怪物來了，結果來的是救援的軍隊，霧被軀散了。那些留在超市裡的人活了下來，而這些想沖出重圍和困境的人啊，卻失去了生命。
最後的車上活下來的還有一位是偉大的母親。在迷霧籠罩怪物出現的片頭，她為了兩個在家的小孩，毅然離開超市，索幸的是她們都活了下來。當時她向在場的人求救，讓他們中的一個帶她回去救小孩的時候，全場的人都沒有行動，最後這母親一人沖進了迷霧。
或許上帝是公平的。
以上是我的答案。看完這部電影的時候，我再不把它定義成恐怖片，或者，應該是關於人性探討的電影吧。很有感觸。