A. 視頻網站播放廣告屬於違法嗎
本來堅持播放1分鍾或更長時間討厭的廣告是不道德的，但國家沒有這樣的法律來制裁他們。我建議，應當限制廣告時間不超過20秒，否則就算違法。這需要更多的網友聯合起來，才能一齊呼籲立法機構保護我們網友的權利。
B. 網上賣正規電影算不算違法，賣電影可不可以賺錢
犯法啊，侵佔版權，但看到很少有人會因此被告，那是因為告你沒什麼油水，沒什麼根本的制裁。他們一般會制裁網站，制裁影視客戶端。
C. 在網路上以盈利為目的傳播已經免費得電影，電視劇，音樂會不會違法
當然犯法了，你要注意這樣不動對的
D. 做個人網站違法嗎 我在我的網站上投放廣告違法嗎
不違法，個人網站是被支持的，投入廣告，小打小鬧的也不違法，但是如果較多業務，較大數額，建議辦理盈利性網站備案。
E. 網路免費傳播電影，電影不收取費用，只在網站拉些廣告，這樣對電影侵權么
這樣說吧，就算是你沒有放廣告沒有賺錢，也仍是侵權的。信息網路傳播需要經著作權人許可支付報酬。我給你比較實際的建議，是採取會員制，需要注冊。在同意協議里註明僅供電影愛好者欣賞。但是不管怎麼樣還是侵權就對了，這樣做只是有利於萬一行政管理部門查處減輕責任。對於這些電影作品的合理使用范圍很有限，在網路傳播不經著作權人許可還是侵權的。
以下是我節選我的知識產權王遷老師的一篇文章，供你參考。
《著作權法》和《信息網路傳播權保護條例》均規定：著作權人享有「信息網路傳播權」，即「以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利」。在過去幾年的司法實踐中，法院已經普遍認定：個人用戶或網站經營者未經許可將作品「上傳」（有時稱為「上載」）至網路伺服器中，供公眾在線欣賞或下載的行為，構成對「信息網路傳播權」的侵權。因為作品一旦被「上傳」，公眾就可以在自己選定的時間和地點登錄伺服器欣賞或下載作品。這種「互動式」(interactive)的「按需」(on-demand)傳播行為，正是受「信息網路傳播權」所直接控制的。
隨著網路技術的發展，近年來還出現了一類新的「互動式」的「按需」傳播行為。它並不是將作品本身「上傳」至遠端伺服器，而是P2P軟體用戶「共享」自己計算機中存儲的作品。其常見的手段大致有以下幾種：（1）P2P軟體用戶主動將電影、音樂等作品拷貝至個人計算機中P2P軟體所指定的「共享區」；（2）某些P2P軟體將作品下載至用戶個人計算機後，只要用戶不予以刪除，該作品也會被設定為「共享」狀態。在以上兩種情況下，其他用戶只要安裝了同類P2P軟體，就可以通過在P2P軟體中輸入關鍵詞而找到被「共享」的作品，並通過P2P軟體下載作品。（3）Bt等P2P軟體用戶製作指明作品位置信息的「種子文件」或者鏈接，並「上傳」至遠端網路伺服器。公眾可以利用伺服器上的種子文件或者鏈接，從上傳者的個人計算機中下載被「共享」的作品。
上述「共享」行為在技術上與傳統「上傳」行為的區別，在於後者將作品本身「上傳」到了遠端網路伺服器，公眾是從遠端伺服器上下載作品的；而前者則沒有將作品「上傳」至任何遠端網路伺服器，公眾是從個人用戶的計算機中下載作品的。但是，無論P2P軟體用戶採用上文所述哪一種手段去「共享」作品，只要其開機、聯網並運行其P2P軟體，其結果都是使被「共享」的作品得以在其他P2P用戶所選定的時間（在任何時刻）和地點（在任何一台聯網的計算機上）被下載。「共享」作品的實質，是使存儲作品的個人計算機成為一台可以向公眾提供作品的網路伺服器。因此，P2P軟體「共享」作品的行為，與將作品「上傳」至遠端網路伺服器的行為在法律性質上不存差別。如果該行為缺乏著作權人的許可或法律依據，應當構成對「信息網路傳播權」的直接侵權。
廣東中凱訴廣州數聯」案中被告專門設立了「電影交流區」和「動作片」、「科幻片」等影視子欄目，其中不僅有用戶「上傳」的鏈接，還附有電影海報和簡介。此時被告應當負有更高的注意義務。這首先是因為用戶熱衷「共享」的絕大多數都是仍在保護期之內的熱門流行電影。真正已經超過保護期的電影，如桌別林早期的喜劇片等，在用戶中的市場畢竟是極其有限的。而權利人是絕不可能授權網站或個人在網路中免費傳播其熱門流行電影的。被告在設置分類電影欄目時，必然能夠充分意識到用戶上傳而來的電影鏈接具有高度的侵權可能性。換言之，此時任何一個處於同等地位的網路服務商都會基於現實和常識，強烈懷疑這些欄目中由用戶上傳的電影鏈接是侵權的。因此，被告應對自己人為設置電影欄目中的鏈接承擔較高的注意義務，採取適當措施防止侵權鏈接中的傳播。同時，電影海報和簡介所提供的信息足以使被告對鏈接的合法性進行初步判斷。如果被告對此視而不見，採取完全放任的態度，應當被認定為是對用戶侵權行為的縱容和默許。
以此，法院正確地指出：「眾所周知，電影作品本身的性質決定了其製作完成需耗費大量的人力、物力、財力，電影作品的著作權人通常不會將電影作品無償提供給社會公眾欣賞，尤其是新片。就涉案電影作品而言，其於2004年9月在香港製作完成，2005年11月首次在香港公映，而該片在POCO網上發布的時間為2005年11月19日，與該片在香港的首映時間基本同步。因此從常理而言，著作權人不可能許可他人在網路上免費發布該部電影作品，這顯然是網路用戶擅自發布的行為。」顯然，法院認定在網路中免費傳播的新電影必然是侵權的，被告「電影交流區」中那些指向新電影的鏈接就如同在被告面前「公然飄揚的紅旗」，其侵權的性質是非常明顯的。
F. 網路電影明白的是盜版非法，迅雷看看、56、土豆、PPS、PPLIV、豆瓣，加廣告盈利，國家是怎麼管理的
2008新年伊始，在這個寒冷的冬季，絕大多數的視頻網站遭遇「寒流」。第一季度，國家廣電總局和信息產業部一口氣發出了三把「利刃」。
第一把：依據《互聯網視聽節目服務管理規定》，從1月31日起，所有在網上提供視頻服務的公司，都必須取得「上崗許可證」，同時必須是國有獨資或者國資控股單位。
第二把：3月20日，依據《互聯網視聽節目服務管理規定》，2007年12月20日至2008年2月20日，對部分網站開展互聯網視聽節目服務情況進行了抽查。結果為25家網站被責令停止視聽節目服務，32家網站被給予警告處罰，另有5家網站沒有從事互聯網信息服務資質卻擅自開辦互聯網視聽節目服務。
第三把：3月31日，廣電總局已經向部分視頻網站頒發《信息網路傳播視聽節目許可證》。許可證有效期從2008年3月31日至2011年3月31日，共三年。
5月21日，國家廣電總局對外公布了對部分網站開展視聽節目服務的第二次抽查情況，共責令8家網站停止視聽節目服務。
據悉，此次抽樣調查是在今年4月至5月之間開展的。被責令停止視聽節目服務的8家網站包括：迅雷電影下載、逍遙娛樂網、免費電影網、墨攻免費電影、巴巴免費影院、BT種子庫、我們寧波人的影視、我秀網。
此外，迅雷下載園、樂視網等20家網站被給予警告處罰
國家還很重視的！
G. 自己創建網站，想放一些視頻電影之類的屬於違法行為嗎，會判刑罰款之類的嗎
如果你上傳的電影的話是違法的。但是你添加視頻網站的鏈接就沒事。
H. 請問在影院里看電影影片開頭放廣告侵害到我們消費者權益了，那麼視頻網站上面強迫性質的廣告業算嗎
當然算侵害你的權益，但你在視頻網站上看視頻，嚴格的來講，你根本不算消費者，所以目前也沒有任何的法令法規禁止視頻網站插播廣告。
在視頻網站上免費看東西，就要接受一些強制性的廣告，這才公平，全世界都是這樣的
如果你上的視頻網站是收費的，那你完全可以告他們了。
I. 有沒有人做過電影網站的廣告聯盟，網站掛很多廣告會不會被懲罰啊
不會的，只要您的網站沒有作弊，是按照正常推廣方法做的，是不會被懲罰的。我在168聯盟做的就很好啊，而且廣告還挺多的，現在的電影網站流量做起來了，再去做廣告聯盟，效果會非常好，每個月的收入都增多了，這對網站質量好的站長來說，無疑是錦上添花！