因為台灣電視娛樂產業非常發達，目前台灣有180多家電視台，500多個經紀公司。由此可見，台灣的藝人競爭之激烈，台灣的造星能力之強。
電視圈裡就這樣形容台灣和香港的新聞播報，在台灣，播新聞像看綜藝節目；在香港，看新聞，就是看新聞。
所以，在巨大的商業利益及價值下，台灣的明星就層出不窮,也在利益和收視率的刺激下,台灣的電視劇就不得不做更好看,更有創造性的劇本來拍攝了.
總之,有巨大利益就有競爭,有競爭,就有優勝劣汰....
另外,台灣編劇的水平及創造力也很高.
進而,影片效果好,品質高,收看的人就會喜歡.
㈡ 大陸電影和台灣電影的區別
李安跑沒過去後，台灣電影就賽德克巴萊有男人骨氣，能看。其他全是娘炮電影
㈢ 為什麼港台的電影畫質比大陸的好呢
港台的場景一般都是假的，所以後期要處理
大陸的場景都是真實的，沒經過加工的，所以色彩比較瑞麗
㈣ 為什麼有人認為台灣的導演和電影比大陸強
大陸的電影就是娛樂，沒有什麼社會和反省的題材，看了開心就好。台灣的導演和電影的題材往往諷刺政治，城市的疏離感，以電影票房來說，大陸市場大，以電影的藝術性和取材的寬廣，反應社會的真實性，台灣的導演和電影超出大陸太多。。。
㈤ 為什麼香港和台灣的娛樂圈比大陸要那麼出名 帥哥美女比內地要那麼多 還有電影為什麼港台那麼好看內地差
現在香港電影已經大不如前了，近年拍得好些的也只有殺破狼之貪狼了，以前的證人，線人，門徒，放逐，跟蹤等等，已經一去不返了。
隨著兩岸三地的合作交流，國產的你電影也比比皆是：芳華，奇門遁甲，夏洛特煩惱，有完沒完，唐人街探案12...好多啦！
㈥ 內地香港台灣電影的異同
個人意見:香港電影起步較早，五、六十年代是百花齊放的時代，明星雲集，有趣的是，那時候銀幕陰盛陽衰，林黛、白燕一批女星照耀了香港的夜空。十年河東十年河西，到了七、八十年代，情況就反了過來，陽剛之氣充斥影壇，周潤發、成龍、周星馳，一顆顆巨星相繼涌現。八十年代中期到九十年代中期，是香港電影的黃金時代。九十年代後期，香港電影一蹶不振，這與當時政治、經濟原因不無關系。九七回歸，各行各業的港人都持觀望態度，一些人才也流失了；另外，經歷了金融風暴和全球經濟萎縮打擊的香港影市尚未恢復元氣。
<br> 內地電影起步晚，但在近十年來呈現繁榮的景象，並且逐步走向商業化。內地電影發展仍然十分緩慢，劇本大都靠歷史題材改編，靈活運用能力不夠，明星的票房號召力不足等等。根本原因我認為是體制問題，中國人口眾多，但市場潛力沒有被挖掘出來，政府政策阻礙了電影市場化進程。
<br> 相比而言，我更喜歡內地電影，香港電影故事情節低俗，很多都是照搬照抄好萊塢大片，少有深刻的作品。內地電影雖多是小製作，但是故事深刻，意味雋永。演員的表演更加細膩感人。
<br> 對於台灣電影不甚了解。引用一位台灣導演的話：楊德昌：整個華語電影范疇內，台灣電影都是比較「導演個人主義」。這跟香港的公司制差別很大。內地的話，剛好是兩者結合，像王小帥、陸川他們的電影導演色彩濃郁，但他們同時也在走公司制的運作。而台灣之所以容易出現個人風格強烈的導演是因為在台灣做電影，你必須一個人能夠扛下包括資金、劇本籌備在內的所有事項。其實，提到台灣電影就想到我和侯孝賢，如果從積極的意義看，未必是件壞事，可以激勵那些年輕的電影導演，讓他們盡早趕上來，把我們的位置取代。
㈦ 為什麼台灣電視劇比大陸拍的好
你好，台灣的電視劇都是非常的務實，雖說連續劇的集數有點長，但看起來並不煩。比如《世界路》和《意難忘》，這兩個連續劇的內容看起來就像是發生在身邊一樣。台灣的連續劇很好，這個更多的是在導演拍戲的時候的角度，這個的確是值得大陸方面學習的。
㈧ 大陸和台灣電影的比較
台灣的好像有點民國時期的樣子耶~~
大陸的就是最普通的 一看就能看出來啦~
通常看起來不對勁的那就是台灣的啦~
最簡單的方法就是聽聲音或者看口型啊~
㈨ 台灣的青春電影與大陸的青春電影在感覺上有很大區別，這是導演們風格的不同還是兩地的地理文化的不同
我覺得都有吧，相對於大陸來說，台灣整個歷史和地域決定了在某些程度上的思考角度和大陸是存在較大差異的。就像從台北到台南，大家講的話，吃的習慣等等都不會差太多，文化異質性不會太大，大陸就不一樣啦，光是福建，閩北到閩南就差別很多，更不用說整個大陸地區了。況且目前台灣很多教育模式和美國是類似的，也有很多台灣人到外國留學，然後再回來發展，文化多元，等於說是在一個點上輻射出很多角度。而大陸是在很多不同的點上輻射比較一致的角度（和諧太多），所以差異也就出來了。