㈠ 關於電影迷霧
看來樓主沒有看懂《迷霧》啊!
1.男主角要殺了那四個人?
因為他們看到眼前這個龐大的怪物,感覺到逃出去的可能性幾乎為0,與其殘忍的死去,不如自己解決了輕松,所以決定自殺。
2.為什麼最後男主角開了一槍,迷霧散了?
迷霧散了不是因為主人公開了一槍。後面劇情是軍隊過來,說明迷霧之所以散去時因為軍隊過來清理了。
3.網上有很多人說結局很悲慘?
結局的卻很悲慘,因為主人公剛剛殺了其他四個人的時候,包括那個女人以及自己深愛著的孩子,而後正好諷刺性地是,軍隊營救隊伍已經到來,但他卻就在幾分鍾前由於恐懼殺死了其他人,要是多等幾分鍾,豈不是都得救了?
最後,深入骨髓的恐怖到頭來其實就在我們身邊,來自超市中被困的人群。
看完《迷霧》可以看出,最可怕的不是迷霧中的怪物,而是「人心」,舉個例子吧,迷霧才開始幾天,超市裡面人的情緒、思想、內心都發生了多大的轉變。而且完全可以說,那個士兵不是死於怪物之手,而是死於超市裡面自己人的手!
完全的自己理解,樓主參考即可!
㈡ 電影迷霧結局是什麼意思
結局:大衛開車穿越迷霧,回到住處,發現他的妻子已被蜘蛛怪的絲纏死。傷心欲絕,大衛再往南方前進,路途目睹這場浩劫後的城市殘骸,及遇到數百呎高的巨型怪獸。最後,他們耗盡了汽油,也沒有找到任何倖存者,於是四個成年人決議,決定不再掙扎,
接受死神的召喚,免受怪獸的痛苦折磨。但是五個人卻只有四顆子彈,大衛奮而拔槍,將阿曼達、丹米勒、艾琳和自己的兒子比利槍殺。殺了四人的大衛,想要飲彈自盡,卻已然沒有子彈。
自殺不成的大衛,悲痛欲絕地走出車外,大聲哀號吸引外頭怪獸注意,打算送死。大衛聽到類似生物走向他,卻發現是美軍的坦克、裝甲車、兩棲運輸車,大量的化學兵以步槍、噴火器、強效殺蟲劑與各種軍火攻擊怪物,此時濃霧逐漸散去,怪物也幾乎死盡。
大衛看見當初第一位離開,無人願意搭載的媽媽,抱著孩子,就在救援車上冷冷地看著他。如果在遲一些,和他出來的這些人就不用死。大衛崩潰,悲號不已。(劇終)
(2)迷霧電影改名字了嗎擴展閱讀:
劇情簡介——
畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里,恰逢一場暴風雨過後,經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息,可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧,讓大衛隱隱有了不祥的感覺。
厚重、非自然情況下形成的大霧,幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮,最讓鎮民們想像不到的是,濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量,受到攻擊的不僅僅是人,還包括一切生物,一時間,生靈塗炭。關於「迷霧」的來歷,眾說紛紜,其中最可靠的說法是,
小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗,然而實驗失敗了,周邊的生物都成了受害者。對於「迷霧」的起源,小鎮的居民已經不是那麼關心了,畢竟命懸一線的時候,誰還有時間考慮別的呢?如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即,他們就發現,這幾乎是不可能的。
大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人,突出彌漫的霧體的重圍,退避到一家超市中,暫時逃過了這一劫。然而大衛這時候才幡然領悟到,這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西,而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們,人性與生命,在這一刻都受到了巨大的考驗。
㈢ ★電影迷霧結局是什麼意思
有點像〈世界大戰〉吧,我估計也是外星生物受不了地球上的細菌什麼的,到最後自己就不行了
主角沒有死我估計是那種想死卻死不了。情願讓身邊的人死在自己手上,也不讓怪物吃了吧,真的很無奈~造化弄人吧~~
㈣ 誰能告訴我電影《迷霧》的結局
1、前面也看到了,所有被怪物殺死的人沒有一個是好死的,尤其是見到被蜘蛛築巢的美國憲兵後,主角團的人精神全部受到了一萬暴擊。
舉個栗子就是,假設主角對於被槍打死的恐懼是5分,那麼被怪物殺死的恐懼就是10分。
電影里也有說「人在極度害怕的時候,什麼事情都做的出來。」,因此在主角一行在極度恐懼時,兩者取其輕,自然而然的就選擇了輕松的方式。
2、不是軍隊經過的地方迷霧就消失了,是軍隊將迷霧清除了,看他們用火焰噴射器燒樹,估計是清除迷霧的方法之一,至於原理的話,自己腦補。
3、迷霧的出現劇情里有提到,二等兵說是軍方的實驗,打開了其他次元的通道,於是那個次元的東西就都涌進來了,怪物和迷霧都是那個次元的東西。
4、我實在無法回答你這個問題,每個人的閱歷不同,對事物的看法不同,你可以簡單的理解為,主角的吶喊是在排減心中的一切負面情緒。
5、同回答3。
另外,最後主角看到被救援的人中有一個女性,她早已經在超市自殺了。因此我感覺最後男主瘋掉了,他看到的軍隊可能是幻想。
㈤ 幫忙講解下《迷霧》這部電影。
《迷霧》簡介:
畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里,恰逢一場暴風雨過後,經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息,可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧,讓大衛隱隱有了不祥的感覺。
厚重、非自然情況下形成的大霧,幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮,最讓鎮民們想像不到的是,濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量,受到攻擊的不僅僅是人,還包括一切生物,一時間,生靈塗炭。
關於「迷霧」的來歷,眾說紛紜,其中最可靠的說法是,小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗,然而實驗失敗了,周邊的生物都成了受害者。
對於「迷霧」的起源,小鎮的居民已經不是那麼關心了,畢竟命懸一線的時候,誰還有時間考慮別的。如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即,他們就發現,這幾乎是不可能的。
大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人,突出彌漫的霧體的重圍,退避到一家超市中,暫時逃過了這一劫。
然而大衛這時候才幡然領悟到,這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西,而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們,人性與生命,在這一刻都受到了巨大的考驗。
創作背景
該片所依據的故事素材,來源於1984年斯蒂芬·金創作的同名中篇小說。
然而當小說被搬上大銀幕後,受到了抨擊當代政局的質疑,斯蒂芬·金無意製造政治爭論。
他認為,《迷霧》中講述的故事來源於越戰和那個特殊時期的各種沖突,而可能會遭受質疑的部分,恰恰是影片一個不可或缺的重要元素。
《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片,該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導,托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演,該影片於2007年11月21日在美國上映。
該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說,主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民,對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。
《迷霧》其實是在探討一種基於幽深人性的可能性,所以才顯得真假莫辯、才讓作為人類本身的我們無法釋懷。它是部盡得史蒂芬·金小說藝術神髓的心靈小品。
不僅是它布滿懸疑色彩的情節和人物設置,還表現在用極少的直接恐怖場景,對觀眾心理造成的驚嚇效果卻超越了一批血淋淋的恐怖類電影,可以說它延續了史蒂芬驚悚小說的風格。
所以說《迷霧》的恐怖不僅僅停留在嚇唬人和講故事的層面,而是更深入的挖掘了人的內心。是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應。
在這樣的情況下,最可怕的反而不是怪物,而是人,這也是《迷霧》中真正精彩的部分。
㈥ 電影<<迷霧>>男主角的名字
托馬斯·簡,納森·甘寶(男孩)我是網路的別介意!漫天的迷霧彌散在一個小鎮上,來的如此濃烈和突然,以至於人們都驚慌的四下躲 《迷霧》介紹,藝術家David Drayton和社區里的人臨時擁擠在超市內,關緊門窗,眼看著外面濃密的大霧,似乎內藏殺機,卻也沒人敢出去。他們在超市裡等待著,等著迷霧散去,但漫長的時間過去後,迷霧卻還是沒有一點要消失的意思。 終於有人不耐煩了,不顧大家的勸阻毅然要走進外面那個熟悉而陌生的世界。大家決定給他繫上繩子,以便發生什麼意外。恐怖的一幕如期而至,走入迷霧的人彷彿被什麼東西所吞噬,帶著繩索飛快的抽出超市的大門。這時,大家真正明白了危險的存在,雖然沒有人親眼見證,當然也沒有人願意去見識。 一切都籠罩在不安與掙扎之中,外面未知的危險時刻讓人們毛骨悚然,而失去耐心的人們也逐漸精神崩潰開始內訌,外憂內患之中可憐的是神志依舊清醒的人們。究竟最大的危險在迷霧之中,還是就潛伏在超市裡…… 所有的一切都如同迷霧一般飄渺、虛幻。深入骨髓的對於未知的恐懼成為了影片領銜主演……
㈦ 電影《迷霧》結局
溫和的律師變得粗暴無禮,虔誠的教徒流言惑眾。往往我們在正常的狀況下都無法真正看透的人性,卻在特殊的「試驗」里暴露無疑。我想說人性就像盒子里那隻半死半活的貓一樣,事實上每個人都具有善惡,都具有堅強或者軟弱的一面,真善美和假惡丑在人的身上混合藏匿。那個超市無疑是史蒂芬金用來做試驗的盒子,人的邪惡與善良,寬容與信任如原子一般的在那個小盒子里碰撞,而那種極端情況下暴露出的那些人性的陰暗似乎又成了薩特「他人即地獄」的論據,比如沒有一個人肯送要照看孩子的女人回家,大部分人不願意為燒傷者冒險去葯店取葯。。所謂命運叵測,造化弄人,大概也就是這樣吧。看了那個黑色的結局,在驚訝之餘你也許會嚎,為什麼大霧不早一點點散去,為什麼軍隊不早一點點開過來?(以上摘自豆瓣,捋順一些情節,下面是我看了之後的一些感受)
設身處地,無論誰,在被那樣極度恐怖情緒的籠罩下,在看到愈來愈令人驚心的現象(這現象我不能很好的描述出來,樓主看的時候應該深有感受)後,連僅存的一點希望也消失殆盡,剩下的只有永無休止的恐懼的折磨,都會希望有一顆子彈留給自己。一些人會認為主人公打死了自己的兒子太過殘忍。其實,主人公在危機出現始終所表現的冷靜、勇敢、善良等是這部影片中人性思考的升華。主人公在任何時候都表現出一種敢於承擔的勇者氣質,將僅有的四發子彈留給了車里包括他兒子在內的另外四個人,你可以想想,剛剛和你並肩作戰的戰友都已死去解脫,只留下你一個人獨自面對恐懼,這是一種怎樣的煎熬!最後更加戲劇化的結局,更是給主人公捅下來了一把無情的刀子。
個人覺得,史蒂芬金想表達的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉體所承受的痛苦,而是內心所承受的無休止的折磨,死的已經解脫了,活下大衛的承受痛苦;而「肖申克的救贖」里,那個安迪的形象相信也一定給無數人留下了深刻的印象,在最黑暗的監獄中的操場上,安迪卻像一位自由的將軍,邁著輕松的步伐,人內心、思想上的自由是無法用任何東西關掉的。(以下是豆瓣網友的一些評論)
在那種情況下,每個人都希望有一顆子彈能留給自己。我覺得就史蒂芬金的一向風格來說,他沒有讓那些超市倖存的人,在軍用汽車上含著棒棒糖向主人公微笑致意就已經很有人性很溫暖了。
但就像最後和主人公一起逃出來的坐在車後的那個老頭嘆著氣說的:「畢竟我們努力了」。
是的,他們努力了。所以小越野車內的四聲槍響之後,即使車上除主人公外的所有的人死了,可人性中的至善和拼搏精神卻依舊活了下來。
或許這能帶給樓主一些好的安慰
㈧ 關於電影版【迷霧】的疑惑】】】】】】】
這部片子bug確實挺多的,我看的時候對它的情節設計也比較撓頭,覺得從純理論來說不算一個好片子。
不過畢竟導演的主旨不是給大家一個科幻大片,只是科幻外殼下傳統的對人性的討論而已。所以對於以上問題大可以用一個「一群超市裡的普通人面對災難當然反應會比較遲鈍切過度緊張」來回答。
還有,關於lz提出的霧的那一點其實不算是bug,早晨室外有很大的霧,我們通常也是走出家門才知道吧,走進學校那麼大教室也沒有看不見黑板吧。室內當然會滲透,但是濃度肯定比室外小很多,再加上處處有燈光,所以能見度不會明顯低多少。
片子主要是對人面對突然災難時種種反應以及對人性黑暗面的描寫吧。從最後那個先沖出去的女人首先獲救的安排來看,導演的思想還是主流的。至於主角們最後集體選擇自殺,就像男主角(忘了名字。。)喊出來的「他們死了,為什麼?」我覺得導演想寫的不只是自私,還有人是應該有希望的,絕望的時候也就離死不遠了。
總的來說,我覺得這個片子是導演先想體現人性再弄的本子,所以裡面很多地方都有點硬。雖然看完也有震動,但是我不是特別喜歡。
㈨ 迷霧電影
鏈接:
《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片,該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導,托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演,該影片於2007年11月21日在美國上映。
該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說,主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民,對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。
如果資源不正確,或者版本不正確,歡迎追問