做新電影的解說會不會侵權

① 用文字解說電影會侵權嗎

您好，根據您的提問為您帶來解答。您的問題屬於《著作權法》的有關規定。
《著作權法》第二十四條第二款規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
解說電影屬於「介紹、評論某一作品或者說明某一問題」也就是說，您若在適當范圍內使用電影截圖，並不會侵權。但同時也需要注意，在解說時不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已經發表的作品。
如果回答能幫到您，請採納並點贊。如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。

② 短視頻賬號做電影解說會不會侵權

會的，建議不要用，否則會造成侵權風險。

③ 自媒體電影解說侵權么

只要你的影片來源沒問題，那麼解說其實並不算侵權。不過現在大多數其實沒有管的那麼嚴，只要你不是特別火，隨便說沒事的。

④ 韓劇解說侵權嗎

首先，著作權法實施條例明確規定：
依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。
這就意味著電影剪輯不能損害版權人的合法利益，而什麼是版權人的合法利益呢？
在2018年《關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序》對此進行了詳細規定：
堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為……不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。
而且越是影響力巨大的UP主，越要注意這種風險，因為侵權嚴重有可能構成侵犯著作權罪，所以我善意提醒各位UP主：
1、解說前，盡可能取得版權方許可。
2、未經許可，不要解說近期上映的影片。
3、未經許可，不要解說國內影片。
4、未經許可，不要對電影進行負面解說。
5、不要碰迪士尼。

⑤ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

⑥ 抖音隨便做一個影視電影解說怎麼判斷是否涉及版權問題

只要未經影視劇出品方授權，就隨意剪輯影視片段，並且產生牟利性質的都是侵權行為。一般情況下，會選擇一些過去幾年或者更早以前出的影視劇進行製作，可以一定程度的避免版權問題。

⑦ 抖音解說韓劇有版權嗎

做電影解說是不涉及侵權的。

其實在自媒體興起以來就有影視的分類，不管你是做解說還是做剪輯，各大平台都有影視的這個分類，平台也是鼓勵創作者去做這一塊的，所以我們也不用擔心。

另外從抖音自身來看，抖音它有自己的影視自媒體的認證，比如像這種賬號就有影視自媒體的認證，如果你的影視剪輯賬號做得好，就可以申請這種影視自媒體的認證。另外在抖音上面你發布作品，它也有影視的這個分類，發布一分鍾以上的視頻需要選擇分類。

我們再從西瓜視頻上面來看，因為西瓜視頻跟抖音都是位元組跳動下面的產品，西瓜的作品絕大部分都是影視自媒體，很多創作者都在西瓜上面發這些影視剪輯、影視解說的這樣作品。

所以我們在抖音上你只管發抖音會給你把關的，因為你發的作品抖音都要經過審核的，如果你的作品圈錢了，基本上抖音也不會給你播放量，甚至把你的作品下架。

切勿詆毀影視作品：

另外，我們對影視剪輯內的影視作品要合理地使用，要麼你就介紹、講述，千萬不要去詆毀、損壞隱私的名義以及造成不良影響等等。

⑧ 我發現一個問題，電影解說是否侵權，在頭條等平台，一些新人創作的影視解說都會被判侵權

對一些電影進行剪輯解說，如果是簡單的片段剪輯解說，沒有加任何獨創性的創作，也不構成適當引用的情形，就很容易構成侵權。至於說新人會被判侵權老人不會，這就看他們是否獲得影視權利方的授權，還有適當引用的度，如果未獲得授權或者引用過度，不管是老人還是新人一樣都容易構成侵權。根據著作權法第24條，「適當引用」指為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品的行為，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。判斷是否構成適當引用，可以對照以下因素：第一，引用的目的主要是為了介紹、評論某一作品；第二，引用的部分不應構成作品的主體部分或核心觀點，否則有可能轉化成抄襲，構成侵權；第三，被引用的作品必須是已經發表的，引用他人未發表的作品則有可能侵犯他人對其作品的發表權；第四，引用他人作品應當說明作品出處和作者姓名，否則可能構成侵權。

⑨ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

不算。

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯所。

(9)做新電影的解說會不會侵權擴展閱讀：

根據著作權法第二十二條中華人民共和國的中國，一個工作可以使用未經著作權人許可或報酬在下列情況下，只要作者的名字和標題的工作表明，和著作權人享有的其他權利依照本法不得侵犯：

（一）為學習、研究或者欣賞使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。

著作權侵權，是指違反著作權法，侵犯著作權人人身權利、財產權利的一切行為。具體來說，著作權法第四十七條、第四十八條規定的行為人侵犯他人著作權，造成財產或者非財產損失的一切行為，都屬於著作權侵權。