看同一部電影人們的評價卻大不相同

1. 為什麼對於同一部電影豆瓣和淘票票評分差距會很大

個人認為豆瓣兒評分比較標准一些。淘票票一般是為了促進票房。可能會存在一些幕後操作。

2. 同一本書，或同一部電影，每次看的感覺，為什麼不同

不同的時間，所經歷的或正在經歷的事物總是不同的，而我們在閱讀一本書，或是看一部電影時，會不自覺得加入個人情感去評價它，認識它……

3. 同一部電影，為什麼貓眼、格瓦拉與豆瓣的評分差距那麼大

搜評分，已是人們選電影的標准動作了。大多數時候，評分對觀影體驗有一定的指導意義，但我們也都看過 5 分的好片，以及 8 分的爛片，不得不追問一下——這些分數到底是怎麼來的呢？主流評分平台豆瓣、格瓦拉、IMDb 在評分方式上又有何不同？

請看四部電影在三個平台上的評分：

《最後的巫師獵人》

豆瓣：5.8 格瓦拉：7.9 IMDb：6.0

《星球大戰7：原力覺醒》

豆瓣：7.3 格瓦拉：8.1 IMDb：8.4

《碟中諜4：幽靈協議》

豆瓣：8.3 格瓦拉：8.8 IMDb：7.4

《捉妖記》

豆瓣：7.0 格瓦拉：8.8 IMDb：6.2

很奇怪吧？格瓦拉在上述電影中給出的評分都是最高的，豆瓣和 IMDb 除了在《最後的巫師獵人》中給出了近似的評分，另外兩部中差異接近 1 分——這是不小的差別，畢竟每個人的心中都有一個「是否值得看」的分數底線。

熟悉的老豆瓣

豆瓣 CEO 阿北於去年底解釋過豆瓣的評分機制，他稱之為「一個一億多人的大眾評審團」。由於豆瓣不能購票，評分人群是純粹為分享觀點而評價，可以粗略認為豆瓣電影評分來自一個有一定電影評判知識、又樂意點評電影的「愛好者評審團」。豆瓣的評分演算法簡單粗暴，用阿北原話說：

我還寫過計算豆瓣評分的最早的幾版代碼（不難，加起來除下人數）……豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團……這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

關於水軍的問題，阿北的解釋是：「水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。」意思是，水軍的作用僅限於上映推廣期，後期大量評論湧入後水軍的影響可以忽略。

格瓦拉與豆瓣最大的區別在於，豆瓣是愛好者社區起家，而格瓦拉是賣票起家，這就構成了評審團的屬性差異。可以認為格瓦拉評審團比豆瓣更加大眾化（不那麼文藝），用戶更多是根據觀影的抽象體驗評價影片。很難說這個差異有多大，但有一個特點是公認的——格瓦拉評分比較高。

據格瓦拉工作人員介紹，他們評分規則有這些特點：

影片初始評分為 7 分，當用戶達到「一定數量」則開始顯示變化

格瓦拉評分代表購票用戶的評分，非購票用戶會被獨立記錄

對購票用戶的評分採用權重演算法，具體無可奉告

不難看出，格瓦拉評分機制是為賣票而生的。在初始的分值鎖定規則下，7 分成為了大多數片子的安全底線，不至於這也解釋了格瓦拉普遍較高的評分。當然，格瓦拉本質就是一款購票應用而不是電影社區，因此分數雖然缺乏絕對公正性，在自己平台內還是有一定參考價值的。

國際的 IMDb

IMDb 是 Internet Movie Database （互聯網電影資料庫）的縮寫，始於 1990 年，是一個國際權威性的電影點評網站。它採用的演算法比上述兩家都要神秘一點。主要特點如下：

每部電影至少要收到 5 個投票才會顯示評分

用戶可以反復投票，但網站只記錄最新的一個

網站重新抓取數據間隔不超過 24 小時（似乎比豆瓣周期要長）

網站里寫得明白：「我們不會簡單地把評分加起來除以總票數，我們用的是加權平均數。」演算法的細節與格瓦拉一樣無可奉告：

為了避免人為操縱票數，保持投票系統的公正性，我們在任何情況下都不會公布加權演算法的細節。但請放心，這里不會有偏見。

盡管每部電影的評分演算法無可奉告，IMDb 解釋了他們在 TOP 250 榜單中使用的貝葉斯演算法（公式請跳原網頁）。此外，TOP 250 只允許有一定評論歷史的「老用戶」參與該榜單的投票。據知友陳博學介紹，演算法背後是這么個原理：

電影 A，十個人看過，全部評分均為 10 分； 電影 B，十萬個人看過，評分平均值為 9.8 分。

請問你願意相信哪部電影更加優秀？？貝葉斯演算法的核心思想就是避免讓電影 A 的最終得分會超過 B。

當然啦，再復雜的演算法也擋不住刷票，尤其是狂熱的粉絲自發的刷票。例如說《蝙蝠俠：黑暗騎士》就曾被粉絲刷上榜首（下圖），但這個第一隻維持了幾天，很快《肖申克的救贖》又重新登頂並維持至今（共計收到近 160 萬票）。

你的眼睛高於一切評分

總之，評分的區別來自於四個方面的原因：

用戶屬性 評分演算法 評分數量 無可奉告

近幾年來國內上映的電影品質與院線硬體都有明顯提升，不少人已經把去電影院當成每周的必修功課。各平台評分機制各有不同，都嘗試給出一個能反應觀眾評價的指標；而每個人觀影的訴求也不同——消磨時間、約會、品鑒、學習，各有所愛。因此大可不必拘泥於評分，用自己的眼睛去享受電影才是最重要的。

4. 《獨立日》《月球隕落》均出自羅蘭·艾默里奇之手，為什麼評價卻完全不同

因為《獨立日》和《月球隕落》的故事情節完全是兩個不同的檔次，《獨立日》顯然更勝一籌。

對於曾經看過《獨立日》和《月球隕落》對影迷來說，很多人對《獨立日》的評價也非常高，同時也因為《獨立日》愛上了羅蘭·艾默里奇的作品。從某種程度上來說，羅蘭·艾默里奇確實是一位災難片大師。他不僅是《獨立日》的導演，同時也執導拍攝了《2012》和《後天》。但對於《月球隕落》這部電影來說，《月球隕落》確實沒有那麼精彩。

《獨立日》是一部能夠令大家感到非常震撼的電影。

在電影《獨立日》當中，人們第1次可以通過小人物的視角來感受到巨大的震撼效果。特別是在上個世紀的時候，那個時候的特效製作水平並不高，關於災難片的劇情理解也不深刻，所以《獨立日》能夠迅速吸引人們的眼球，人們也會把《獨立日》當成災難片的代表作。

5. 心理學中為什麼人們看同一部電影評價卻不同

因為不同的人內心往往會有不同的價值觀、價值取向以及價值觀的大小強烈程度的不同，結果往往會導致人們看同一部電影評價卻不同。就如不同的人身材的大小高矮往往不同，結果對同樣尺寸的一件衣物鞋帽往往會表現出不同的喜愛。

6. 為什麼同樣一部電影有的人覺得好看有的人覺得不好看

這和人們不同的審美觀、價值觀、人生觀有著緊密的聯系。就像同樣一款車，有的人覺得好看，而有的人覺得難看是一樣的道理。
不同的階層，不同的文化背景，不同的消費觀念都能導致差異的出現。這很正常。正因為有不同的審美觀存在，才會有不同類型的電影出現，才會有各種文化背景的藝術形式出現，才會有不同形象的娛樂明星出現。

7. 同是一部電影為什麼年紀輕的和年紀大的看法不一樣

你們閱歷不一樣，看問題和事物的角度也不一樣，而且和年齡無關，即使是同樣年紀的兩個人，看法也會完全不同，因為我們是單獨的個體，有自主的價值觀。對電影產生的感受也不會完全相同。

8. 為什麼不同的人對不同電影有不同的看法和評價

這個是自然的。因為每個人的欣賞角度和口味不同。所以對同一個事物或者是同一個電影就有不同的看法和評價。比如說喜歡吃螃蟹的人說螃蟹是美味，不喜歡吃螃蟹的人。所以說螃蟹的味道不好。這跟對電影的評價是一個道理。