电影时间规划局观后感50字

❶ 时间规划局电影讲述了什么

时间规划局电影讲述的是：

在一个虚构的未来世界，人类的遗传基因被设定停留在25岁，不管他们活了多久，生理特征都将保持在25岁。然而到了25岁，所有人最多只能再活1年，唯一继续活下去的方法就是通过各种途径获取更多的时间。于是时间就成了这个世界的流通货币。

类似于银行的时间管理机构遍布全球，而时间守护者会像警察一样追踪并记录每个人所使用的时间和剩余的时间，一旦在时间银行中的存额所剩无几，就将被剥夺生命。有钱人可以长生不老，而穷人们的生存则变得很艰难，一旦手臂上的表清零，就代表着一个人的死亡。

一个名叫威尔的穷人，却意外获得了一笔巨大的财富，拥有了用不完的时间。但是却因为此事被锁定为一场谋杀案的嫌疑人，由此走上了逃亡之路。在逃亡过程中，绑架了时间银行的女继承人。在整个逃亡过程中，他们之间迸发出了感情的火花。

而且两人都对现有的时间管理机制都非常不满，进而联手起来对抗这个统治机构。于是阿曼达和男友一同对抗整个时间统治机构。最终，所有的压迫与不公，都抵不过真爱的力量。

(1)电影时间规划局观后感50字扩展阅读：

《时间规划局》以科幻手法天马行空地讲述了一则充满讽喻和想象力的寓言。导演的设计相当惊艳，影片的科幻基座是非常新鲜而强大的，生命和时间省略了货币这个中间人直接刀枪相见。

赤裸裸血淋淋地彼此消耗彼此绞杀。这个概念本身承载了无数意义，无数推想和切身联系。只要看懂这个概念，就足以令人对影片油然而生好奇与尊重。

❷ 求《时间规划局》这部电影的英文观后感。200字左右。初一水平。也可以是其它电影。不要复制，要原创。

你好，我现在一字一句打一篇给你。

时间的概念是人类认识、归纳、描述自然的结果，它即是一种客观存在，也是一种认知体现。我们习惯以时间计量生命，用时间指导生活，可是当时间真得被赤裸裸当成商品、流通货币，成为生活的依赖物和生死的决定者时，那种紧迫感和恐惧感着实让人心头一紧，这就是电影《时间规划局》带给我最直接的感触。

影片讲述的在未来，人类可以随心所欲的操控时间。在人类社会，不管这个人活多久，他的年龄被永远定格在25岁，因为没有了自然死亡，为了避免人口膨胀，人类社会抛弃了以往的货币，改用时间作为货币流通。一个人的时间用完之后，这个人就会死亡。但这种社会体制仅仅在下流社会被执行，与此对应的上流阶层却因为拥有用之不尽的时间可以永世存活。所有的时间都被时间管理局控制并分配协调着，社会看似井然有序，但被剥夺的下层阶级在面对高压力，尤其当获知自己只是一种社会体制的牺牲品时，反抗就自然发生。于是，就有下层阶级的改革先驱者发动起义，要求变革，重拾自主权，建立新的体制。我想，这才是电影最关注的问题，也是值得我们思考的关键所在吧！

❸ 时间规划局 观后感 一千个读者眼中有一千个哈姆雷特

[时间规划局 观后感 一千个读者眼中有一千个哈姆雷特]昨天看了电影时间规划局，然后今天网络了下影评，大多数人是在讨论影片的剧情哪里不合理啊，还有利用统计学讨论电影的事实依据，还有评论明星的……看完电影之后，我觉得电影里面的时间就是地球上的资源，地球上有很多很多的人，还在不断繁殖，然而资源是有限的，就像财富，集中在少数人手中，时间规划局 观后感 一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，观后感《时间规划局 观后感 一千个读者眼中有一千个哈姆雷特》。电影中说道富人为了得到更多的时间，通过不断的增长各种费用，例如公交费用，饮食费用，最后使穷人消费不起时间，然后被归零——也就是死亡！在现实中我看到的是房价上涨，各种物品上涨，我始终记得学政治时候看到的一句话：法律是维护统治阶级利益的工具！我只是被统治的阶级中的一个而且我想问别人借时间，只是借不到时间就是金钱，时间也是生命，时间……

❹ 求时间规划局英文影评。 要有感悟。 只要是论述Time is money

In a future where time is used as currency people stop aging at 25. Upon reaching that age a clock on your arm starts counting down. Each person is granted a year. When your clock hits zero you die. To stay alive you have to earn time and because time = money it means people work, deal, fight, gamble and steal to get it. The poor live day by day, while the rich literally have all the time in the world.

Will Salas (Justin Timberlake) is a young man living in a ghetto. One evening he saves the life of Henry Hamilton, a wealthy old man. Henry, tired of living, rewards Will by giving him all his time before he clocks himself out(commits suicide). Will, knowing what it looks like, flees the scene and sure indeed, not soon after the police (timekeepers) accuse him of murder. In an attempt to get the timekeepers of his back Will takes a hostage, Sylvia Weis (Amanda Seyfried), the daughter of one of the wealthiest men alive. Robbed of their time by the same gangsters that tried to kill Henry, Will and Sylvia must work together to stay alive.

I didn't know what to expect from In Time, mainly because I had trouble picturing how time can be used as currency. The filmmakers must have known this would be an issue so they waste no time to visually explain how the system works. In the first 10 minutes we follow Will and his mother in their everyday life. We see how they pay the rent on their apartment, pay for the bus, go the work and get paid. Through it all the word "time" is used so often you're likely to start counting it, but it also emphasizes how important that ticking clock on their arm is. After you're familiar with the concept the story gets up to speed immediately.

In Time creates a detailed and intriguing world.

"In order for a few to be immortal many must die."

It means many people will have to do with only minutes, hours and days so that only a handful of people can be very wealthy. The poor work their ass off to earn time, literally dropping dead to the floor when they run out of time, while the rich sit around wasting and spending it. There is a very strong division between the social classes, they are not allowed to mingle. Each class is kept in a time zone and to pass zones you have to pay. The closer you get to the wealthiest zone the higher the price becomes. It's simply impossible for people from the ghetto to travel through time zones. They are deliberately kept short on time and there is little opportunity for people to climb the social ladder. You are born in your time zone and that's where you'll stay.

Timekeepers meticulously keep track of time to guard that system. A dead millionaire in the ghetto means all that money is now somewhere on the streets. Imagine what would happen if poor people suddenly have all that money? They would rebel and so it is of vital importance for Leon (Cillian Murphy), head of the timekeepers, to quickly find Will and confiscate his time. Murphy excels in these type of roles. He brings a certain intensity to his character. Leon is focused, driven and convinced that the system must be maintained even though he is from the ghetto himself. He has the same background as Will and in a way cannot stand seeing Will defy the system.

Timberlake is a convincing leading man. He effortlessly guides us through the movie, handles the action with ease and is able to portray emotions. He connects well with Seyfried, his hostage and love interest, but there is no real spark. I'm glad the filmmakers didn't focus on the love story, too many movies have derailed because of that. Seyfried's role however is minor. Besides being the daughter of a rich guy, which gives Will leverage over the timekeepers, and running around there isn't much purpose to her being there.

What I simply love about In Time is the literal use of English idioms and sayings. For instance:

Time is money Running out of time Don't waste time Time's up

I also thought In Time was refreshingly simple. It's shot on location in LA, so almost everything that you see is real. It's a breath of fresh air in a time with so many CGI and computer animated movies.

On the downside is that In Time eventually started to drag a little. From the moment Will and Sylvia become fugitives the story is about stealing time and running, stealing time and running. The final confrontation between Leon and Will is a bit of anticlimax and there is no closed ending.

It's a movie that makes you think, a movie you can discuss after you have left the cinema. The one thing I can't get my head around is why this system was created in the first place. Why genetically modify people to stop ageing at 25? Why create a society of young looking people? What's the point of eternal living? Why would people want that anyway?

Personally I don't see the benefit of it, which makes the entire movie a bit unnecessary.

Nevertheless In Time is entertaining to watch. It's engaging, pacey, contains well-dosed action scenes, has a decent cast and presents a believable sci-fi universe. Even though the story is easy to follow it's clear that the filmmakers have thought the concept through, there is great attention to detail.

In Time is just a movie of one man on the run while fighting a system, but told in an original perspective. As there is a serious lack of decent original movies in mainstream cinema these days for that reason alone I would recommend seeing In Time!

❺ 时间规划局的影评

科幻故事从what if开始，也就是从反事实的科幻假设开始。对科幻电影的最根本剧透，就是揭露它的原初假设〈但不必然泄漏剧情〉。本片的原初假设似乎是以下六条。

一、寿命转移。寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上。在人际转移中，必须至少一方存在转移或接受转移的意愿，寿命才能转移。

因此，产生了寿命交易，寿命馈赠。偷窃或抢夺寿命也产生了。但寿命不能从人身往动物身上转移，反之亦然。应该附带解释一下：电影不太说寿命，而说「时间」，但事实上它谈的是寿命。

二、寿命储存。寿命可以从人身中转移出来，保存在某种容器里；也可以从容器中转移出来，进入人身；寿命也可以从一个容器转移到另一个容器。

本片对寿命的超人际转移着墨较少，这有点可惜。

三、寿命定值。至少在地球上，至少对人际转移来说，寿命值不因寿命转移而变化，也不存在转移耗损。

因此，爱因斯坦的一秒钟，转到我身上来也是我的一秒钟，不会变成我的一刻钟。当然，寿命如何定价是另一回事，这属于比较低阶的故事设定，取决于具体的经济制度。

四、可转移寿命。只有一个人25足岁之后的寿命，才是可转移寿命（似乎也只有在25足岁之后，才能接受他人的寿命转移）。

也就是说，假设今天有100个婴儿出生，又假设25年后它们都顺利长大，那么结果就是25年后的今天地球上将产生（甚至增加）100年可转移寿命 (为什么是100年而不是200年或500年，要看下一条)。

五、天然寿限与老化停止。每个人的天然寿命上限都是26年，但可以因为接受转移而无限制延寿。25足岁之后，老化停止。

也就是说：如果不考虑寿命转移，那么一个人的生物时钟在26足岁时会自动停止，导致立即死亡。如果考虑寿命转移，也就是结合上一条设定来看的话，那么一个人25足岁之後，一旦寿命收支不能平衡，就会立即死亡，甚至活不满26岁。

六、其它条件，都和目前已知人性和社会属性基本一致。例如性成熟年龄与婚姻制度 (我必须说还保留婚姻制度这点不合人性) 。

为什么设定成这样？----对科幻作者而言，这问题没有意义。但对观众而言，这问题大有意义。如果科幻故事的设定不恰当，观众将难以产生共鸣甚至难以理解，科幻电影将丧失它的预言性或寓言性。

我觉得本片关于「天然寿限」与「可转移寿命」这两项设定（也是本片最重要的设定）的数字不太理想，减损了它的寓言价值。

依照本片的条件设定，残酷的竞争与剥削根本就是必然。如果大家都是自食其力渔猎采集完全不存在竞争与剥削，那么每个人都将在26岁死亡。但人
类的性成熟年龄设定并未改变，26岁的男女可能连孩子都还没生出来，就算有孩子又能多大。我实在难以想象，在电影设定的世界里，如果不存在残酷的竞争与剥
削，人类社会将如何延续，文化将如何传承。在电影设定的世界里，任何活过26岁的人都必然是剥削者。

更糟的是：时间压力如此紧迫，生育率必然下降。25岁的父母要养小孩，还要从事寿命竞争，这么辛苦谁还愿意生孩子。生育率低，社会上的可转移寿命总量就更少了（本片设定的长生不老必然来自年轻人的牺牲），这岂不教寿命资源竞争更加惨烈？

总之，本片的基本设定数值和现实人类世界差距过大。我们就像站在三维世界去看平面世界的小打小闹，觉得剧中人可怜又可悲。男女主角真正该去争
取的改变，不是银行和资本家的破产，而是Andrew Niccol修改剧本，至少也该重启基因工程把25和1这两个数字改一改。

当然，如果有人从高维世界观察我们这个世界，也一定会觉得我们总是小打小闹，既可怜又可悲。在这点上，本片还是具有极强的寓言警世作用。当我听到女主角爸爸那银行家说「你们只能造成一时的混乱，但别想这样就改变了体制」的时候，还是悚然一惊。

希望采纳，谢谢

❻ 求一篇关于《时间规划局》的英文观后感

This movie is a futuristic-modern day Robin Hood who, in the end, gets the girl. Overall, the plot is predictable but the theme of the movie and relevance to today's society more than make up for it. Definitely worth seeing.

The reason I found this movie so entertaining was that it makes you think. So many movies are full of action and/or have a sappy love story that you watch and forget. This movie has that and more. If you are a religious capitalist or just a cold heartless bastard, than you might not enjoy this movie. But for the majority of people who work for a living, you will enjoy the message of this movie very much.

❼ 时间规划局的读后感英语100

The worst thing is definitely not death, but died of poverty. This is the "time" gives us the enlightenment. With a thick smell like despair, poverty is a kind of original sin unforgivable.
This is a imaginative and creative future film, "time is money" that belongs to the concept of science fiction, but with life in exchange for money event in the us today is already true fact. Urban white-collar night overtime, regardless of the health of the enterprise boss wassail, site workers without security operations, these are not take life in exchange for money. From this point of view, "in time" and not just let us Xinqi to see a worth to write a great deal about the concept of creativity, but let us see in real life, people for wealth with the life of helpless and sorrow. The concept of time is money, so at this moment strongly to occupy my brain. "Time keeper" role in this moment is the most hateful, actually I do not know is for their own incapable of action. At the end of the film, though all the oppression and injustice all over but the power of love, we can only when is the right to a better future expectations.
The film acts as the premise of monetary established: aging limit of each person is 25 years old, then the life of only one year, in this year, everyone must make time to extend the life of their own, otherwise the time zero people died. What this means? Mean maximum physiological age of each person is 25 years old, everyone to the best time of life when 25 years old, began to either death or live forever, at the age of 25. Always wondered why the director in 25 years as boundaries? This is probably the most vibrant life moment, a young man's vitality and the mature alts, wonderful life in this age occur most happy. At the same time, in this age group, the poor to end death struggle, the rich began to enjoy a happy life, is also the reflection of real life. As the life of the watershed, go to a bright future depends on your ability to earn money / time. The reality and the film also sadly, the speed of rising prices will never catch up with the speed of your money.
人生最悲惨的一定不是死亡，而是死于贫穷。这是《时间规划局》带给我们的启示。带着浓浓的绝望之味，仿佛贫穷是一种原罪般不可原谅。

这是一部想象力和创意十足的电影，未来“时间就是金钱”的假设虽然属于科幻概念，但是用生命换取金钱的事件在我们的今天却已经是铁铮铮的事实。都市白领彻夜的加班、企业老板不顾健康的参加酒宴、工地工人毫无安全保障的作业，这些无不是拿生命换取金钱。从这点来说， 《时间规划局》绝对不只是让我们欣奇地看到了一个值得大书特书的概念创意，而是让我们都从中看到了现实生活里，人们用生命换取财富的无奈和悲哀。时间就是金钱的概念在这一刻如此强烈得占据我的脑中。“时间守护者”的角色也在这一刻显得最是可恶，竟不知其实是对自己的无能为力。影片的结尾，虽是所有的压迫和不公都抵不过真爱的力量，我们也只能权当是对未来的美好期许。
影片中时间充当货币成立的前提：每个人的衰老极限为25岁，此后的生命只有一年，在这一年里，每个人必须赚取时间来延长自己的寿命，否则时间清零人就死亡。这意味着什么？意味着每个人的最大生理年龄是25岁，每个人到正值人生最好年华的25岁，就开始要么死亡，要么永远活在25岁。一直在想导演为什么要以25岁为界限？大概这是人生最为朝气的时刻，有少年人的朝气和成年人的成熟，人生的精彩在这一年岁发生得最为痛快。同时，在这一年龄段里，穷人向末路死亡抗争，富人开始享受幸福永生，也同样是现实人生的映照。做为人生的分水岭，走不走得向光明未来就看你赚取时间/金钱的能力了。现实与电影同样悲哀的是，你赚钱的速度永远赶不上物价上涨的速度。

❽ 求一篇关于《时间规划局》的观后感，,以时间管理为话题。急用

朋友推荐一部电影《时间规划局》，看过之后感觉不错，算是一部很有新意的好电影，也有很好的人生启发意义。看这部电影，如果只是以科幻的眼光去理解，就会感觉一般般，因为里面并没有很震撼的场面。如果站在人生意义的立场来欣赏，你会有不少收获。

我的理解和感触如下：
1,电影中人类的自然寿命只有25岁，任何人都一样，时间一到必死。假如在现实中我们每个人都只能活到一个特定的年龄，也未尝不是一件好事。想想，如果你的人生只有50年，你应该会重新思考你的人生，你的人生价值观会重建。而现实中，大多数人不会面对这一现实，不愿意思考这个问题，面对自己的生命，都过着浑浑噩噩的日子。

2,电影中的社会没有货币，而人的寿命，或是时间，成为了唯一的货币，大家可以用自己的生命去购买商品或服务。而人的寿命默认只有25年，用的越多，也就活的越短。要想活的长久，就要减少消费，并且通过一些方法赚取更多的货币——时间。这是一个残忍的设计。不过，在我们生活在社会中，有两种人，一种是用自己的时间换取金钱，再用金钱去购买快乐的人；另一种是随时随地享受当下，享受工作，工作的目的不是为了报酬，而把报酬当作一种“附作用”、一种自然回馈的人。前者和电影中的人们一样，每天过着煎熬而又毫无趣味的人生，而后则真正拥有了生命。

3,电影中的“资本家”、富人，因为拥有各种资源，他们拥有着数百万年、甚至是无尽的寿命，除了已经拥有的，他们的欲望并没有停止，而是继续在获取（其实是榨取）更多，想要拥有更多，因为他们仍然担心，哪一天说不定自己的金钱（即时间）仍然不够用。有意思的是，这和我们生活的世界是一样的。无数贪婪的人，本已拥有了足够多的金钱，但他们渴望更多，他们的内心深处，还在担心有一天自己的金钱会花完。无论是电影中的富人资本家，还是现实中的赚钱机器人，他们都不会很幸福，因为他们并不知道生命的真相，也不知道自己到底在做什么。

4,电影虽然很精彩，但很压抑，因为所有演员表现出的都是压力和无奈。他们活的不快乐是有原因的。每个人的寿命只有25岁，到期必须OVER，这完全违背了人类的特权——自由意识，好像有一个独裁的神在拿着钟表管理着这一切，这样的生命哪里有意义呢；另外，影片没有讲到人的意识、灵魂（真正的生命）不生不灭的真相，片中人们都不知道这一点，所以对“来生”，对“死后”的世界没有任何的期待和向往，这种无有信仰的信仰，给人的感觉是在行尸走肉，没有生气，这在影片中表露无疑。从这个角度讲，这部电影还真不是很成功，他没有给观众带来希望。

5,拥有最多时间、无限时间的那些人，生活一潭死水，没有生气，并不自由，这包括了资本家那美丽的女儿。当他的女儿离开了拥有无限财富的家，变成了一个穷人（所剩时间极短）之后，生命发生了变化，她感受到了生活的激情和乐趣。这说明了什么呢？请想想，假如你现在有无量的金钱，怎么花都花不完，你真的会感到幸福吗？不会很久。假如你现有这个肉身拥有无量的时间和寿命，永不消失，永去死去，永远活着，你真的会感觉幸福吗？未必。这样看来，我们人类的生命模式，真是一个奇妙的伟大设计，它让我们在里面体验各种人生百态和悲欢离合，永远有希望在，永远有体验在，永远有乐趣在。