法国电影不可告人剧情分析

① 法国电影《触不可及》中触不可及的到底是什么

是健康的身体。

从表面上看，菲利普和德瑞斯之间可以说没有一点相似之处，不论是他们的生活背景还是身份地位，基本上是两个完全相反的极端。

可即使如此，这两个人还是建立了一种不太稳定但持续上升的朋友关系，而且全部是以真诚、坦白和幽默作为根基的。在这个过程中，他们都将经受一次前所未有的情感洗礼，同时也逼迫着他们重新审视生命与爱的意义。

(1)法国电影不可告人剧情分析扩展阅读：

创作背景

该片改编自菲利普·波佐·迪·博尔戈的自传《第二次呼吸》，这个真实故事在2004年被拍摄成了一部纪录片。两位导演奥利维·那卡什和艾力克·托兰达在2004年看到这部纪录片时，就产生了想改编成剧情片的想法，但直到2008年才有机会付诸实施。

奥利维·那卡什和艾力克·托兰达通过自传书后留下的电子邮件地址，联系上了身在摩洛哥索维拉的菲利普·波佐·迪·博尔戈从而拿到了该片的拍摄权。

② 美国小说拍成法国电影，悬疑片《不可告人》，都说改编得好吗

没想到法国人还会拍这种典型好莱坞叙事的商业片。《不可告人》绝对是一部出色的法式悬疑片，但也像是一部家庭悲剧片。美国小说被法国人拍成电影，而且改编的有滋有味，没有一点水土不服的感觉；虽然改编自美国小说，但是片子拍出了很多现在美国商业片失去了的东西。

原创声明：本文由得心电影编辑得心原创，感谢分享，文章未经允许严禁转载抄袭，发现必究！在合适的时间，看一部合适的电影，你会收获很多；人生太短，等不及茶凉，若是常驻，得心愿奉上一篇最真实精彩的影评陪你走完这一场！

在看过无数好莱坞式的悬疑片之后，你会发现，这部法国影片无疑是上佳的新鲜尝试。在构思精巧严禁的剧情背后，三条爱的线索（男主人公对妻子刻骨的爱、警长父亲对女儿不惜一切的爱，大区区长对猥琐儿子极端自私的爱）游走开来，共同支撑起这个电影的主题。

③ 法国电影无法触碰，看完你体会到了什么，我的感受说不出来。但是真的好看，现在看别的电影，都觉得不好看

这是一个真实的故事。

迷恋跳伞的富翁因事故造成脖子以下瘫痪，于是高薪聘请一位全职陪护，在诸多应聘者当中，他却出人意料的选择了一位毫无经验并且刚从监狱释放的混混。身边人都不理解，他给出的回答是：他总是忘记我瘫痪的事实，我要的就是这样的人，没有怜悯没有特殊对待没有歧视。

这样两个背景迥异的人，主仆之分，却出人意料的相处融洽。午夜他病发，他推他出门，在街头同享根烟。一起打赌，演戏骗警察为超速的他们带路。躲着所有人去山里跳伞，领略从高空俯视大地美景的征服感。他帮他打破瘫痪的自卑，成功抱得美人归。

这个真实的故事后来被搬上荧幕，成为当年法国票房冠军。这样一个老套的故事，被拍的有趣、真实、自然、动人。我想，假使这个故事发生的背景是本国，情况或许就是这样：衣不解带的服侍、牺牲自我、容忍病人的一切坏毛病和坏脾气。我们字典里的感动，常常就是这样被定义的，变成一种超越人性、超脱世俗的大无畏。

然而在这部电影里，生与死都不再是拿来当噱头的泪点。在生命有限的时光里，宁愿心随我动的放肆，也不愿随时像一个垂死者一样向旁人乞求帮助，这是一种对生命的敬意与尊重。与感动无关，虽然无时无刻令观看的人感受到温情。

在电影后半段，富翁不想再让他陪着一个病人度过余生，于是他换了另一名看护。那位始终小心翼翼，稍有问题就以“他有病”来与旁人解释的专业看护，令他的心一日日苍老，越发怀念那个陪他玩、陪他疯、甚至拿瘫子这件事开玩笑的朋友。

在这个故事里，人性的光辉闪耀，并不在于他们之间，谁为谁做出了更大的牺牲，仅仅只是在于：你给我所想要的安静与尊严，我给你所愿的认可与提携。他们的学识、身份、地位迥异，却在这一点上有着空前契合的态度：不要用你以为的善意，去让对方感激。

每个成年人都有一个无法被陌生人轻易触及的世界，不管是健康的人，亦或者身患重症的人。他们只有在遇到同类的那一刻，才会释放出一种夹杂着欣喜的善意。这种善意，并非传统意义上的善，而是相信并且看重彼此的能量、真诚的表达自己，以及不把自认为的善强加给对方。

不要以善之名行凶，这或许是太多人都未能领悟的事。你认为她需要安抚和劝慰，而她其实只想着能不能一个人独自穿过黑夜。你以为他应该选择更好的那一个，于是百般劝阻，却不知道有些路只能自己走，有些选择或许是错的但却是心中所向。

我们的父母，我们的朋友，毫无疑问都是真心关怀我们的人。可为什么，真正到了艰难之处，却对他们难以言苦，甚至想逃离他们。人与人之间，必须只能是因为在善恶观上达成一致，才可心心相通。旁人认为的善，往往于自身更像负累。旁人认为的恶，却是你认为的自由在高处。

他们为什么能超越阶层的成为心灵知己，并且即使后来各自有了自己的生活，仍然常来常往。因为，他们读懂了对方的善。更因为，他们首先把对方视为一个有独立人格的自由人，其次才是朋友。任何以情意为筹码，就想左右控制对方人格自由的，最终的结局都必然是毁了那情意。

④ 密室之不可告人的电影剧情

三年前，东安俱乐部的会员Mike，在攀岩时意外身亡，设备负责人林小玉因此自杀。该事件闹得满城风雨，悬疑小说作家柳飞云（苏有朋 饰）以此为题材写出新作，但是反响平平。 三年后，正处于创作低谷的柳和经纪人李晓峰，参加了一个豪华旅游团。夜幕降临，他们醒来却发现，车被开到偏远荒芜的山区，车上的人也大多数不知踪影。柳和李以及大书商卓然，卓然妻子张惠，小说枪手白秀清，建筑设计师段新宇，画家林泉及妻子林梅，被安排在一幢位于山间的豪华别墅内休息。深更半夜，卓然却突然失踪，一时间人心惶惶，神秘事件接连发生。一切都与三年前的事件息息相关。

⑤ 《密室之不可告人》的详细剧情是什么

关于故事设计 ————
《密室之不可告人》的人物设置十分具有N×10年以来世界各地本格推理小说的特征，首先是暴风雪山庄模式，由于旅游、宴会、兴趣社团等活动而将一群身份各异的人聚在一起，甚至只是在公共场合偶尔聚在一个空间内，这是不可能犯罪的一种常用人物设置，例如《尼罗河上的惨案》的轮船是通过旅游将大家聚在一起，《X的悲剧》的电车是一群人没有特别目的地乘坐了同一辆车。
不仅如此，片中人物性格、身份、职业甚至外形的特点，都让人觉得似曾相识，在奎因的电车上、阿加莎的快车上、柯南道尔大师和柯南小朋友的别墅里，都有着这样的影子。
第一主角是一个推理小说家，即在故事中扮演侦探角色的人，可以称为侦探。这部片中这个角色的推理作用没有发挥到淋漓尽致，更多的是对案情的怀疑，但对密室细节的推理猜想以及对人物的深度剖析还是不够。
受害者是富商（运用富商这种属性比较容易设计出杀人动机），当然，受害者会有人陪同，往往是妻子或情人，这个陪同者通常会是怀疑的对象和线索的提供者。
推理小说家的朋友。最常见的两种情况是，在智商上与小说家形成鲜明反差，或者能给侦探提供思路、协同推理，这种人的存在有一个重要的作用，便是在每一个恰当的时候给侦探提供陈述猜想、剧情演练以及开始讲义的机会。
一对夫妇，这也是常出现的角色，一些情况下，夫妻二人之间的对话会不经意间给侦探提供思路，而两人的你唱我和也是旁观者意见的一种呈现。
一个不张扬的独行者。片中的建筑设计师，这类角色一开始并不起眼，到案件发生过后大家才知道他是建筑设计师，从这个时候开始，他的专业知识水平和处理事情的冷静开始引起人的注意。
一个不太配合集体行动的人。片中的白秀波。这种人由于对集体行动的漠不关心 ，往往会引起观众的反感，惹来或多或少的怀疑，但真正的凶手其实会密切地关心案情调查的进展。
管家，呃，看推理小说的人都明白，看动画片（我是说柯南）的人也会明白吧。
一个行为令人怀疑的无辜者，片中小贾。这类人会在令人费解的时间地点做令人费解的举动，并且不愿或者不能解释这一行为，从而被人怀疑，为案件增加迷雾。这个角色最终是否被害并不绝对。
《密室之不可告人》里还有两个很精典的角色特点，一是有无关案情的矛盾来作为风波，片中很明显是李晓峰和白秀波；二是有幽默的小人物的形象，可以调节故事的节奏，并且调节观众的情绪，李晓峰和白秀波的胆怯表现都算是这样的调节，一段时间内影院里的观众“一见他就笑”，但这两个人的胆怯还有差异，李晓峰属于在关键时刻还是能勇敢起来的那种。这两个角色设置的特点，即使观众没有本格推理小说的基础，也是可以明显感受到的。
关于解谜与互动 ------------
影片中的密室有大有小，整体的山顶别墅不是一个绝对的房间密室，因为被害人的被害地点并不确定，尽管院门上锁，但人要出去不是没有可能。这个密室的产生主要是依靠在场人的证词和其他物理旁证而建立起来的，成为完美密室的不可能犯罪。这个密室的诡计包括在场人作伪证，凶手在侦探看不见的地点或时间行凶。有一个小的密室便是1号房间，这个密室的诡计包括利用录音笔造成时间错觉，利用窗户上锁的方式，以及利用在场人的伪证。
从有栖川有栖的理论上来讲，该片的密室也算是“伪装不在现场”式的密室，
我不能记清楚影片的每一个情节了，而且分析密室的功夫还不够，所以不能完全概括出所有密室及其诡计。
我是抱着要与主人公一起解谜的心态观看电影的，可最终发现这部影片的设计实在让观众难以代入。
一方面，对于忠诚的推理小说爱好者来说，影片前面的剧情大多是悬疑气氛的渲染和诡异事件的呈现，并没有留下值得思考的线索。（当然，可能是我推崇艾勒里·奎因多一些，所以期盼着案件的描述中能不断地给观众抛出疑点及线索）。而在悬疑的营造过程中，推理的分量其实是很轻的：针对一个密室，小说家没有进行细致的观察和推想，对人物的询问也没有进一步的追问和进一步的推敲，甚至在微波炉爆炸之后都没有主人公深入的个人分析猜想，对各个人物的解释也显得轻信。你都已经发现了水迹、火柴、划伤手指、小说、手机等疑点，你倒是推啊推啊推啊，非要等到警察来…… （可能是告诉广大观众：你们平凡之辈别乱猜，这种事情还要交给银民警察~）
案情发展在警察到来那一刻突然刹了个车，然后从辅路开上主路（HiaHia）。而案情的解决取决于最后小说家配合警察对相关人员的关系进行的调查，他们是在得知了这个关系的基础上，将这些关系代入到案件中来还原案情的。那么观众在没有这个信息作为支持时，所有对密室的分析猜想都是没有用，因为这个关系的发现表明目击者的证词是谎言，那么完美密室就被瞬间攻破。
另一方面，对于不是推理小说迷的观众来说，他们不一定跟着主人公去剖析案情，而是期待一个出人意料又情理之中、并且天衣无缝的解释。这种看来影片最后的解谜就显得有些不负责，一个圆桌上揪出几个人的关系，案件就解决了，可是整个谜案并没有得到还原，即使大的疑点都已经被解决了，但很多链条已经连不上了，观众一般懒得花功夫去从头到尾梳理案情（因为这又不是《盗梦空间》），所以就有点小不爽。
影片的拍摄不错，有不少镜头设计都很有想法。印象比较深刻的有小说家、助理、管家等一行人往天台走的时候，画面右侧是通往天台的窄通道，通道左边是两层楼的玻璃墙面，所以，观众同时可以看到右边人们的紧张匆忙，又可以通过玻璃墙面可以看见一楼的白秀波的忐忑不安，还有二楼窗户透出房间的灯光。在灯灭的时候两边的人一致的惊慌，这一个场景把影像相对文字的优势发挥了出来，这种同步性在小说中的表现是很有难度的。
细节设计，一块斑驳的沙发地毯，或许是对复杂关系的暗示，或许是对别墅恐怖环境的渲染，或许是对沙发上人物心情的反映，菜鸟的我没有办法准确地讲出电影的初衷，不过这一个细节却让静止的道具有了生动的表现力，体现着设计者的细心。

希望对你有用、

⑥ 求讲解法国电影《不要回头》，看了一晚上没看懂，貌似挺有深度的

有的作品就是有意让人看不懂的，有神秘；美女亦是如此，都有诸多鲜为人知的隐密。但是没法，这片子，看完脑垫空了，记住漂亮女孩是必须的！
嗯！

⑦ 密室之不可告人 剧情分析

你没看懂吗·这个电影的情节确实很匪夷所思·一下子冒出来那么多凶手确实想象不到·其实也就是之前登山的那件事所引发的一系列矛盾·那个老头（忘了叫啥了）是给他儿子报仇·那对夫妻是给那男的的妹妹报仇·那女的是给她老公（就是那老头他儿子）报仇·具体情节记不清了·多看几遍结尾就明白了·

⑧ 求一部法国电影的剧情！！看过的进！

下面的话是我粘贴的（O(∩_∩)O~不好意思~~）因为我不太敢看惊悚片，而楼主说自己没看懂，所以我只是希望下面的解说能对楼主了解这部电影有所帮助~~

《possession》是伊莎贝勒·阿佳尼与Andrzej Zulawski导演合作的一部影片，阿佳尼所拥有的那种独特的神经质的表情、绝望得另人心碎的眼神在这部影片展现到了及至。与其说这是一部充满恐怖气氛的惊悚片，不如把其理解成对夫妻之间爱欲解构与诠释。

剧情：
影片讲述了一对面临问题的夫妻，丈夫怀疑妻子有第三者，影片最初都是在夫妻之间喋喋不休的争论与极端的自残式的发泄中进行的，而当丈夫发泄了妻子的第三者，被第三者“修理”得鲜血直流之后，影片就一直延续着血腥的风格直到结束。
随着剧情的展开，探员发现妻子家里居然藏着一个恶魔，当两个探员先后发现了恶魔又被妻子杀死碎尸了藏进了冰箱，妻子原先的第三者也发现了这一秘密而被妻子刺伤。丈夫回家发现房间里的惨状去酒吧寻找第三者并将他杀死后又回到家里炸毁了整个房子。
接着影片达到了高潮，也越来越充满了超现实的情节与画面，丈夫发现妻子跟日渐人型的恶魔交媾。最后妻子居然带着与丈夫同样模样的恶魔来见丈夫，并双双被警察击毙。
影片的最后，有着妻子同样面貌而被丈夫心生好感的幼儿园老师发现屋外有人敲门，夫妻两的儿子（丈夫将儿子交由老师照顾，所以他和那位老师待在一起）喊着“不要开门不要开门”的冲上楼自溺于浴缸，随着镜头的推进以及屋内外环境的变化，门外敲门的人显现是有着丈夫模样的恶魔。

解析：
导演意味深长的让阿佳尼与男主角同时扮演着两个身份，不难想到，所谓的恶魔以及幼儿园教师其实只是夫妻两自己内心所制造出来的产物。而之所以会制造出怪物这样极端的产物，也是妻子在长期压抑的生活中自我寻求了一条宣泄之路，正如同丈夫陪着老妇人（可能是他母亲）淡定得在如同灵柩的床上入睡时，突然被风吹开的窗户一样。
上帝关上一扇门的同时会在别处打开一扇窗，而妻子所寻求的自我救赎之路就是在内心中创造了个恶魔，因此即使她对着基督的塑像也无法得到庇护，只是因为恶魔本身即是她自己所创造的。
正如有些论述基督教的书中的理论，恶魔撒旦是由人所创造出来对抗上帝的，如东方的佛教里所说的“是心是佛，是心造佛”也是同样的道理，导演用极端的具体故事把这个道理讲述了出来，而所谓possession即迷恋的意思，本身也是因为心而引起的。

以上。O(∩_∩)O~