谋杀没有证据法国电影

『壹』 怀疑谋杀但没有证据

疑点在于：
被告人甲，在自己不同意被告人乙和被害人在家喝酒的情况下，出去了一趟，他是出去找人来轰走这两个不速之客呢，还是干什么呢？如果是出去买下酒菜，那么就等于默认两个不速之客可以留下了。

那2个人出去上厕所时，喝酒到什么程度了？也就是醉到什么程度了？

井是村里公用的还是院子里甲自家的？去厕所是否正常情况下需要路过此井？

另外被告人甲说另外两人的矛盾，在这种情况下其实乙更不能杀害被害人了，如果人死了又没遗产，他一分钱也拿不到。我国不承认父债子偿。

说实话这案子没什么希望，证据太少，怎么说好像都有理。你假设乙是杀人犯，确实可以说得通。但是假设就是被害人失足掉下去了，也不是没可能。

补充：
Lz，我再说两句：
首先甲在本来不同意另外2人在自家喝酒的情况下，还去田里了，本身就不太对劲不是嘛。如果是我，家里有不速之客赖着不走，我出去也是找人帮忙请二位离开。
那口井也奇怪，直径7、8米肯定不是自家用井吧，是泡石灰的吗？（不好意思我真的不懂泡石灰具体步骤，意思是从这口井打水出来吧）

井没有防护、栏杆等确实是不妥的，这点无疑。那么疑点还是甲家到井的距离，如果太远的话，肯定不是上厕所的。

尸检确实看不出什么，除非检出有毒素或其他外伤。但是本案中如果是趁别人醉酒推入水中致使其溺毙，那么也检不出什么。因为关键在于是自己掉下去的，还是被丢下水的。

至于你说的水井内是否有涟漪，这不好说，不知道井口到家里多远。时间长了涟漪自然就没了，况且还不知道死者的醉酒情况。

说实话这就是个无头案，根本说不清。甲如果想摆脱赔偿问题，那么必须确认到底允许不允许对方在自家喝酒（不仅仅是口头上不允许，行动上也应该有表示，否则法律上会认为甲先不同意，后来又同意了）。

『贰』 请问谋杀案中如果找不到尸体那么构成犯罪吗

在我国司法实践中，杀人后找不到尸体确实不好定罪。但如果有其他证据佐证，可以定案。

对于证据的分类，我国的三部诉讼法依据不同情形，分别作出了规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正）第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

一、物证；

二、书证；

三、证人证言；

四、被害人陈述；

五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

六、鉴定意见；

七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

八、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

(2)谋杀没有证据法国电影扩展阅读：

书证、物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。

书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。

对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。

证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

证人不能随意指定，也不能由他人代替。行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。因此，在行政机关调查时，被调查人必须据实陈述所了解的真实情况，不作伪证。

『叁』 男人预谋谋杀,没有直接证据该如何报警立案

如果男人预谋谋杀的话，没有直接证据，也应该先报警立案呢，然后要根据其他人的证明，但是如果他没有实施的话，就很难证明。

『肆』 跪求！央视国语版法国电影 谋杀启示

腾讯视频上是可以看的
英国一个小镇的居民们，在当地的报纸上读到一则奇怪的启事，启事里声称周五下午在居民利迪西亚的家里将会发生一起谋杀案。好奇的人们聚集起来，等待看热闹。当启事上所说的时刻到来，灯光突然熄灭，一个年轻的旅馆雇员被杀。警察认为是其刊登的启事，他原本打算借此劫财。但是头脑灵光的玛普尔小姐却觉得事情没有这么简单……

『伍』 一部电影讲的是一个凶手杀人却没有证据，一个医生安装了监控，让凶手

人骨拼图/神秘拼图 剧情:http://ke..com/view/482065.html?wtp=tt#2 视频:http://video..com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=22&word=%C8%CB%B9%C7%C6%B4%CD%BC

『陆』 从最近的案件看：若罪犯死不承认，又没有证据，就疑案从无吗

“疑罪从无”才不是“我们不会冤枉一个好人，更不会放过一个坏人”，而是“我们不会放过一个坏人，更不会冤枉一个好人”，当不放过坏人跟不冤枉好人形成可能的冲突时，首选的是不冤枉好人。

如果有完整的证据，即使犯罪嫌疑人不承认，也会审批定罪。反之通过刑讯逼供，即使犯罪嫌疑人承认了，但是没有完整的证据支持，法官也定不了罪。张某就属于后者。打官司就是打证据的官司，靠嘴说是不行的。

没有完美的犯罪，在我国如果一个罪犯被设为重点嫌疑人基本上是没得跑了。因为肯定能在他身上找出更多证据，好比杀妻案。如果被抓进去还能放出来基本上可以认定他比不是凶手了。但凡有一点证据他也不可能出的来。

『柒』 谋杀案,只有人证,没有物证,能不能定罪

只有口供不得定罪。口供必须结合一定的物证或者其他证明途径才可以对犯罪行为人进行处罚。就算全世界的人都说甲杀了乙警方也要找到譬如物证或者其他证明力比口供更强的证据才能定案。刑事案件不同于普通民事案件,即便犯罪嫌疑人亲口交待也不能定罪。由于刑事案件中必须有足够证据证明犯罪嫌疑人和犯罪行为之间的唯一确定性,而仅仅口供是不可能达到这种证明力度的。和民事赔偿不同的是,对某个公民进行刑事判决是对他(或她)最大力度的处罚,有时候还会判罚死刑可能造成无法挽回的结果。因此刑事案件的证据必须客观、充分。这也是防止冤假错案的有效手段是这样的, 假设 你就在一百人当中 你说看到我杀人了那么 你得协助警方找到我的杀人凶器 我当时在场的证据 我溅在衣服上的血迹我在现场的脚印 或者我下毒的证据 指纹 装毒药的器皿你通过什么方式看到的如果是我指示杀人 你得找到杀人凶手指认我 是我唆使的 或者说买凶杀人的钱财交易证据不然只有口供 没有任何的证据 那么我这个嫌疑人是无法定罪的即使一百个人指认我 也只是口供 无法定罪
记得采纳啊

『捌』 我知道有人要杀我但是没有证据能报警吗

如果知道有人要进行故意杀人刑事犯罪的的，即使没有证据，也可以报警，由公安机关依法进行处理。
相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。