自由意志电影英文名

⑴ 自由意志存在吗

自由意志是一个耳熟能详的词语，在电影《勇敢的心》中主人公华莱士临死之前高呼的那声“自由”打动震撼了无数热血青年。而在现实中，却有人对自由意志的存在性提出了质疑。《自然》播客（Nature Podcast）编辑凯利·史密斯（Kerri Smith）在《自然》杂志撰文介绍了心理学实验对“自由意志”的挑战。

自由意识只是“后知后觉”？

海恩斯（Haynes）是柏林计算神经科学伯恩斯坦中心的一名神经学家。他在2007年做的一个实验，足以撼动自由意志存在的可能性。在实验中，他给志愿者安上大脑扫描仪，并让他们观看屏幕上随机显示的字母。他告诉参与者可以随时按下左手或右手食指下的按钮，并且记住在做出这个决定时，屏幕上出现的字母。通过功能性磁共振成像（fMRI）技术，研究者能揭示出大脑在面临选择时产生的活动。实验结果让所有人都大吃一惊。

“当时我们的第一个想法是，得重新检查一下结果的真实性，”海恩斯说，“于是我们又更加细致地检查了一遍。”有意识地按按钮的决定通常是在做出按按钮这个行为之前约一秒做出的。但是研究小组发现的一种大脑活动模式，似乎能在长达7秒之前预示决定行为的发生！也就是说，早在主体意识到他做出这个决定之前，大脑就已经自己做出了决定。

我们人类往往认为我们的决定是在有意识的作用下产生的，也就是说我们拥有“自由意志”。哲学家们在“自由意志”这个概念上争论了好几个世纪。现在海恩斯和其他几个实验神经学家抛出了新的挑战。他们认为，做出决定的意识仅仅只是一种生理上的“后知后觉”，跟人类的行为无关。沿着这个逻辑，他们提出，自由意志只是一种幻觉。伦敦大学的神经学家帕特里克·海加德（Patrick Haggard）这样说道：“我们以为我们在做出选择，事实上根本就没这事儿。”

你也许曾以为你能决定今天早上是喝茶还是咖啡，但事实上早在你意识到之前大脑就已经帮你做出了决定。这个事实令海恩斯感到不安：“如果我连我的想法是什么以及它是什么时候产生的都不知道，那我怎么还能将它称为‘我的想法’？”

无独有偶

海恩斯并不是第一个研究无意识决定的神经学家。早在上世纪八十年代，旧金山加州大学的神经学家本杰明·里比特（Benjamin Libet）就曾运用脑电图（EGG）技术研究参与者。他要求参与者观看一个黑点扫过的钟面。当参与者想要动手指时，他们必须记下黑点的位置。里比特的结果显示，在参与者有意识地表达出想要移动的意图之前的几十分之一秒，大脑就已经有了活动的记录。

这项结果在所难免地引起了争议。批评者认为钟会分散人的注意力，而且这种让参与者自己报告决定意识的方式太过主观。神经学实验通常具有可控的输入变量——例如在一个精确的时刻给人看图片，并且观察大脑的反应。然而在里比特的实验中，手指移动的时机是由参与者主观决定的。除此之外，批评者们认为里比特观察到结果——大脑在做出有意识的决定之前的活动，无法推出大脑在人意识到之前就做出了决定。这些活动可能正是大脑为做出决定而作的准备。

海恩斯在2008年改进了这项研究：里比特的EGG技术只能观察大脑的有限几个区域，而海恩斯的fMRI装置可以观察整个大脑的活动；里比特的参与者只是决定什么时候移动手指，而海恩斯的实验却迫使参与者在两个选项（左按钮或右按钮）中做出选择。但是批评者们仍能在其中挑出漏洞。他们指出海恩斯和他的团队对于按左边还是右边按钮的预测最高只能达到60%的精度。达特茅斯学院研究自由意志的神经学家和哲学家艾迪娜·罗斯基（Adina Roskies）认为，虽然海恩斯的预测结果比完全随机要强，但仍不足以说明大脑在意识前就做出了决定。除此之外，“这一切只是暗示着有一些生理因素影响着决定的形成”，不足为奇。她还补充道，那些了解科学的哲学家并不认为这能有力地证明自由意志并不存在，因为实验中的动手指不过是对现实中‘做出决定’行为的拙劣模仿。即使表面看上去非常简单的决定，诸如喝茶还是喝咖啡，也比决定用哪只手按按钮要复杂得多。

海恩斯又进行两项研究来完善他的结论。一个运用更精确的扫描技术来确认他之前研究中大脑的活动区域。而在另一个准备发表的研究中，海恩斯和他的团队要求参与者将屏幕上的一系列数中拿两个来进行相加或相减。决定相加或相减相比的意图比决定按按钮更加复杂。海恩斯认为这能更好地模拟我们日常生活中做出决定的模式。他说：“研究发现，即使是面对这种更为抽象的任务，大脑仍在参与者意识到决定的四秒之前就产生了活动。”

虽然争议仍在继续，海恩斯的实验还没有得到所有人的认可。但是不得不说，所有人都得重新思考“自由意志”这个概念了。尤其在哲学界，神经学家的研究成果，势必会引发新的激烈讨论。请继续关注：《 自由意志——科学与哲学的对决 》。

⑵ 请大家帮我想想有没有可以和destiny(命运)相配的英文名字。最好中文翻译和"命运"是相配的

karma ['kɑ:mə]
n.(佛教或印度教中）业，因果报应，缘分，命运
Karma..
1. 因果报应
对印度教和佛教的深度涉及包括自由意志对抗命运,还在电影的配乐中使用印度教的颂歌,理念,虚幻(Maya),因果报应(Karma)和自然存在的多种观点;黑客帝国以很多方式解析真实,超现实,还有人的观点是,实质的,物理的世界才是虚幻.
wiki.sfw.com.cn- 基于114个网页
2. 因缘，业
〔转帖〕Translation of Glossary in Tibetan Buddism 藏传佛教词汇英译 ...
line 颂
karma 因缘，业
Three kayas 三身 ...
www.ebudhano.cn- 基于113个网页
3. 爱的宿命
艾莉西亚凯斯 琴韵心声 - 音像超市｜中国最大的网... ...
Harlem's Nocturne 哈林夜曲
Karma 爱的宿命
Heartburn 为爱燃烧 ...
ads.cnave.com- 基于21个网页
4. 因缘
汉英词汇248[kejiyingyu.com整理] ...
因厌恶而产生的 /disgustful/
因缘 /karma/
因运动过度 /muscle-bound/ ...

⑶ 自由意志的影片评价

毫无疑问，《自由意志》是一部大胆而无所畏惧的电影作品，如果近三个小时的片长不完全是为了娱乐，那么也许能够给人们一些启示。
——《欧洲电影》
德国导演马提亚·甘斯勒的《自由意志》，会让你看过本片之后至少有17分钟的回忆再也挥之不去。
——《首映杂志》
两个引人入胜的主要角色，由德国经验丰富的男演员约根·沃格尔，和相对而言算是新手的瑞士女演员莎宾·蒂莫提欧领衔担纲，支撑起了一部《自由意志》。
——《综艺杂志》
是一部长达近3小时的电影,描述了一个强奸犯西奥因为被诊断出有精神疾病,因此除了一般的监禁之外,还要接受精神治疗,方能重新进入社会.他在观护与自制下开始新生,甚至交了一个女友,最后却再次失控犯罪,绝望的他选择了割脉自尽,了结生命.
整个故事看得十分压抑,我们跟随着主人公的一举一动,从他犯案.被捕.治疗.重入社会.恋爱,再度犯罪,自杀,就如同纪录片一般详实地贴近他的生活,节奏不疾不徐,虽然略显冗长,但却并不沉闷,许多细节安排十分精巧,暗示了主角的心境转折,全片充斥着一股淡淡的悲伤.透露出一种宿命难违的气息.
开场便是一场惊心动魄的强暴戏,西奥在与同事发生争执之后,情绪暴躁的他疯狂地砸烂餐具后被迫离开,随后对一个骑车女子实施性侵犯,之前的铺垫告诉我们,西奥的行径很有些异常性欲亢进症的特征,导演采取了迫近手提摄影的拍摄手法,使得临场感与压迫性十足,在整个过程我们看到行为失控的西奥不只是强奸行为,更包括他以暴力殴打受害人的前奏,令人触目惊心.
作为对应,影片后段,开始新生的西奥再次犯罪,依然是一场强暴戏,导演却着重刻画了其心境的转变.他本是在超市购物(此时他已和女主角同居),却接到女友电话说要参加一个离职同事的聚会而不回家吃饭,有些失落的西奥无聊之余,竟跑去偷窥女友聚会,看见她有说有笑,充满挫折与嫉妒的他独自走在街头,突然被一个要开车进车库的女人按喇叭要求让道,一时恼怒失控的他立即尾随进去,又是一番暴打,强暴的过程反而不再用细节呈现.
《自由意志》这个片名更象是一种反讽,整个影片其实是在讲禁欲,西奥出狱后,为了克制自己的性冲动,他除了工作,运动,自慰外,甚至在一次晚上和一名的女子等车时,他放弃坐同一班车,而宁愿再等下一班.当他对一个餐厅女招待有好感时,他说:我喜欢她,但我也不喜欢她. 喜欢她是真实的感觉,而不喜欢她则是害怕欲望可能再次带来无法自制的后果.
西奥寄以厚望的爱情,最终未能阻止他再次犯罪,片中女主角的适时出现,本来给了他一个改变人生的契机,西奥第一次感受到男女情爱的关怀,他显然也付出了最真挚的感情,只是正常生活下暗藏在他体内的性欲恶魔始终在伺机而动,犹如戴着双重面具生活的方式,一次一次不断挑战他的抗压性,因此当他再度犯罪之后,坚决提出跟女友分手,西奥在天桥上大声告诉她:我恨你.这残酷的话语背后,其实是西奥原以为两人的爱情与关系,足以治愈他的疾病,但最终却失败了,恨的是重新燃起的生活希望再度破灭,恨的是因此松懈了的自我防范.
影片用冷静的笔触讲述了一个足够震撼的悲剧故事,从某种角度来说更象是一篇精神病学报告,也是关于体制规范和自由意志之间如何制衡之间的探讨,西奥在恢复理智之后,会对自己所做的事痛哭失声,而第一场强暴戏结束后,双眼被纱布蒙住的受害者仓皇逃走,却一脚踏空倒在荆棘丛里而忍不住哭喊时,西奥并没有是马上逃走,而是跑回车里拿急救箱想帮她,讽刺的是急救箱里的物品既是他用来捆绑受害者的工具,也是他想用来救人的工具.从他身上看得出,强奸行为总是无法控制,事后良心发现才是他的自由意志,这一点也让他痛苦不已.
导演并非表达自己对犯罪的同情,只是以旁观者的角度对复杂人性面进行了冷静客观的剖析,没有什么刻意煽情的段落,却让我们有了更多思索的空间.影片对白很少,大量的内心戏让男女主角都有不俗的发挥.在画面处理上尤其给人留下深刻的印象,比如第一场强暴戏,再比如男女主角在公寓里的激情戏,都采取了逆光处理,尤其是最后一幕在海滩上,西奥在女友面前割腕,女友抱着他痛哭嘶吼之后,画面中二人的背影面向大海,日升又日落,影像静默而充满复杂层次的平静情绪:西奥终结了罪恶的冲动,生命永远归于平静.
很喜欢电影的结尾,即使锥心刺痛,依然相伴至终,留下的不仅是无助与绝望,更有莫名的心痛与感动.
几个世纪来，科学被排斥在善恶对错的问题之外，像“我们从哪里来”，“我们到底有没有自由意志”这样的终极话题长久地供奉在哲学和神学的圣坛上。
认知神经科学家萨姆·哈里斯勇猛地将自己的科学之剑指向道德世界。他提出科学不但可以，而且更应当成为道德问题的准则，科学可以为人类设立新的价值观，带领我们走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一书中，哈里斯以睿智、妙趣横生的方式向我们揭开了“自由意志”的秘密，心理学、物理学、哲学“自由意志”原来是场幻象，我们该不该对自己的行为负责，如果我们不能，世界是否会变得更糟。书中不但有中国科学院理论物理研究所研究员李淼博士的精彩导读，更有作者与著名哲学家、认知科学家丹尼尔·丹尼特的激情辩论。

⑷ 自由意志主义的介绍

自由意志主义（Libertarianism），又常被译为自由人主义、放任自由主义、自由意志论、自由至上主义、自由至上论。自由意志主义是一种主张只要个人不侵犯他人的同等自由，个人应该享有绝对的自由以其自身和财产从事任何活动的政治哲学。自由意志主义者的基本准则为：任何人类的互动行为都应该出于双方的自愿和同意，任何利用暴力或诈欺手段侵犯他人权利和财产的举动都是违反了这种准则。因此除了对付他人先行侵略的反击外，自由意志主义者反对任何形式的暴力行为。“自由意志主义”肯定的不是自由本身，而是某种类型的自由，其范围是由自我所有论（the thesis of self-ownership）所界定的。

⑸ 谁知道这个电影的名字

精灵鼠小弟

英文名：Stuart Little
中文名：精灵鼠小弟 / 一家之鼠
原书名：《小老鼠斯图亚特》
作 者：[美]E.B.怀特(E.B.White)
译 著：任溶溶
导 演：罗伯·明科夫
主 演：吉娜·戴维斯 迈克尔·福克斯 珍妮佛·提莉 杰弗里·琼斯 达布尼·科尔曼
类 型：喜剧 冒险 家庭 奇幻
上 映：1999年12月17日
地 区：美国 德国
分 级：阿根廷：Atp 英国：U 西班牙：T

《精灵鼠小弟》由哥伦比亚公司在1999年年底推出，由三维动画形象、真人和动物演员共同表演，幽默而充满浓郁的家庭氛围。影片自12月17日正式在美国上映以来，横扫全美电影市场，连续数周保持全美电影票房排行冠军，不到一个月票房便突破1亿美元，超过了周润发和朱迪-福斯特主演的新片《安娜与国王》。影片中完全由电脑三维技术制作成的人格化的小老鼠斯图尔特，一夜间成为新千年美国人手中第一个炙手可热的小宠物。
在127名计算机工程师、电脑动画师的参与下制作完成的这只小老鼠毛发清晰，长着一对动人的小酒窝，身穿红毛衣，脚穿休闲鞋，十分可爱，而扮演妈妈的吉娜-戴维斯曾经主演过《末路狂花》、《女子棒球队》、《特工狂花》，并两度获金球奖提名。片中另一个可爱的孩子由演过《甜心先生》的好莱坞童星乔纳森-利普尼其扮演。

剧情介绍
VOL.1
它是一个聪明的、热心的家伙——他是一只老鼠，一只颇有心计的老鼠（原著中，他并不是一只真正的老鼠。原著发表于20世纪40年代，在原著里，里特妈妈许愿希望要一个孩子，后来孩子出生了，只有老鼠般大小，甚至是老鼠形状，但终究地，他是个人——而不是像电影中是从孤儿院领来的），他的名字叫斯图亚特。斯图亚特在这个对他来说超级庞大的世界里，一心想寻找自己的家和归属的意义，当他被里特一家收养之后，他开始了一场和各种角色一起的冒险活动——包括他的宿敌家猫斯纳贝尔 / 斯诺贝尔（Snowbell，意译：“雪铃”）。

在这场经历中，他终于理解了家庭、忠诚和友谊的真正含义，而在这期间里特一家也发现了在自己的生活中有着这样一个小“斯图亚特”，他为追寻真谛而表现出来的胆量、精神和勇气，也成为我们追求梦想的榜样。

VOL.2
在上一集《精灵鼠小弟》的故事发生2年之后，Little一家迎来了他们的又一个小宝宝--女儿玛萨，Little妈妈（吉娜·戴维斯）于是不自觉地把爱和关注全都倾注到这个新成员身上，有些忽视了乔治（休·劳瑞）和斯图尔特 / 斯图亚特（迈克尔·J·福克斯）。而此时的斯图尔特正值青春期，妈妈的情感变化使情窦初开的他迫切需要新的感情寄托。

一天，在从学校开车回家的路上，一只被猎隼（詹姆斯·伍兹）追赶的鸽子不小心摔到了斯图尔特的车子里。在斯图尔特的帮助下，鸽子暂时摆脱了猎隼的追逐，一次惊心动魄的历险拉近了两个孤独心灵的距离。怀着感激之情，美丽的小鸽子自我介绍说她叫玛格罗 / 玛咖罗（梅兰妮·格里菲斯），此时此刻，斯图尔特的心已经被她深深吸引，我们的鼠小弟恋爱了……

VOL.3
斯图亚特和雪铃相处友好已是不争的事实，在这一集里，为了帮助雪铃脱离困境，看看我们的小鼠弟有多么的勇敢。

故事基本与原著已没有任何联系，只是借壳的演绎。不过看过的人相信都会发出感叹：小鼠弟长大了，比在原著中的时候更懂得怎样关心别人了。

只是雪铃看起来有点色厉内荏，并非我贬低他，而是他这集的表现让人失望（设计对白——雪铃：“我们是被逼的！被逼的！我是导演的一只狗……错了，是一只猫，他教我们怎么想怎么做，我们就得怎么想怎么做……”导演：“我把你塑造成一个有血有肉的、有自由意志的、为自己负责的角色，片子里你表现得差，你应为此付出代价……”呵呵，小朋友和大孩子可要有承受能力哦）。尤其是他在见到小动物们和大怪兽时，态度反差之大，简直就是幽默；……当然，他的毛病我们有时候也会有，我还是别笑人家啦。

这一集里，小鼠弟还交上了许多朋友，黄鼠狼威果就是其中之一。威果很自卑，鼠小弟是他的第一个真正的朋友。没交过朋友，难免会有意识的偏差。但毕竟，他为自己犯下的错误负责了，从那件事以后，他的朋友也多起来了。

小治也交上了朋友，那是一位护湖小队的女孩子，他们相约以后要继续联系。

剧外音
本片值得玩味的地方是：音乐也随着当年看VOL.1的小朋友长大了，是说唱风格的，需要适应，也许会很耐听，但歌词内容很即时性，似乎离开了影片就没有其它可用之处了。也许是资金问题，或许因为角色太多，又或许希望利益最大化，VOL.3的制作变成了二维动画，有点让我失望，不过这也许有利培养小观众的兴趣。

对比阅读
影片中，斯图亚特最终与雪铃和解了，但现实并不总是那样的美。原著中，谋害玛格罗的人不是猎隼（猎隼在原著中是不存在的），而是雪铃。雪铃与他的好朋猫友约定在一个风高月黑的晚上到里特家就餐，菜名就是玛格罗。有一只好心的鸽子得到了消息，就用一张小纸条告诉了玛格罗这件事。玛格罗很害怕，就像电影中的一样，她深情地看着斯图亚特，离开了里特一家。早上斯图亚特醒来，发现玛格罗失踪了，他陷入了深深的痛苦之中。为了寻找她，斯图亚特黯然离开了家，临别时，他从妈妈的梳子里抽出了几根头发，打在包裹里，作为留念。

在原作中，为了寻找玛格罗，斯图亚特找到了牙科医生，牙科医生在电影中摇身一变成了小治，在原作中，斯图亚特是帮这位牙科医生而不是帮助小治去比赛航模——原作中场面之热烈，围观航模赛的人们甚至将一位胖警察挤进了河里，掀起的涟漪给斯图亚特带来了很多麻烦——牙科医生给了斯图亚特一辆模型车，只需一滴汽油就可以加满它的油缸。但是，斯图亚特不小心按到了车的隐身按钮，结果飞驰的汽车被撞伤了。后来，得到小汽车的斯图亚特于是开始向南的旅程，在途中他碰见过一个纽约城的小女孩，那小女孩的身材就和斯图亚特一样大小。他们相约去划船，用的是从精品店里买来的小木船和两支吃雪糕用的小木划。结局由于人类的出现，小船和桨被当作玩具般地玩弄、损坏、丢弃。斯图亚特只能和小女孩失望告别。

但，在小斯图亚特的心中，希望永远在前方。

附1：一些原著与电影间的差异
1.感冒地点不是在洗衣机里，而是在冰箱里；
2.被运到垃圾船上的原因，不是由于被猎隼击退，而是由于出外游玩，碰到一只狗后害怕地躲进垃圾桶里……是玛格罗把他带回纽约的，工具是玛格罗的翅膀而不是修理好的模型飞机。

附2：原著与电影间的不同侧重
1.由于原著发表于二战期间，故，看起来似乎更悲观，如与小女孩的邂逅、玛格罗的失踪等地方。电影中关于斯图亚特与玛格罗的相别就很有美感；
2.战争时期，政治挂帅。原作中，斯图亚特就发表过关于“世界政府”的言论（这个世界乱糟糟，就是因为没有一个世界政府。言下之意，莫非美国……？）
3.原作描写的更像童话世界，从小女孩的身材（世界不止有一个矮小的斯图亚特！）、斯图亚特是人类的血亲等地方可以有自己的体会；
4.大世界与小世界的格局：原作中的小世界格局是：雪铃与斯图亚特对敌到底。雪铃与斯图亚特都是里特家的最爱，最爱的人互相厮杀，其痛苦可想而知，下意识地映射了当时大世界的乱局。电影中的小世界格局是：雪铃与斯图亚特最终成了好朋友，对敌到底的是猎隼。这下意识地反映了，敌人正向我们远去（猎隼并不是城市常见的动物），许多矛盾暂时地被掩盖（猫和老鼠成了朋友，与其说是美国式的幽默，不如这样理解）——联系战争的远去、二极世界的瓦解，你可以有自己的联想；
5.美国文化的某些特点也许会体现在原著和电影中。美国人很少注意到圈子的问题，似乎待人的热度上内外一致，似乎这与他们的宗教文化有关，不过这些是另提了。你看不出鼠小弟对雪铃或玛咖罗哪个更好。鼠小弟交的朋友就有很多完全是陌生人来的，但他们的下落似乎“永远不见了”，你难以确认到玛咖罗和威果是否会在下续的影片中出现，即便鼠小弟对他们有多好。

简单影评
《精灵鼠小弟》由哥伦比亚公司在1999年年底推出，由三维动画形象、真人和动物演员共同表演，幽默而充满浓郁的家庭氛围。影片自12月17日正式在美国上映以来，横扫全美电影市场，连续数周保持全美电影票房排行冠军，不到一个月票房便突破1亿美元，超过了周润发和朱迪-福斯特主演的新片《安娜与国王》。影片中完全由电脑三维技术制作成的人格化的小老鼠斯图尔特，一夜间成为新千年美国人手中第一个炙手可热的小宠物。
在127名计算机工程师、电脑动画师的参与下制作完成的这只小老鼠毛发清晰，长着一对动人的小酒窝，身穿红毛衣，脚穿休闲鞋，十分可爱，而扮演妈妈的吉娜-戴维斯曾经主演过《末路狂花》、《女子棒球队》、《特工狂花》，并两度获金球奖提名。片中另一个可爱的孩子由演过《甜心先生》的好莱坞童星乔纳森-利普尼其扮演。
来自孤儿院的小老鼠斯图尔特来到了对他来说像天堂一般的利特一家，并成为这个大家庭中的一员。但斯图尔特的主人身份总是受到威胁，宠物大白猫对这个新来的老鼠主人充满敌意，感到自己猫的尊严受到严重挑战；而利特家的小主人乔治也对这个小兄弟没有太多好感，小老鼠的命运如何？大明星与动画小老鼠配合得天衣无缝，营造出温馨的中产阶级家庭生活气氛。

演员表
主要演员：迈克尔·J·福克斯

吉娜·戴维斯 ................................................. Mrs. Eleanor Little
迈克尔·福克斯 ............................................ Stuart Little (voice)
珍妮佛·提莉 ..................................... Mrs. Camille Stout (voice)
杰弗里·琼斯 ........................................... Uncle Crenshaw Little
达布尼·科尔曼 ................................................. Dr. Beechwood
艾丝特·盖蒂 .......................................... Grandma Estelle Little
内森·莱恩 ......... Snowbell 'Snow', the Little's house-cat (voice)
查兹·帕明特瑞 .................. Smokey, the Chief Alley-Cat (voice)
斯蒂夫·赞恩 ....................................... Monty the Mouth (voice)
大卫·阿兰·格丽尔 ............................... Red (Alley Cat) (voice)
乔纳森·利普尼基 .................................................. George Little
Joe Bays ................................................................ Race Starter
阿里斯·贝里 ............................................... Aunt Beatrice Little
Tannis Benedict ................................................ Hot Dog Vendor
Chuck Blechen ............................................................... Skipper

⑹ 到底有没有自由意志这种东西

人类到底有没有自由意志这个问题我们已经讨论了上千年了，包括去年煎蛋上的《八大未解哲学问题》中也有“我们有自由意志吗”这个问题。近几年对于这个形而上学的根本性问题的讨论也仍然没有停止，电影《云图》中都可以看到对自由意志，因果关系和决定论的探讨。不过，在研究这个问题的人群中，神经系统科学家所占的比重越来越大，这不光只是一个哲学问题了，它也是科学问题，是关于人类如何感知世界的问题，是我们从怎样的规模和层面看待世界和宇宙和“更大的世界”的问题。每一个哲学流派都有不同的世界观，宇宙观和视角，你也可以说，宇宙只是一场幻影秀，所谓的自由意志，甚至可能连因果链，输入与输出结果都没有关系——它可以是完全形而上的。
下面是 iO9 上，关于神经系统科学家版本的“为什么我们或许真的没有自由意志”。
的确，从历史的角度看，哲学家在这个问题上很有发言权。正是他们的思考导致宇宙决定论（Determinism）的产生。决定论认为人类的认知，举止，决定和一切行动都是因为先前的事儿引起的，这个因果链从原始宇宙时期就存在着，并且从未间断发生，所以在这个因果的宇宙中，自由意志是不可能的。所以，以时间为线索，则所有的事件都可以被预知，因为它们只是众多选项中的一个；非决定论（Indeterminism）作为与决定论对立的观点，认为人所作出的选择在不同情况下不尽相同，就像昆虫对刺激的反应一样是不经思考而随机的，虽然很多网络词条认为非决定论是对自由意志的绝对肯定，不过如果是非决定论的，即随机而没有模式可循的，那么自由意志的定义也会改变；剩下的也就是妥协的产物，自由主义（Liberalism）和相容论（Compatibilism）了，它们认为自由意志是存在的，而决定论和自由意志在宇宙中相容，即“弱决定论”。
上面几条就是目前关于这个问题在哲学上的几大论点，不过对于哲学无感的人来说，自由意志的执行过程和大脑不无关系，所以要解决这个问题，我们也需要一些实实在在的科学证据——比如那些可行可试验。
早期的一些大脑实验显示（煎蛋的文章中也提到过），“人早在自己大脑意识到之前就已经做好了决定”——有时候这一点十分明显。这个结论的出现让很多科学家和哲学家都感到很忧虑——我们甚至得不到对自己大脑的完全控制。
同时，不是每个人都被这个实验说服了。要证明自由意志只是幻影，还有更多的科学实验要做。
准备电位（Bereitschaftspotential/BP）
早在上世纪60年代，神经学家就意识到在大脑中存在着一些奇怪的现象。
德国科学家 Hans Helmut Kornhuber 和 Luder Deecke 发现了一个现象，他们将该现象命名为“准备电位”，英文是“readiness potential”。这个现象就是，大脑会先于我们的意识进入一种特殊的状态。这个发现开创了一个全新的研究领域。

在要求实验对象移动他们的手指（自发性行为）后，Kornhuber 和 Deecke 的脑电图（EEG）扫描显示，在运动皮质区有缓慢的负电势势移，而势移的发生早于实验对象的身体移动。根据这个现象，他们不得不得出结论，潜意识决定了移动手指的行为——这完全就在他们的意料之外，也是违背常理的。
不消说，他们的发现另科学界很不安。自弗洛伊德的时代起，很多认知科学家，医学家就接受了人类在做决定时体现出的“命运决定性”（"deterministic"），只不过他们对这个理论并不十分重视，甚至在做研究的时候会有意忽略它。
上世纪80年代，一个叫 Benjamin Libet 的科学家做了一些后续的实验，更加巩固了 Kornhuber 和Deecke 的工作成果。他采用的是相似的“动手指”实验，只不过在实验中加入了时间的观测。后来他所得到的数据是，人脑的准备电位比人类的意识还要快0.35秒。
根据这些数据和现象，Benjamin Libet 总结出人类没有自由意志。我们所认为的自由意志，或许只是一种类似“否决权”的存在，即我们并没有能力决定开始某个行为，只是在它被实施之前，大脑能够提出否定的意见，在最后一步决定行为是否能够有效。
现代检测手段显示相同结果
新近的神经科学家运用了更多的先进技术来研究这一现象，其中包括使用功能磁共振（fMRI）和植入式电极，不过加上了这些最新的科技之后，准备电位（BP 现象）凸显得更加明显了。

举个例子，一项2008年由 John-Dylan Haynes 带头进行的研究结果与 Libet 在实验中所收集到的数据和得出的结论很类似。在让参与者进入磁共振扫猫仪后， Haynes 告诉参与者们在闲暇时用左手食指或右手食指按下一个按钮，不过他们必须要记住自己按按钮的具体时间点和按了按钮之后屏幕上所显示的一个数字。
实验结果相当惊人。Haynes 的数据显示，BP 比参与者的自觉意识（conscious awareness）快了整整一秒——而在其它几次相同的实验中，这个时间差甚至达到过10秒。随着自己研究报告的发表，他告诉《自然》的记者：
我们的第一反应就是'得去检查下这个数字是不是出错了。'在这个研究中，我们做了很多合理性检查（sanity checks），比其它任何实验都要多。
他说，所谓的“认知延迟”，可能是由大脑中一个更加高级的控制区网络造成的，它在做决定和判断进入自觉意识之前就已经提前做好了准备。基本上，大脑的这一部分会在无自觉意识的状态下提前进入准备状态，一旦某种特定组合的情况或条件出现，并满足大脑中的一种“备案”，就会传达给意识，随后行为被实施。
在另一个研究中，神经学学者 Itzhak Fried 暂时抛开了功能磁共振仪，希望能更直接地“挖掘大脑深处”。最后，他在参与者的大脑中植入电极，用于记录单个神经元的状态——这种操作能够为他提供精确到惊人的数据，具象化大脑作出决定的整个过程。
他的实验显示，在实验者有意识地作出决定按下按钮之前1.5秒钟，神经元就已经做出了反应。在700微秒的时间内，Fried 和他的同事们根据大脑中神经元的信号对实验者即将作出的决定作出了预测，准确率达到80%。一些特定情况下，这个数字甚至还能上升到90%。
各种实验，得出的都是类似的结果。
Fried 推测，当由大脑内部产生的神经元交合的信号发射速度变化，并且上升到一个临界点时，人类的“决断力”就产生了——即是说，内侧额叶皮层（medial frontal cortex）能在一个人意识到之前就做好决定。
“在某个时间，这些被预先决定好的事会被‘准许’进入到意识层，”他告诉《自然》。
而在林一个由 Stefan Bode 带头的实验中，他详细精确的功能磁共振实验显示，在决定最终到达人的意识层中的前几秒钟，他们就能根据大脑中的信号来“破译”和预测所谓的自由意志。

⑺ 自由意志的剧情简介

《自由意志》中的主要角色西奥(约根·沃格尔饰)是一名XX犯，性欲极度强烈的他被送往精神病院强行接受治疗。九年过去了，西奥从精神病院释放出来，经历了长期的囚禁和治疗之后，他一直试图努力回到正常的生活轨道。
只是西奥似乎失去了对女人的欲望，并且将自己封锁在一个“禁欲”的世界之中。这时他遇到了老板的女儿奈特西(莎宾·蒂莫提欧饰)——一名害羞的情绪抑郁的女孩。奈特西成长于一个复杂的家庭，与父亲的关系一直都很暧昧。对男人毫无兴趣的她，决定要摆脱过去的一切，开始过完全属于自己的新生活。
西奥与奈特西从相遇到相识，爱逐渐在两人心中萌芽。经过最初的艰苦历程，这对安静的夫妇看到了幸福家庭的一丝曙光，在此之前，西奥曾经被迫再一次向自己无法抵抗的性需要妥协。只是他们的爱情，是否能够救赎这个正在肉体欲望上备受煎熬的男人吗？

⑻ 求 自由意志 百度网盘免费资源下载链接，谢谢

《自由意志》网络网盘高清资源免费在线观看；
链接:

⑼ 自由意志的介绍

自由意志（Free will）是哲学里面的一个专业概念，理解为意识选择做什么的决定、也就是意志的主动性。自由意志（英语：Free will）无一个为各方所认可的定义。哲学界对自由意志的定义并不统一；而日常人们所讲的“自由意志”又不同于司法界和心理学界所理解之“自由意志”。在最广义的层面，自由意志就是人们依照其拥有的条件去决定是否做一件事情的能力。

⑽ 电影《自由意志》谁有

目前
网络上还没有
资源
请
耐心的等待