『壹』 欣赏名著看原著还是欣赏名著看影视辩论赛正方，开篇陈词。和问题。 拜托各位了，有的话请回复。
逗名著地论述人生有待解决的问题。世上有一些真正奥秘的东西，那是人类知识和思维局限性的标志。人们不仅带着疑问开始探究，也往往满腹疑团终止探究。真正有才智的人老老实实地承认未能理解的东西，认识到这一点不是显得知识浅薄，而是表明知识的渊博。读书的人都以知识不为国界所局限而深感庆幸。我不知道如何冲破政治上民族主义的桎梏，但我确实知道我们可以怎样成为人类各方面精神的朋友，而不受时间和地点的限制。这就是靠阅读逗名著地。
学生适合读名著，但要有选择，要分阶段，分层次地选择。
低年级可以选择一些注音读物，这些读物主要从名著中精选出来的；
中年级可以选择名著的简写本、插图绘画本阅读；
高年级借助相关工具书就可以读整本的原著了。
『贰』 英语辩论:电影是否仅供于乐
其实，我个人还是比较喜欢看原著
电影会删掉许多原著上的场景，这样有时候会让观众看不懂。
2.原著会比电影更精彩
3.有时候电影还会篡改原著的结局，失去原著原有的深意。
4.如果，电影的或主角差强人意的话那就更让人看得郁闷了。
打个比方：《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了很是无奈。
『叁』 看英文原著好还是看中国文学的英文版好，比如看四大名著的 英文版，哪个对提高英语好
当然是英文原著好啦，看中文的就看中文原著，看翻译本的话，建议看译林出版社活着人民出版社的，因为这两出版社的比较与原著接近
『肆』 英语辩论:由书改编的电影比原著好吗正方
其实，我个人还是比较喜欢看
原著
1.电影会删掉许多原著上的
场景
，这样有时候会让
观众
看不懂。
2.原著会比电影更精彩
3.有时候电影还会篡改原著的
结局
，失去原著原有的深意。
4.如果，电影的
导演
或
主角
差强人意的话那就更让人看得郁闷了。
打个比方:《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了很是无奈。
『伍』 读原著好还是看原著改编的电影好求英语范文
看改编的电影好呗 介绍几部给你真人真事改编的
根据真人真事改编的好电影 天劫余生 K19寡妇制造者 拆弹部队 定罪 127小时（狠）我们曾是战士（致敬）卢旺达饭店
猎杀u-571（经典）杀手精英
『陆』 原著小说改编影视剧是好是坏 辩论题目、求正反方观点理由。急求！！！！
恩 前几天才打过
简单的写下我们双方的论点吧~
正方：1翻拍是对文化的传承与推行
2翻拍可以给原著小说赋予新的意义【与时俱进
3如今科技发展，将新的技术运用到影视作品翻拍中可提高客观性
4原创作品匮乏，翻拍可以填补空白的影片市场
反方：【当时我打的反方，来一一反驳上面可能涉及到的论点
驳1在强调票房和收视率的今天，有多少导演深入古典名著内部，立足当下，构建有利于当代社会主义价值体系的历史观和价值观，弘扬并汲取名著中有利于当代文化精神和思想的精髓呢？
驳2先不论一个镀了新的古董是否失去了时光沉淀的韵味，如今成功作品的翻拍经由现代技术包装的华丽外表下，难掩其内在精神的匮乏和消费文化侵蚀下沾染的粗俗之气。
驳3对于对方理想化的想法我只能呵呵，不是我将翻拍妖魔化，不管是新版西游记里主角们奇葩的扮相，还是红楼梦里的角色塑造槽点不断，琼瑶笔下的小燕子飞了五部也令人烦闷，这一道道天雷砸的观众头昏脑涨，这就是对方辩友所追求的客观性？
驳4对方辩友提到翻拍是为了天不应是空白而当下翻拍作品泛滥，如此已经不是简单的填补空包而是反客为主了啊。
【对于以上反驳正方可以说反方因噎废食……
找不到我当时打辩论赛的原稿了，只有个草稿。。给你借鉴下哈。
二辩辩稿
主席，评委，各位观众大家好，方才对方辩友辩词可真是精彩，可该指出的错误也不能放过。
接下来由我对我方观点做再立论
【tips添加新元素，反而使原著面目全非。】
翻拍为了什么？所谓的传承！可是在这个过程中，为了迎合当下观众的取向与兴趣，反而使原著面目全非！新水浒新西游新红楼新三国纷纷登场亮相，琼瑶的作品翻拍接二连三，金古梁温也想必要被气的跳出来。经典的电视剧可以是一个时代的文化沉积。如果忽视一个民族的审美情趣、欣赏习惯和接受心理的历史变迁，一味拒绝重拍似乎有些故步自封。但是，在当下略显浮躁的社会，各路翻拍借重拍之机耍弄花样，混淆美丑，剥离经典的文化内涵，降低经典的审美格调，则不如不拍。
【tips一味翻拍，斩断影视界的生命链。】
对方辩友提到翻拍经典的成功作品给影视产业带来巨大利润，没错。翻拍经典影视作品可以在作品未出炉前就借原创的影响力先行造势，不仅节约了大量宣传成本还在商业上为资金回笼增加了保险系数。所以不得不承认翻拍成功作品真的是很！赚！钱！啊！
可在这里我就不得不指出对方辩友眼光未免不太长远，这种涸泽而渔焚林而猎的做法，不免打压了原创作者的积极性，没钱？翻拍不就行了吗！殊不知创新才是文化产业的生命线，翻拍的恶性循环导致的只有未来没有属于我们时代的原创作品！
论点就是 歪曲经典文化
斩断影视界创新的生命链
和……【忘了不好意思 = = 我二辩时间不够就只写俩论点……本来有三个的……
有点赶时间，就这样吧~加油 > <
纯手打哟 给个赞吧哈哈
『柒』 一篇关于讨论看电影好还是读原著好的英语作文 80词左右
and had come thither for another object than theirs.
『捌』 急需！！！辩论赛影视作品是尊重原著还是追求潮流，我是反方二辩！还有要提的问题！
哈，你是要追求潮流的二辩哈。
这个资料准备要充足，而且还需要应变的能力。
说到影视作品，咱们估且都认为应该追求潮流。
例子：
1现在大家一说起关羽，都知道他用的兵器是青龙偃月刀。而在史实上，他用的什么呢？根据史料记载，三国时期的兵器主要为镞、剑、刀、戈、矛、戟、斧和钺几种。镞就是指箭；斧和钺是仪仗兵器，通常不上战场；刀与剑只不过是平时佩带在身上用来防身的武器；戈、矛和戟才真正是武将手里的兵刃。在《三国志.关羽传》里，通篇都找不出关羽使刀的记载。在描述关公战颜良的时候，为“策马刺良于万众之中”。看来，关羽使用的是铁矛之类的武器。但是，历史上的确有“单刀赴会”的事情，不过那指的是佩刀。总而言之，关羽使的并不是大刀。而大刀是明代以后才出现的。可是我们甚至我们的祖辈，有人提出异议吗？站出来说，关公不是使大刀的？没有吧？我们还热衷于笑话别人关公面前耍大刀呢！随而广之，再说影视作品，当然要追求潮流。
2王国维曾经说过：凡一代有一代之文学，楚之骚，汉之赋，六朝之骈语，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之文学，而后世莫能继焉者也。为什么 会这样呢？因为人类社会是有时代特征的，如果影视作品一味的忠实原著， 先不说这可能还是不可能，就当全世界的影视人都愿意忠实原著了，有些情节，新时代的人接受不了，有些漏洞依然历历在目……不被人群接受的艺术最终只能是曲高和寡，阳春白雪虽是美丽，但影视还是追求更多人来看的。以此为目的的前提下，我们即便是在忠实原著的心态下拍摄出的作品，也与原著相去甚远。
3记得董永与七仙女的传说，在最原始的记载中只有一句话而已。如果不是追求潮流，众口烁金，哪里会有我们今天看到的多姿多彩的神话传说呢？追求潮流历来如是，为什么今天我们就要放声大唱，要忠实原著呢？难道真要把自己变成一肚子不合时宜吗？
朋友，你现在还认为影视作品应该忠于原著吗？加入到我们的大家庭里来吧！滚滚红尘中有你，有我！