调音师电影解析法国

1. 请问法国微电影《盲人调音师》 是有什么寓意么

开头的声音是女主角的自杀，因为邻居看到了调音师，女主角不会杀人，否则邻居一定觉得蹊跷，一定会报警，从片子也能看出邻居本身就怀疑老太太，老太太应该发现了男主是假盲人，但鉴于杀了他也会暴露（再加上被音乐感动），老太太只能自杀。在这个社会，不停的伪装才能活下去。男主角最后没死，音乐到最后字幕都继续弹奏着....导演却告诉了我们整个人类的灭亡。

人人伪装，能够更好的活下去，却也是堕落的开始。男主没死，以后还可以以此为生，导演是想说明一个更大层面的悲剧，社会需要伪装才能活下去，导演画出了一副巨大的末日图画。

至于男主为什么不反抗，其实不是入戏过深的问题，一开始门就被反锁好几下，反抗不一定成功，不如继续伪装。这也说明了，伪装是不可避免的，伪装是在这个社会最优化的选择。

(1)调音师电影解析法国扩展阅读

影片开始就大量采用特写、近景镜头，但是还是基本表现出男主所处的环境，并且男主没有穿衣服，我认为会有起到触发观众好奇心的作用，并且使用特写镜头不会对接下来的故事有剧透。

影片陈述方法多数使用男主心理旁白。开头过后，心理旁白直接陈述在努力十五年以后钢琴大赛失败，从此男主被失败所纠缠，可以知道男主的心理素质并不好。镜头切到餐厅，男主大口吃糖暗示男主贪欲大，而且是瞬间的快乐，并不长久。

影片除去片头片尾大概在十分钟左右，男主和老板的谈话占到影片五分钟，所以传递的信息量比较大。男主说“人们认为失去会让我们变的更感性”并且男主在工作时小费更多，人们更友善。当老板反骂男主流氓时，男主说“自从音乐大赛以后我再也没弹过钢琴。”我认为是男主无法成为男主并且是在努力十五年以后，于是成为一个弱智来得到关爱和重视，并且是在极大的侥幸心理下完成的。

到了故事主线，老妇人刚开始不愿意开门。男主还是用我是盲人来博取同情心，迫使老妇人开门。进门以后，老妇人至少锁了三四道门锁。背景音乐开始变化，暗示事情即将发生。男主在客厅滑倒，男主看到尸体，背景音乐更快。

在钢琴边上，老妇人明显有个推的动作，男主自然坐在钢琴上，这时给了老妇人脸一个特写，带有怀疑和不安，这时男主对尸体有个发呆过程。老妇人取下男主墨镜，可能已经发现男主的隐形眼镜。

然后开始男主的内心独白，老妇人举枪站在男主身后，最后三句“快点说点什么吧？”把故事推向高潮，因为男主已经接近崩溃，只能无奈弹起钢琴。影片在男主钢琴声中结束，结局在开头已经陈述。

2. 对于电影《调音师》结局的解析你怎么看

调琴师 Andhadhun的剧情简介

印度黑色喜剧。一个瞎眼的盲眼琴师，遇上一个将改变他生命的女人。然而，出乎人意料的是，一件命案发生了，原来每个艺术家背后都有一个不为人知的秘密。

望采纳，下面自取~~～

3. 只有不到14分钟的法国短片《调音师》，具有很高评价的原因是什么

《调音师》是一部短短不到14分钟的法国短片,由导演奥利维耶•特雷内执导,电影内容短小精悍,十分抓人眼球,结尾有一种戛然而止的精彩。讲述的是一个失意钢琴家，为了生存装成盲人为客户调琴，并以此获得了盲人才拥有的特权，而最终他也正因此而陷入死亡困境的故事。

正如卢卡契《叙述与描写》文中所说：事物只有通过他们对于人的命运关系，才能获得诗的生命。《调音师》中的每个画面的生成有具有十分的艺术价值与美感，导演通过大量的画面留白与剧情留白将审美意象的艺术载体特定化，产生的联想使出现在画面中的每一个具体物象都有了出现的不可缺的意义，形成了独特的审美感受和审美领悟。看完这部影片，我内心震撼而忘怀其中，思考人物的命运。

4. 《调音师》结局剧情大解析在哪里

《调音师》剧情分析

除了纪实故事、纪录片、基于真实事件改编的故事之外——它们有或多或少的情节/信息是事实性的，一般的电影和小说，我们知道情节都纯属虚构，或者说，我们都知道是导演、编剧、作者等编的。

好的故事尽量追求合理性，自恰，剧情不矛盾，这样的好故事，我们当做都是真的看也是可以的。一个故事里的情节，我们很少会去纠结哪些情节是谁陈述的，默认它们都是统一的陈述人，真假也是统一的。

《调音师》一开始看，虽然看的过程觉得剧情转折很多，主角智商一直不在线外，没有觉得烧脑的地方，直到电影末尾，女主苏菲在伦敦看到了男主阿卡什，发现他唱着抒情的歌曲，眼睛瞎的。阿卡什请苏菲喝了咖啡，跟他讲述了一路发生的故事。

而当苏菲离去，阿卡什在大街上表现出了自己是装瞎。这表明，电影里的情节，有一部分可能是假的，那我们就需要知道情节是怎么拼接起来的，谁提供的信息，谁是陈述者，谁在哪些情节说谎了。

当然，我们无意追求具体的细节是否合理，而是分析电影中，哪些重要的情节，是可以认为偏“真实”，哪些偏“真实性难以确定，可能是谎言”。

这里说的真假，指的是，如果故事是完全基于现实的调查，根据调查进行的信息还原，哪些情节可能偏真实，哪些是真假不定，甚至可能偏谎言。我们基于电影提供的信息进行分析。

故事的最后，男主阿卡什与女主苏菲相遇时，已经是主要情节发生的两年后，男主说是通过朋友的帮忙，去的伦敦，此时男主装瞎，继续当钢琴师。

（问题：这两年发生了什么；主角什么时候去的伦敦；仅仅是因为发生了太多事，才不愿再面对女主那个地方？女主为什么恰好出现在了伦敦？男主和女主后续复合可能性大么？男主为何还要装瞎，其眼睛又怎么好的？……）

男主一开始装瞎——眼瞎的事被报纸刊登过，是为了寻找灵感，也为了装残疾人，获取月租便宜的房子，省钱去伦敦学与搞音乐。

男主与女主相遇后，在装瞎方面明目张胆得多，但演技也已经不错了，不带装作眼瞎的膜片，也能短暂糊弄一下别人，大多时候靠墨镜和表演来掩饰。

当男主在女主苏菲老爸店里收入已经很不错时，以及跟女主滚床单后，男主依然没有任何想透露自己眼睛正常的意 思。而根据电影诉说，男主直到目睹两起杀人案后，才打算跟女主透露一些内情（也许包括自己不是眼瞎）。

因此，男主穷，没有什么亲朋好友，热爱音乐，不诚实，也并不特别看重女友。当然，以上及以下对人物形象特点的分析，不够全面，还需回看电影才能完成仔细分析，目前我只看过一遍，只知晓主要情节。

最后男主和女主后续复合可能性大么？男主最后依然选择装瞎，而男主两年都不去找女主，女主也知道他以前装过瞎的事，复合的可能性极低，关系是否能好起来都是个大大的疑问。

不打算符合，又是装瞎，又是逃避事件发生城市，当年真正发生了什么就值得考究了，男主说谎的可能性就高了，而为何说谎也可以分析一下。眼睛怎么好的？需要大量金钱，而没有合法的快速渠道。

男主最后对女主隐瞒了装瞎的事，且跟女主说起两年前的系列事件时，事件的末尾如下：医生发现演员夫人的血型与非洲某酋长的重病女儿血型一样，可通过卖肾脏给酋长，获取重金回报。

因此医生在男主这没有明显利益诉求，且男主陈述自己从演员夫人手下救过医生，所以医生说给男主分一笔钱，可以用于治疗其由演员夫人导致的眼瞎；在人烟稀少的一条路上，医生载着女主和演员夫人要去与酋长的人会面，

男主非常不想演员夫人被取走肾脏，极力劝说医生，而演员夫人在后备箱里要醒了——麻药失效，医生下车要去给她再次注射麻药；

演员夫人反杀医生（电影明显暗示医生应当死了，因为演员夫人开车走了）；演员夫人让男主下车（开始似乎想要放过男主）。

开车想将其撞死，结果猎人打死了男主附近的一只兔子，兔子撞到车上，演员夫人车没开好，翻车爆炸。根据男主的这个说法，主要情节完结后，医生死于演员夫人，演员夫人死于车爆炸，主要事件结束时，男主是瞎的。

根据电影的讲述，反派警察（似乎是个局长）在没电的荒废的大楼电梯里，生死未卜（没人及时发现可能死了），便车司机挂了，其老妈活着。那么重要的当事人，男主，便车司机老妈是确定活着的，反派警察生死未卜，死亡可能性不小。

假设，电影都是基于当事人陈述和现场调查等现实信息还原拍摄的。现实场景信息是最重要的，是不会说谎的（当然，现场某些信息可能会被故意伪造），当事人的陈述是重要参考，但需要辨别是否说谎，以及为何说谎。

说谎的基本原则：不能与听者能较容易获取的信息或听者已知的信息冲突，尤其当听者并非一个听完就不会说出去的、以及与所说故事关系不大的人。

男主给女主等人说系列事件的信息时，是应当遵守上述原则的，因为女主与事件的相关性不小。当然，有可能男主胡说八道，瞎编，根本不讲究陈述的信息与他人获取的较为真实的信息的相容性，而是随便忽悠女主，

因为女主可能也不会细查，也不会说给什么警方和媒体，或者即使被警方和媒体知道了，反正人在国外，也不会怎么样。但即使这样，主角至少得判断女主知道什么信息，不和它们冲突。

男主陈述的主要情节最后的那段，医生的死，爆炸的车，兔子的尸体，都是可以被发现的，可以证实的，猎人也是证人；

电影对这段的描述是上帝视角，细节太丰富了，当然，所有这些详细信息，主角、猎人，后续到达现场的调查人员，可以提供，女主也可以去调查，去看是否真假。

如果男主说的故事，细节这么丰富，那是不可能假的了，那么两年内眼睛咋好的呢，也就难以解释了，这可不是一笔小钱，主角这么穷，电影里，找不到谁愿意以及能够给他提供手术的钱。

所以，男主说的事情肯定没有这么丰富，这是开了上帝视角。主角必须从这一系列事情中获取了重大金钱收入，才能解释眼睛怎么好的，也可以解释为何他不愿意回到女主所在地——也是系列事件的发生地。

既然电影提供的系列事件末尾情节太丰富了，细节不可信。那么，可以假设，那时信息不发达，国内警方调查取证等也落后，媒体公布的信息极为有限，公众人物对于这一系列事件知道的信息太少了，主角所言的医生和演员夫人死亡地点发生的事情。

如果部分是真的，包括女主在内的大部分民众很少知道甚至基本不知；另外，包括女主在内的大部分民众，对于系列事件的末尾情况，基本不知，比如医生和演员夫人死了还是下落不明。

上述假设，成立之下，故事才能讲得通。我们再次归纳一下：包括女主在内的大部分民众，不知道医生和演员夫人死活，也不知道男主在与演员夫人都被捆住，并被困在一间屋里之后，发生了什么。

那么，包括女主在内的大部分民众，能知道什么信息呢？女主知道的信息不少，更关键的，便车司机老妈知道的信息不少。反派警察知道的事也挺多，但可能死了，这需要分是否死亡来讨论。

便车司机老妈是不会说谎的，最亲的儿子死了，也从反派警察那里收了不少钱，反派警察也可能挂了，基本没有说谎的理由，反倒有揭露事件真相，甚至弄死反派警察的动机（当然，回去弄死警察，对于这个角色，有点超乎想象了）。

便车司机老妈会向警察提供大量真实信息——这样的假设是合理的，由于男主跟便车司机-司机老妈-医生三人组说了不少事，也在一起谋划了绑架演员夫人并制造其自杀假象。司机老妈还直接参与一系列事情到反派警察开枪打死她的儿子。

因此，司机老妈能提供并证明很多关键信息：男主以前不瞎，他亲眼目睹了两起死亡现场，警察和演员夫人有一腿，他们杀死了演员（不管是否故意），杀死了演员邻居，弄瞎了男主。

并试图杀害男主，医生干着非法贩卖甚至取人器官的勾当，三人组意图对男主加害过，且将男主和演员夫人捆住，关在同一间屋里。

既然便车司机老妈可以佐证这么多重要信息（电影讲述的，不排除某些是男主给女主讲述的），以及偏向于不说谎，那么我们可认为上述信息的真实度非常高。

最关键的不知道的信息是，男主、演员夫人捆在一起同一间屋里之后发生的所有事。前面我们讲到，唯一确认的一点是，男主从后续这些事中，获取了巨大金钱利益，不能为人所知。

另外，可以确认的是，包括女主在内、媒体、警察等在内的民众，不知道演员夫人和医生的下落，也不知道男主的后续情况。

我们来分析男主怎么样能获取这么多钱。第一种可能，像医生提议的，演员夫人肾脏卖给了酋长，甚至眼角膜移植给了男主（这就很坏了，倾向于认为没这么坏，眼角膜无需血型匹配，好找，有钱还是不难治），然后下落和生死不明，男主给女主说的很多都是胡说八道；

第二种可能，由于演员还是有不少钱的，且电影透露其进军房地产，拿出给男主治眼睛的钱还是有的，医生被反杀后，演员夫人与男主谈和，一个给钱，一个保密。

第一种可能性中，细节可以再确认详细一些：主要支配者是医生，因为男主瞎的，医生拿了钱，分了不少给男主。

那么，男主从医生手里救了医生（感恩分钱，封口的同时，也绑在一条船上）——（只能是男主诉说了，没有其他当事人）的这个情节，可信度很高，而演员夫人在与男主捆在同一间屋里后，两人如何挣脱，演员夫人意图杀害男主等情节的可信度也挺高。

而演员夫人多次如此对待男主，男主后面不顾其死活，让医生卖她的肾脏的可能性也挺高，能够反过来佐证第一种可能性的合理性。第一种可能性是比较容易想到的，也是符合情节发展的，无明显矛盾。

第二种可能性中，脑补详细情节如下：演员夫人反杀医生且听到男主力劝医生放过她之后，幡然醒悟，洗心革面，跟男主谈好，回去给男主钱，然后自己消失于人海，男主也不揭发她。

这种可能性与电影讲述的男主幼稚胆小，相信演员夫人尚存善良，不会加害于自己，并一直不告发演员夫人，以及与她的各种独处场景的谈话和情节的描述相吻合，一致性很高。

比如无数跟演员夫人说的天真的话，放他去伦敦，不告发，被弄瞎后，治好他，不告发，等等都很吻合。但演员夫人幡然醒悟这点，与男主讲的演员夫人如何不断欺骗自己，加害自己，以及加害其他人等。

如此蛇蝎心肠，最后给钱治男主，相信他不会说出去，这反差太大了。

且如果男主那么弱小幼稚胆小，容易摆弄，又如何能够在两次谋杀现场糊弄过去，在警察想弄死自己时挣脱逃跑，经过这么多曲折活下来呢，且依旧保持幼稚胆小本色，帮助演员夫人逃脱法律制裁，这难以置信。

综上，第一种可能性比第二种高得多，比较合理。
把这个解决之后，我们往前看，将这种可能性当做真相，与其他剧情放在一起，看整体的合理性。

电影有提到过，男主快要去伦敦了，也即钱凑够了，这可以解释他为何不跟女主透露自己装瞎，以及为何不坚决告发演员夫人，既然将要去伦敦谋求发展了，何必跟女主纠缠不清呢，又何必摊上谋杀这些事呢。

当男主去告发时，发现演员夫人偷情对象是警局高官（可能是局长），这时，继续爆料此事，带给自己的麻烦较大，一是要透露自己装瞎的事，大大影响声誉且可能被追讨金钱，影响去伦敦；二是可能招来人身威胁——这点其实可以采取合适的方式很好地规避。

男主对女主也根本不够重视，虽然电影渲染很多，但是一直地隐瞒眼瞎，一直不和女主透露和商量告发的事，到最后还欺骗女主，等等，说明女主虽然在男主心中有一定地位，但分量比音乐事业，自己的核心利益明显更轻。

因此，目睹第一场谋杀，由于胆小怕事（尤其经过反派警察的近距离死亡威慑），更多的，由于顾及自己的利益，男主最终不高发，具有不错的合理性。

那么，目睹第二场谋杀后，男主的举动，太傻太天真了，还装作瞎子以为能逃过一命，而非赶紧在公开场合告发，或者采取其它安全方式告发；不停跟演员夫人谈和，说自己不告发，不想摊事，请求放过他。

尤其还轻而易举吃下演员夫人送的吃的。当然，稍微合理的一点是，他终于想和女主诉说并商量这个事情了。另外，男主瞎了之后，表现出的智商也是捉急，与女主谈话说了一些没用的，待着苦恼、悲哀、无助，然后等着人来杀他。

眼瞎也可以举报呀，也可以告发呀，反派警察等都知道的操作，他一点不知道，当然，演员夫人居然也不知道，还没跟情夫商量就弄瞎了，理由是电话不通。这里我是在扣细节了，刚开始看，细节注意多，觉得很多地方真是蠢。

当然，要扣细节的话，反派警察在大楼，直接跑到最上面，枪击便车司机，咋就能知道人在具体哪层呢，司机留学这么多，他老妈一个人怎么运走。

很多细节还是经不起推敲的。不过，人物的塑造和剧情还是挺丰满挺融洽的，比如演员夫人在电影前头，演戏演得她老公一愣一愣，不知真假，跟后面她的善于欺骗和各种表演相一致。整体上，电影还是不错的。

5. 《调音师》有哪些耐人寻味的细节

《调音师》作为一部悬疑犯罪电影，成为了2018年印度的票房黑马，在中国大陆上映后更是获得好评无数。这部电影的故事灵感来源于2010年的一部同名法国悬疑短片，该电影讲述了心怀梦想的调音师阿卡什为了获得更深的造诣而假扮盲人，却歪打成招成为了一场谋杀案的“目击者”，最终他不得不卷入一场污浊不清的漩涡中，无法救赎自己。该电影剧情紧凑，故事激荡起伏，情节反转不断，电影中呈现的“脑洞”和让人无法预测的“刺激剧情”使本片获得各界的一致好评。

这部电影最大的看点就是不到最后一秒你永远猜不中结局，更无法在紧张刺激的剧情中摸透导演的用意，还须观影结束后细细品味才能洞察一二。影片中耐人寻味的细节比比皆是，如果细细咀嚼，你会惊叹于导演灵感的迸发和巧妙地处理。

影片中还有一些不易察觉的细节之处更是令人深思。苏菲早已怀疑阿卡什假装失明，还将他和西米“捉奸在床”,为何却在两年后继续深信他编织的谎言？男主亲眼目睹了西米的两次谋杀，却毫不犹豫地吃下了她递来的贡品，导致自己双目失明，这如何解释？影片尾声男主和医生开车行驶的那条路上神似肝脏的大树是否预示了真正的结局？片中的神来之笔“湿婆神”是否表达了作者孰善孰恶的终极之问？这些耐人寻味的细节处理注定了它是一部伏笔暗涌，跌宕起伏的经典悬疑片。毫不夸张的说，这部影片中的每一个角色都通透饱满，鲜明立体，其中信仰与背叛的对峙，善与恶的交织，彷徨与毅然的厮杀都被体现的淋漓尽致。这部优秀的影片给观众留下的是无尽的回味和思考，这就是它的无价之处。

6. 调音师结局官方解析是怎样的

《调音师》被影迷称为“2019年最值得期待的引进片”的《调音师》已于4月3日上映，尽管同档期有DC超级英雄和港式商业片的挤压，来自印度的悬疑神作《调音师》依旧凭借强劲的口碑势头占得一席之地。

每5分钟一个反转、每10分钟一个高潮的高能剧情，电影《调音师》让中国观众打开了印度电影的新世界，“填坑不乱编”的超一流剧本，令众多大V和影迷集体拍手叫好。而其中被讨论最多的，是影片堪比《少年派》般寓意极深的开放式结局。

7. 调音师结局剧情大解析是什么

《调音师》剧情分析：

除了纪实故事、纪录片、基于真实事件改编的故事之外——它们有或多或少的情节/信息是事实性的，一般的电影和小说，我们知道情节都纯属虚构，或者说，我们都知道是导演、编剧、作者等编的。

好的故事尽量追求合理性，自恰，剧情不矛盾，这样的好故事，我们当做都是真的看也是可以的。一个故事里的情节，我们很少会去纠结哪些情节是谁陈述的，默认它们都是统一的陈述人，真假也是统一的。

剧情简介：

阿德里安（格雷戈瓦·勒普兰斯-林盖饰）是一个学习钢琴有15年之久的天才钢琴家。在梦寐以求的伯恩斯坦钢琴大赛上他功败垂成，人生跌落谷底。经过一段时间调整后，阿德里安重新振作，成为了一名盲人钢琴调音师。

事实上他只是带上了隐形眼镜，这会让别人认为他听觉方面更加敏锐，并由此得到更多的同情和消费，甚至还会窥视到别人的生活与隐私，他兀自沉浸在这种虽处闹市又仿佛置身世外的超然之中。某天，他来到一户人家工作，殊不知这里刚刚发生一起凶案。

8. 如何评价印度悬疑电影《调音师》（AndhaDhun）

其实调音师是一部改编的作品，曾经有一个短片是《调音师》，讲述的就是一个盲人是一个调音师，但是他去一个主人家调音的时候却发现了一次凶杀案。其实这个盲人他是在装瞎，他本身是看得见的。这部印度的电影，它就是根据这个短片进行改编的，讲述的是一个钢琴师的故事，这个钢琴师为了能够让自己能力更加的突出，所以就想要装瞎，然后假装自己看不见，但是他却意外的目睹了一次谋杀案，然后引发了一系列的故事。

其实看完这部电影的人都有一个最大的疑惑，那就是这个钢琴师他最后到底有没有复明，到底这些人是谁杀的？谁又是幕后最大的主谋，所以其实确实是比较伤脑筋的，很多人都说这个盲人最后其实是已经复明的，从他最后把易拉罐准确的用拐杖拨开就可以发现，其实他已经复明。但是他还要继续装瞎的原因，就是因为他想要摆脱曾经的一切，很多人都说很有可能最后他是联合了医生把坏女人给卖了，然后用她的眼角膜移植给了自己，也有人很多人都有不同的回答。

其实很多人对这部电影细思极恐的原因，就是因为觉得这部电影里面全员恶人。也就是说并没有绝对意义上的好人，每一个人在这个短片之中都表现出了自己最大的恶意，所以才会有那么多人觉得原来一方的说辞并不可信，而且很多人都表示自己并没有看懂，因为这个男主角很有可能从一开始就没有瞎掉，很有可能他只是短暂性的失明，在某个时间点就已经复明了。

9. 调音师剧情解析

调音师讲述了一个假扮盲人的钢琴调音师阿卡什在意外成为一起凶案的“目击证人”后，所遭遇的种种出其不意的经历的故事。

失明的钢琴家阿卡什为了参加钢琴大赛，平时通过私教的方式赚取费用。但实际上他的眼睛是正常的，只想通过这样的方式体验不同的感受。

一次，影星普拉默邀请阿卡什上门给的妻子演奏，但却意外的亲眼目睹了普拉默的尸体倒在血泊之中。惊慌无比的阿卡什故装淡定，即便当时骗过了他的妻子和其情夫，但阿卡什的秘密最终还是被人揭穿。

《调音师》有着一个扎实的剧作基础，它的故事灵感来自于2010年轰动一时的同名法国短片，仅用14分钟，塑造了一个假扮盲人的钢琴调音师以及他“所见”的世界，并在他闯入一个凶案现场后将悬念和紧张感提升到极致，结尾的一声枪响更是神来之笔，成为悬疑剧作上教科书式的存在。

《调音师》在同名法国短片的基础上做出了许多独特又突破脑洞的扩充。细看先导海报，破碎的眼镜、错位的琴键、洒翻的咖啡、尖锐的针筒等如此多的元素，都在片中起到关键作用。

10. 《调音师》结局剧情大解析是什么

《调音师》结局剧情解析如下：

整个故事都是围绕着主角阿卡什来展开的，一开始就讲解了男主角是一个盲人，但是他是装作的一位盲人钢琴家，影片的结尾他算是安全了，仍然做着他的盲人钢琴家，甚至走在大街上，在自己的兔子导盲杖把易拉罐扫到旁边的时候，也为本片揭开了最后的谜底。

整个影片最大的伏笔可能就是“眼睛”，从一开头的装作盲人，到最后真正成为了一个盲人，这一系列的故事是在讽刺一些人和一些事，阿卡什在感受到人性的丑陋之后，并没有回归自己的本心，而是学着比恶人还要恶毒。

整个影片的亮点就是那只兔子，镜头拉近兔子的眼睛变得灰白色仿佛是失明的状态，最后还设计了一个兔子形状的导盲杖，这一构思非常的巧妙。我认为那只兔子证明就是阿卡什自己，因为他所做的一些坏事做了隐瞒，影片最想记录的也是人性的丑恶和阴暗。

剧情简介

一个假装盲人的钢琴师阿卡什（阿尤斯曼·库拉纳饰），意外闯入捉奸现场并目睹女主人西米（塔布饰）和其情夫曼诺拉（马纳夫·维吉饰）清理男主人普拉默（阿尼尔·达万饰）尸体，离开凶案现场后的阿卡什，在“盲”和“不盲”之间犹豫，却没想到蛇蝎主妇西米和她的情夫早已先人一步。

西米先是来到阿卡什打工的餐厅，当着阿卡什和餐厅老板的面扮演了一出“老公居然在结婚纪念日放我鸽子”的戏码，后更是直接来到阿卡什家中，对他百般试探，尖叫面具、当面下毒，甚至直接掏出手枪，阿卡什不堪折磨举双手投降，所遭遇的种种出其不意的经历。