东西方爱情观差异电影

1. 关于中西方爱情观差异

在我们看来西方人的爱情是瞬间产生的，他们比较相信一见钟情，他们享受爱情带来的感觉，而不是婚姻的约束。西方人个人主义强烈，自我权利意识很重。如果是结婚，财产会选择去公证，很多西方人长期维持一个恋爱的关系，而不是选择结婚。

在我们中国，受传统文化的影响，我们会认为爱情只是一时的，没有婚姻来的可靠，恋爱关系确认后的一段时间里就会选择结婚。夫妻双方确立关系，从此长相厮守，白头偕老。中国人的爱情是与亲情相融合的。

2. 中西方的爱情观的差异在哪

中国人的爱情观：

简单的从中国人的“情人节”谈起，中国人的情人节是农历七月初七，牛郎织女一年一次相会于鹊桥，这个故事折射出中国人的爱情源于承诺和坚守，是经得起时间的考验以及磨练的。 自古以来，都有着这样一句话“执子之手、与子偕老”，这也再一次说明中国人追求持久永恒的爱情，通俗地讲就是“一次性到位的爱情”。中国人的爱情是很细腻的，求的是小火慢炖、细水长流。 梁山伯与祝英台式的执着爱情一直为人们称道。“门当户对”也是中国人最有影响的恋爱观，它指的是男女双方在家庭背景，社会地位，经济收入等方面要大致相当。这一观念在中国现代的恋爱观中也有着潜移默化的影响。

罗密欧与朱丽叶

中西方恋爱的比较：

在理性高度发达的民族中，尤其需要感性的因素类来平衡，而恋爱，男女两性最纯粹的爱，当然是这种最理想的平衡因素。因此，西方人对爱情的态度与宗教信仰一样虔诚，也就不奇怪了。这就无怪西方人举行婚礼时总要上教堂。因为爱情与宗教信仰一样神圣与崇高，一样绝对和永恒，一样能够超越生存。 但是中国人不然，中国人缺少这样一种神圣的感情。中国人的恋爱观念是：对于男人来说，事业高于爱情；对于女人来说，结婚不过是生存的保证，“嫁汉、嫁汉，穿衣吃饭”，完全是生存的需要。

3. 中美爱情观题材电影或电视剧

中国电视剧《道德底线》《裸婚时代》 电影《神话》《梁祝》
美国电视剧《绯闻女孩》 电影《泰坦尼克号》《初恋五十次》

4. 东方的爱情观和西方的爱情观有什么不同

记不清是在电影里或者小说里看过这样的情节：一个西方的男人（也许是成熟的绅士，也许是英俊的军官或者文雅的书生），遇见了一个东方女子（也许是大家闺秀，也许是小家碧玉，但都很美，而且不知道自己的美）。

终于在一个迷人的夜晚或者清晨，他对她说：“我爱你。”然后他们一起坠入情网。然后发生点什么，使他须面临金钱、前途、名誉（或者别的你能想得出来的对人有诱惑的东西）与爱情冲突。他们必须抉择。然后问题就来了：西方的男子觉得自己不应该放弃自己的理想与追求，相爱过了也就彼此付出也得到过，他准备放弃，他觉得女子应该理解并且有一个完美的告别——他并没有想伤害她，更不想毁掉可以成为美好回忆的爱情。

但是，女子的反应出乎他的意料。她不仅是惊讶、失望、悲伤，她简直是愤怒了——你怎么是这样的一个人！你怎么可以骗我！他说：我没有骗你呀，我确实爱你的。——那你怎么会要离开我，你怎么忍心让我的爱破碎，你这样做是毁了我的一生，你知道吗？

在深深的震惊和痛苦中，他们还是分手了。西方的男子觉得委屈——“她误解了我”，东方的女子觉得绝望——“他骗了我。”

之所以选择不同文化背景的人来反映一种冲突，是因为这样才有必然性——那不是性格的冲突，也未必是人格。品质的冲突，而是“理想的冲突”。他们都在对方身上寄托了自己的理想，这对他们来说都是合理的。而这理想又如此不同，所以悲剧在所难免。

同样的一句“我爱你”，对于东方与西方，也许意义从来是不同的。

当一个东方人说“我爱你”时，不仅是一种表白，更是一种承诺、一种誓言，它表达的是：我现在爱你，将来爱你，永远爱你。我将只爱你一个人，我将和你生活在一起，同甘共苦、白头偕老。

而西方人说“我爱你”时，并没有这些附加的潜台词。那只是表达：我现在爱你，那更多的是表达感情达到了一个怎样的程度，或者此时此刻你在我心目中的地位。

东方人一旦说了“我爱你”（并且对方接受），就是两个人上了一条船，从此风雨同舟、生死与共了。

西方人则始终是两条船，说“我爱你”时，不过是两条船互相吸引，一起驶入一个港湾。此后还是两条船，也许同行一段，也许各自继续原来的航程。

所以，西方人说“我爱你”的时候，在东方人看来如果不是在骗人，就是在宣誓、在求婚。事实上，说的一方常常并不是在撒谎，只是不具备东方人所要求的资格——比如独身，也没有从此承担什么的打算。而东方人对西方人说“我爱你”时，西方人也会高兴、感动，也可能以自己理解的层面来接受。但往往不明白说者需要的决心与勇气，更不明白如果接受，就等于表明了同样的决心和责任。如果西方人真的明白，也许会因其严重性而大惊失色，或者因为无法回报而非常内疚。

东方人认为“情”总是要与一定的“义”结合在一起，才牢固可靠，所以婚前是“情义”，婚后是“恩义”。没有下文、不打算天长地久的爱是不真实、不可取的，其含金量也大打折扣。所以，西方人的“我爱你”，东方人往往认为草率、轻浮。

而西方人则认为，感情是顺乎天性的，爱则合，不爱则分，相爱时应该享受爱情的甜蜜而不是考虑责任、道义，那只会破坏当下的感情。像东方人把爱永久化、程式化、道义化，简直是不可理喻。

世界上的爱情观大致可以分成两种：东方式的和西方式的。

有时，西方人也会持东方式的爱情观。生活里的姑且不说，谢尔顿的小说里就写到一个孤苦的灰姑娘，遇见一个空军军官，两人同居了一段时间。姑娘以为终身有靠，而军官只不过是在度假时放松自已。军官要去执行任务了，临别时他给了姑娘一笔钱，那其实是他给她的“报酬”，但他说得很风雅：“亲爱的，用它去买一件婚纱吧，等我回来时，你就穿上它。”他以为姑娘会用它去安排自己的生活，他根本没有想到她会天真地相信并且苦苦地等待他。结果是多年以后，这个姑娘卧薪尝胆、出人头地了，但也犯下了重罪，终于被枪决了。其实她多年前就死了，在她得知她的心上人早已完成了任务，但没有回到她身边，甚至根本忘了她的时候，她就死了。可见同是西方人，不同的爱情观也会造成悲剧。

作者： 罗彬9988 2006-11-19 18:35 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 东、西方爱情观之比较

而东方人中的一部分，他们却有着西方式的爱情观。他们看重的是现在，不去想明天如何。他们看重对方的人本身胜过他附加的一切，看重他能带给自己的体验胜过他本身原有的品质。他们不太可能忠诚，也不要求对方忠诚，取代绝对信任、合二为一的是：默契和游戏规则。他们能够把性与爱分开，把性当成一种消费，而把爱当成一种神话。他们爱得潇洒，爱得简单，也爱得虚浮、游移。任何自由都不是没有代价的——他们在抛弃许多传统的重负的同时，也开始品尝到“不能承受之轻”的滋味。

看来这个问题是无法以国家、地域、文化来简单划分的。必须根据具体的人来“个案处理”。

究竟东方式的爱情观和西方式的爱情观，哪一个更美好、更合理、更合乎人性呢？也许没有人敢妄下断语。

应该看到的是，东方式的爱情在自我的约束、自我牺牲的同时，给爱情本身带来了不少杂质。那些道德感、责任感，那些理性的取舍、是非的判断，还有婚后的忍耐、怜悯、温情、体恤，以及对家族利益、社会舆论的重视……从严格意义上讲，这些都应该是纯粹的“爱情”之外的成分。爱里包含了这些，它们对爱而言就是杂质。相对来说，西方式的爱情观就比较纯粹，没有别的目的，甚至不想让他或她来充当自己的配偶，可谓发乎本心、顺乎自然——当然那种唐潢式的到处留情、见色起意除外，因为那不是爱。

但是，问题是相对纯净的爱情往往不持久。就像24K的纯金反而不如 18K的那么坚韧一样。人们虽然珍视纯金的价值，但是真正在生活中佩戴的还是18K的金饰。不为别的，恰恰因为除了金的成分，还有不少杂质。初恋一般都很纯净，但常常是脆弱易凋的花朵，更不结果实。还有一些不可能导致婚姻的爱情也是纯净的，适当的距离和无奈的苦涩使它纯净起来，但也是很不稳定的。

而导致婚姻的感情，及其在婚后的延续，都无法滤尽非爱情因素，因而都不是纯净的。但是，两性关系恰恰因为这些杂质而坚韧起来，经得起千磨万锉。

所以，适当的杂质存在反而是有好处的。我们毕竟不是生活在理想的真空里。

当然，当这些杂质的含量太高时，爱情也就不成其为爱情。正如杂质成分比含金量高时，就不成其为金子一样。

东方式的爱情观，是比较周密、比较理性也比较辛苦的。它有一种约束中的自由，牺牲中的获得，是会使人感动和敬佩的，有时又让人有些同情。

西方式的呢，比较天然、比较冲动也比较轻松。它拥有的是一种生命的活力，和随时准备放弃的及时把握，让人觉得人性的真实和进取，但往深处想又会让人觉得对人的本性有些失望。

这个世界，每一天、每一分钟都有人在说“我爱你”，谁知道对说者和听者都意味着什么？这就像一个按钮，一按之后，人生的许多喜剧和悲剧就开始了。

此时此刻，是谁在说“我爱你”？

5. 以《云水谣》和《云中漫步》为例,谈东西方文明爱情观的差异

色彩学上有一个概念:有光才有色.在本质上,人眼看色是光刺激的结果.人们看到不同的颜色是因为刺激人眼的光的波长不同.光的波长不同,给人的颜色感觉不同,如630-760nm的波长的光给人以红色的感觉,570-600nm的波长的光给人以黄色的感觉.……
颜色介质有两大类，一类是色光介质，如电视机、电脑的颜色；一类是色料介质，如颜料、油墨染料。不管是什么介质，其呈色都是离不开光。色光介质的颜色感觉是色光直接刺激人眼的结果；而色料介质则是可见光（白光）照射在色料上，经色料吸收，然后反射剩余色光的结果，也离不开光．

6. 中国、欧美影视剧中“爱情观”的比较

中国影视剧的爱情，通常跟家庭、财产、地位联系，要求比较高，所以产生很多剩男剩女的话题，比如丑女无敌，里面很多是剩女但她们的要求依旧很高，或者一些老套到爆的电视剧，因为门庭差异硬将一对情侣分开。也不排除台剧那些过于幻想美好的爱情。
欧美电视剧，通常是一见钟情比较多，一旦有了火花，性方面也比较开放。比如绯闻少女。也有一些反映现实的，工作优先，或者主妇的生活。

7. 中西方对待爱情的态度及其差异

中西方爱情观的差异

爱情在一个人的一生中，占有极其重要的地位。社会上甚至有“爱情至上主义者”，以爱情的追求为人生的最高目的。这种观点固然过分，但也从另一面说明爱情的可爱与尊贵。当今社会的爱情观，既有西方文化爱情观的影响，又深深地带着中国传统爱情观的痕迹。将中西方爱情观作一番比较，应是一件很有趣、很有意味的事。

在西方人眼中，爱情是人生的至乐。人生如果没有了爱情，那就失去了无限的趣味。所以西方人将宗教家的天堂，称之为“永远的蜜月”，即是此意。西方人认为人在热恋中时，所倾慕的对象就好比天使一样，是完美无缺的，是绝对纯粹的。所以一次真正的爱情，会使人的灵魂得以净化，道德得以升华。用中国人的话来说，一次真心的爱情，会使人大死大活一番，确使人有脱胎换骨之感。此所以西方的文人学者艺术家，无不重视爱情，甚至于一生多次恋爱，以从中寻找灵感与激情。歌德每经过一次恋爱，就有一首好诗，即是此证。

中国人亦深知爱情的美妙，但更知爱情不能仅囿于生理的范围，所以将爱情与孝悌、礼义相配合。中国人以前依父母之命、媒妁之言来定婚姻。一旦订亲，虽然男女双方从未见面，或仅见过一面，但都知道对方是自己的终身伴侣，所以不免要经常猜测、揣摩、打听，这样，心有所属，终身有托，时间久了，仍会有相思之苦，仍会产生纯真的爱情。虽然没有西方人那样有形的恋爱对象，但无形的对象更易使人联想，使人美化对方，更易产生一超尘脱俗的纯粹美感。“爱情使人高尚”，中国传统的爱情方式仍会使人对此有深刻的体验，且比西方人更刻骨铭心。

其次，中国人的爱情观中，不仅男女双方要亲密无间，水乳交融，而且要爱中有敬。爱而敬，使爱的境界得以拓展。西方男女夫妇只是爱而恋。只有爱恋，没有敬意，容易使对方视我为他的私有财产，产生一占有欲。更要命的是，视对方为我所喜爱的物品，平日里固然可以像喜爱收藏物一样予以欣赏、把玩，一旦时过境迁，不再喜爱对方，自然可以弃她（他）而去，像抛弃一件物品一样毫不可惜。此所以西方社会离婚率居高不下的原因之一，也就是只爱无敬的爱情观之弊端。试想，我们对自己尊敬有加的长辈、领袖或偶像会轻易抛弃吗？忍心轻易抛弃吗？恐怕不会吧。不仅不会，而且对我们所尊敬的人，还要追随一生，效仿一生。

中国人很早就明白这个道理，所以主张夫妇间要既爱且敬，敬爱有加，以使夫妻关系天长地久。中国的成语形容夫妻关系“举案齐眉，相敬如宾”，没有说“相爱如宾”的，道理即是如此。《诗经》谓“宴尔新婚，如兄如弟”，因兄弟间要互敬互谅。中国古代夫妻常以兄弟相称，西方则无此。中国古代夫妻，又以君卿相呼，则敬的意味更浓。

至于社会上有人认为爱情纯粹是男女肉体的结合，情欲的发泄，这样的爱情观更是等而下之，不值一驳。

中国人真诚地希望夫妻双方能恩爱一生，白头偕老。祝福所有人的爱情都能天长地久。“在天愿为比冀鸟，在地愿为连理枝”“愿天下有情人皆成眷属！”。中国人的爱情观，多美！

8. 中西方爱情观的不同

• 法国爱情展馆

  主题：自由恋爱，谨慎结婚

  如果票选最浪漫的国家，法国一定高居榜首。法国人注重精神享受，追逐爱情快感，年轻人普遍对结婚不感兴趣，不希望家庭过早地束缚自己，宁愿采取同居方式。但一旦涉及到婚姻，他们在选择的时候会比较谨慎，也更注重婚姻质量，一旦发现问题，他们情愿立即分手，导致法国3个婚姻中就有1个以离婚告终。

  美国爱情展馆

  

经验内容仅供参考，如果您需解决具

9. 从《罗密欧与朱丽叶》和《梁山伯与祝英台》中看中西方爱情观的异同

西方爱情更为坦白，把爱情直白地用话语表达出来。而东方爱情更加含蓄，比如祝英台在送梁山伯下山时，用各种比喻来表达自己的情感，而不是直白地告诉他自己是谁。
两出爱情都是悲剧，但实际上，罗密欧与朱丽叶是命运的抗争者，而梁山伯与祝英台是封建礼教的绝对服从者。为什么这么说呢？罗密欧与朱丽叶是为了挣脱家庭，阶级的束缚而选择殉情;而梁山伯与祝英台则是绝对遵照了儒家思想中关于忠和义的思想而得到的这一结果——他们即是儒生，又怎会不顾先生的教诲？而在许多梁祝共同留下的诗词都体现了这一点.

10. 从西方电影看待中西方文化差异

虽然《罗密欧与朱丽叶》与《梁山伯与祝英台》都相当于是悲剧，但相对而言，罗密欧和朱丽叶爱得更无所畏惧，更狂热。在朱丽叶的眼中，爱罗密欧便是一切，她从小就爱着罗密欧，家族的仇恨在她眼里根本就不值得一提，因为她爱就爱了，而罗密欧爱朱丽叶时一开始也是有些纠结的，后来也没有顾虑了。他们二人一见钟情，中间的家族斗争是他们最大的阻碍。相比之下，梁山伯与祝英台之间一开始就是有阻碍的，虽然他们爱的深，但除了最后的抗争，基本上没什么激烈的斗争，最多的就是祝英台在纠结自己的身份问题，梁对祝就是单纯人爱情，无关家庭，无关仇恨，而祝则受家庭影响，受制约，我觉得其实祝爱梁还是比梁爱祝多些，可能是因为对祝的刻画比梁多吧。梁与祝是日久生情是心心相惜。梁祝的故事是唯美的，罗朱的故事是悲壮的，这可能与中外对爱的表达方式有关，毕竟中国一直就比较含蓄啊,O(∩_∩)O~