㈠ 妥妥的18禁猛片，柏林主竞赛最野就是它
在柏林国际电影节的第二天，一个大胆的视觉冲击震撼了影迷：罗马尼亚鬼才导演拉杜·裘德的新作——《倒霉性爱，发狂黄片》, 如同一场18禁的视觉狂宴，直接闯入了艺术与性的边界。(柏林「线上」国际电影节的第二幕，拉杜·裘德以一场冲击性的开幕，挑战了观众的想象)
电影甫一开场，便是长达三分钟的「素人」私密视频，从裸体到复杂的情趣元素，鞭打、K交、Z慰等镜头无所不包，仿佛电影本身就是一场视觉盛宴。(拉杜·裘德的镜头大胆到令人咋舌，仿佛将成人网站搬上了大银幕)
但这并非肤浅的色情游戏，《倒霉性爱，发狂黄片》是一部深度的社会批判作品。影片聚焦于Emi和Eugen这对夫妻，他们的闺房私密被意外曝光后，引发了一场关于社会道德、隐私与职业危机的漩涡。
Emi作为教师，被视频牵连，面临社会的道德审判。她的丈夫Eugen慌乱中删除视频，却未能阻止其在网络上的扩散。为了保全职业，Emi勇敢地站出来，决定在家长会上直面问题，挑战那些试图让她下课的声音。(拉杜·裘德通过Emi的勇敢，探讨了现实世界中性爱与道德的冲突)
这部电影灵感源自拉杜·裘德对罗马尼亚社会的深入洞察，揭示了普通人在性爱曝光后的困境，以及道德审判背后的社会矛盾。他以艺术手法，将疫情下布加勒斯特的社会现实——口罩文化、经济困境、人际关系的紧张——巧妙地融入剧情，形成了一种荒诞而真实的观影体验。(电影在探讨社会问题的同时，捕捉了疫情下的生活气息)
拉杜·裘德的创新精神在《倒霉性爱，发狂黄片》中得到了极致展现。他打破传统叙事，通过三个章节深入剖析主题，从Emi的日常生活，到家长会的激烈辩论，再到对世界历史、文化现象的广泛触及，形成了一部知识密集的视觉奇观。(这部电影以非线性叙事，呈现了丰富的社会议题)
在第二章节，观众仿佛被引领进入一场视听盛宴，密集的信息和解析如同一场学术讲座，挑战了观众的接受度，也激发了对影片主题的深度思考。(章节二如同学术导览，为复杂议题提供了丰富的背景知识)
拉杜·裘德用这种方式，既是对传统电影制作的挑战，也是对观众的智慧挑衅。他究竟是一个玩世不恭的影像艺术家，还是严肃的社会批评者？或者，他是一位以影像实验探索真理的学者？(拉杜·裘德的艺术风格让人难以定义，他以独特的视角挑战了观众的期待)
《倒霉性爱，发狂黄片》的结尾，拉杜·裘德以三个不同的结局收束，Emi的反击既是个人的复仇，也是对社会偏见的有力控诉。这部电影，无疑是一次大胆的艺术实验，它不仅挑战了观众的感官，也触动了他们对性、道德与社会议题的深入反思。(电影以大胆的结局，留下了深远的思考空间)
拉杜·裘德的这一作品，就像一记重锤，击中了现代社会的痛点，让我们不得不重新审视那些关于性的禁忌和偏见，以及在性自由与道德规范之间的复杂地带。(电影以尖锐的问题，叩问着现代社会的核心议题)
㈡ 有人在微信里卖电影3元一部，黄片属于犯法么
这种属于违法行为。
我国刑法第363条第一款关于贩卖淫秽物品牟利罪的规定，犯罪情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十六条单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释，2004年9月6日起施行：
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
(一)数量达到第一条第一款第(一)项至第(五)项规定标准二倍以上的；
(二)数量分别达到第一条第一款第(一)项至第(五)项两项以上标准的；
(三)造成严重后果的。