A. 求電影觀後感
走進新時代
——評《秋菊打官司》
1992年，我國著名的導演張藝謀又一扛鼎之作《秋菊打官司》問世，他用樸素的畫面簡單的拍攝手法向
人講述了一個叫秋菊的農村婦女為了「討個說法」而四處奔波告狀的故事，影片中的敘事趣向簡單，情節平
凡，在畫面與音效也絲毫沒有技術上的突破，這不禁讓不少期待張導又一驚世之和的影迷大跌眼睛，然而當
它毫無爭議的奪取世界最高級別獎之一——威尼斯金獅獎時，又不禁讓人刮目相看了。
「92年」，這是一個值的注意的年代！在92年時候，影片中秋菊的丈夫萬慶來因罵村長一句「斷子絕
孫」而被村長踢成肋骨骨折，在秋菊找村長調解不成的情況下，她開始了她漫長的告狀之路，用她的話說：
「不相信找不到說理的地方」 （新思想的萌芽）。
影片用了寫實手法，意欲展示出一幅農村的生活圖畫以期達到一種真實的效果，這一點張導成功了。為
了達到這種效果，他採用隱喻的手段，隱喻的好處是既可以保持畫面樸素感，使之對應農村生活又可以提高
其作品的思想層次順利進入其影片的核心意見場。同時在敘事趣向上張導捏拿非常准確，是什麼讓一個農村
婦女能夠不辭餘力的告狀而告狀的目的僅僅是討一個說法？基於原因張導運用了多次特寫鏡頭展示出了秋菊
倔強，不服硬的性格。當然僅此一點說服力遠遠不夠，於是張導用隱喻蒙太奇手法展示出了秋菊作為個體外
整個和會。年畫攤上毛澤東的畫像與港台明星畫不停閃過，在烈攘街道的人群中不時晃過穿著新鮮的新潮人
物，就連秋菊在市告狀時所住的廉價旅社旁也寫著「新潮發屋」……這一切一切無不彰顯示了這樣的問題：
關於中國改革後的幾年所帶來經濟上的巨大發展以及與之而來的思想潮流上的不規則涌動。如「以寫狀紙上
騙人的老頭，帶著秋菊滿城亂轉的人力車騙子」，這一切為秋菊從思想上的萌發與覺醒起了積極的作用。
我們再回到影片的主題上，有兩個人物我們必須細心的觀察：秋菊與村長，他們與之所代表的則是兩種
勢力：新勢力與舊勢力。當在開頭的時候秋菊向村長討說法時，村長將錢仍在地上，讓秋菊每一次撿都向他
低一次頭，然而新勢力終究沒有向舊勢力低頭，秋菊一次一次的踏上了漫長的告狀之路。
但是我們如何能夠更好的把握影片的思想層面以期真正的進入其核心部位，那麼我們必須要真正理解影
片人物所蘊的思想角度。
秋菊難產了，村長聽說後騎著單車連夜去王莊叫人，此時影片運用了全景鏡頭，細致寫了村長在月夜行
路的艱難，接著又與人一起連夜將秋菊抬進了城裡。村長人物角色的變化似乎改變了影片的敘述慣律，讓人
有點接受不了，然而正是其於此點，將影片所涵納的意見通過人物與以展出。
人物思想的轉變和整個社會內部思想潮流涌流動不謀而合。張藝謀導演在本片的成功還在於「能夠細致
的描繪社會潮流的發展所給予人不同是的真實的面貌」，如存在著寫狀紙和人力車的騙子和看車與旅店老頭
的好心人的兩種產物，其中旅店老頭的角色值得深究；一個平凡人物亦為潮流所帶動，開始關注法律問題在
前文中一堆結對領結婚證的人和民政所同志露骨的提問統統的隱喻著民風的逐漸開放以及人們思想觀念的萌
醒。
影片畫面雖無令人眩目的特技展示以及導演慣用的極力染畫面色彩基調的手法，但導演仍沒有放棄對畫
面美怒感的追求，屋前紅光溢彩的辣子在皚皚白雪中形成了強烈對比，秋菊最後在山谷中的奔跑無不給人以
強烈的視覺沖擊力，音響效果也非常獨特，秋菊在那條隱喻其道路坎坷的路上不時的響起了一段評書的樂
曲，在歡快的音樂讓觀眾不是以強迫的視覺去接受畫面反而舒緩了觀眾的神經，音樂是帶有戲劇的，影片的
結局也是戲劇的，但結果如何呢？我們或許可以從秋菊最後鏡頭特寫悟出點什麼，但是影片最終一次一次向
我展示出了一個真理：中國進入了一個新的時代。
九十年代以後，中國電影家的藝術探索更趨多元化。張藝謀拍出了完整紀實風格的《秋菊打官司》。影片借一個「民告官」的故事，贊頌了小人物的自尊、自強、自信，贊頌了法制觀念的覺醒。影片獲1993年金雞獎最佳故事片獎、1994年百花獎最佳故事片獎，並獲義大利第14屆威尼斯電影節金獅獎等3項國際獎
B. 哪裡能找到專業的影評
可以去imdb查看 是所有電影骨灰級觀看家 以及世界級電影交流平台 上面的影評很棒 現在不光有英文版的官網 還有中文版的網址 希望回答能幫助到你 因為我本身就是個電影狂熱發燒友
C. 誰能幫我找十部著名電影的觀後感
1《風月俏佳人》《風月俏佳人》又翻譯為《漂亮女人》、《麻雀變鳳凰》
不管哪種翻譯
這確實是我看過所有灰姑娘模式的電影中比較合情合理的一部
除了那個HAPPY ENDING，不愧是一篇愛情佳作
同許多麻雀變鳳凰的的電影一樣
男女主角的身份相當懸殊
愛德華是英俊多金的公司總栽，舉手投足盡顯高貴，並在商界上行事冷酷，
薇薇安是為生活所迫的街頭記女，舉止粗俗，思想卻很自尊自愛自重
若不是路痴的富翁把車開到了虹燈區去問路
這兩個八竿子打不到一塊的人永遠都不會有交集
對了，這不是韓劇
所以接下來的劇情沒有落入不合理的俗套
薇薇安沒有一穿上華服就變成優雅的淑女，粗俗就是粗俗,自然又張狂
愛德華也沒有愛美人不愛江山，一頭栽入情網不可自拔
她總是被男人騙，缺乏良好的環境，不懂得人生的追求
而他從小缺乏人性的關懷，不懂自己要什麼
他們在金錢的交易中慢慢產生真感情
但社會地位的巨大差異也成為他們感情最大的阻礙
直到最後他願意包養她做情婦，她斷然拒絕
他問她：你到底還想要我怎樣？
她說；i want the fairy tale（我要童話故事）
他說：impossible relationships（不可能的關系）
哦，又差點忘記這是一部愛情喜劇
影片中的笑點也是相當多的
我特別贊賞朱莉婭·羅伯茨的演技
她把富有個性、低俗卻不低賤的風月女子演得入木三分
以前我從不覺得她漂亮
在這電影里我卻覺得她十分性感迷人
我對影片中的兩段台詞頗有印象
一是薇薇安的朋友來看她的時候對她說：
「當你有錢時，要改頭換面很容易。」
確實如此
人靠衣裝這句古語不是假的
最初濃裝艷抹、奇裝異服、金色假發的街頭女郎
一穿上高檔時裝、戴上貴重珠寶，竟也平添幾分氣質
這世界上，所謂的上流階級和下流階層是客觀存在的
看看他們的環境差異
一邊是錦衣華服、豪宅佳餚，講究的是優雅得體、風度翩翩，過的是打打高爾夫，看看歌劇的舒適生活。
另一邊是破房陋巷、敲詐勒索或窮困潦倒的生活，他們大多為生存忙碌，舉止粗俗不堪。
人們大都因為先天的環境因素成為上流或下流階級的一份子
他們之間的距離難以逾越。
所以也就出現影片中
當薇薇安穿著下三爛的衣服進高檔時裝店被店員嘲笑驅趕
而當她換一個行頭帶著刷不完的信用卡就得到公主般的服務的那一幕
以及薇薇安的記女朋友
她粗俗的舉止在上流階層人們看來簡直是一個惡心的人
但對薇薇安而言，她卻是肝膽相照的好朋友。
窮人羨慕著富人的生活，富人鄙視著窮人的粗俗。
現實就是這樣，絕大多數的窮人永遠徘徊在貧窮邊緣，無力改變現狀
窮人也大可不必天天想過上上流階層的生活
多少平民女子嫁入豪門，幸福的沒有幾個
環境不能改變，但心境可以改變
就算做記女，也可以做個低俗卻不低賤，自尊自重的人
如果實在沒條件變成富豪，平民與富豪還是各自生活為妙
不用遭受白眼，不用遭受非議，生活自由自在
每個階層都有好人壞人，就看命運和機會的選擇
電影和生活不一樣，所以我們可以看到童話故事的結尾。
二是愛德華在戲院里對薇薇安說的一段話：
「人們第一次看歌劇的反應非常的戲劇化，
不是喜愛它，就是討厭它，
若是喜愛就一直都喜愛，
若是討厭它，他們會學會欣賞它
但永遠不會成為他們靈魂的一部分。」
我很認同這個觀點，我不喜歡的事物
也許我哪一天學會了接受與欣賞
但不會愛到骨髓里
這就是一種緣分的道理。
這是一部我挺喜歡的愛情喜劇電影
也許大家都看過了吧？
PS：
1、我覺得結局如果沒有在一起，影片會更經典~
2、在電影里，酒店的大堂經理真是好人啊！好久沒看到這么善良的人。
3、後來我查了些資料，原來影片里朱莉婭·羅伯茨戴的那串價值25萬美圓的珠寶是貨真價實的，真是很漂亮呀~
4、男女主角看的歌劇是《茶花女》
5、高檔時裝、豪華餐廳、午後馬會、戲劇、珠寶、鋼琴、豪華辦公樓...這些都快成了富人的標志了。
6、其實每個人都是有虛榮心的，這也是灰姑娘模式電影經久不衰的原因之一。
D. 好看的電影哪裡找呀 在哪裡可以看到好的電影和影評
看影評的話就是豆瓣了，但是要看電影就是騰訊優酷愛奇藝之類的
E. 我想找一篇專業的電影觀後感
東京審判觀後感 經過一個小時五十分鍾，看完後，心裡不禁為這部片子暗暗叫好，就像每個看過《東京審判》而備受鼓舞的炎黃子孫一樣。你絲毫不用懷疑這部電影拍攝的動機，在一片混沌、缺乏鬥志的中國電影界，能有這樣一位香港導演站出來願意傾家盪產「為國家做些事情」，實在是難能可貴。 影片大部分劇情都是在遠東國際法庭和林熙蕾飾演的田芳子家裡展開，重頭戲毫無疑問是在法庭上：正襟危坐的法官和檢查官、胸有成竹據理力爭的中國律師團、咄咄逼人顛倒黑白的日本方面律師、神經緊綳的旁聽觀眾、職業敏感十足的記者，無不原汁原味還原了當時那個跌宕起伏、場面宏大的審判庭；而與之相映的是，田芳子家也在進行一場洗禮——由曾志偉扮演的日本老兵，也就是田芳子的哥哥從中國戰場回來天天酗酒度日，心裡充滿愧疚；小妹妹響應日本政府的號召去中國當了隨軍應征團，結果卻淪為自己國家軍隊的玩物，幸好逃了回來。家裡基本沒個家樣。 朱孝天飾演的《大公報》記者夾在民族利益、個人使命和與田芳子的愛情中，有些左右為難。《東京審判》真實記錄了一場殘酷戰爭帶給兩個國家人民的深重苦難。 最後中國理所應當贏了審判，日本家庭最終家破人亡。 不得不承認，這片子中飾演中國法官梅汝璈的劉松仁表演是相當出色的。他已經是我叔叔輩的演員了，從《八月桂花香》的年代走來的香港演員，我原來對他的出演是否合適將信將疑。等看完後，你就會佩服，他是毫無疑問的演技派。且不說大段專業的英語他「手到擒來」，關鍵是在沒有他戲份的時候，導演給了他不少特寫，你依然能覺得「此時無聲勝有聲」，用我朋友的話說，「劉松仁眼神都會演戲」。在戰犯裝病企圖逃脫罪罰的時候,梅汝敖一言不發的望著他,眼神里滿是鄙夷和憤怒，在中國的證人上堂作證的時候,梅汝敖依舊是沒有講話,但是眼神里都是痛楚。他徹底顛覆了我對他原來奶油小生的印象。另外一個出彩的人物我認為是那位飾演首席檢查長的美國首席檢查官約瑟夫·季南的扮演者。雖說是一個老外，但是他為正義不懈奮斗的那種自然、堅定的表演讓我欽佩。也可能是因為他的戲份比較多，所以我對他印象也很深刻。說到演技，日本律師廣瀨一郎的扮演者把刻板的面孔下藏著冷酷的心的老奸巨猾演得也是入木三分。 然後我也不得不說我看見後英達的感覺，我自己都不明白，當時為什麼一看見英達我差點想笑場，到現在我內心還很歉疚。他的京腔十足的英語一上來我就在想，他在美國留學不會是才幾個月吧？除了這個英達白白胖胖顯得太富態了，不象解放初期的經歷過苦大仇深的人民。話說回來，他演技是值得肯定的，舉手投足有一股氣勢，正義神聖不可侵犯的恢宏氣勢。而曾江和曾志偉的表演也很到位，沒有港台演員拿腔拿調的習慣，就是鏡頭、台詞太少了。林熙蕾表現平平，剛好及格。讓我有些失望的倒是我們這一輩兒的朱孝天同志，除了會日語，他在裡面簡直是在夢游。此男披著一頭希臘美男子式的中長發，眼神迷離，在庭審過程中演繹一個記者速記的動作都那麼假，拿著一支筆在本子上大幅度塗鴉，或是每到審判關鍵時他馬上露出千篇一律眉頭緊鎖的呆滯表情，讓我不禁心口發堵，不知道《大公報》的老編看見了是否痛心疾首，有沒有「但見淚痕濕，不知心恨誰」的感覺呢？ 最後決定冒著被廣大博友扔雞蛋的危險說說片子的缺憾，有些不吐不快。影片中出彩的部分不大，我先前看見的影片介紹長篇雲雲一概沒有記住，只記得四個字「力挽狂瀾」。沖著這個我懷揣滿腔熱情目不轉睛盯著大屏幕，可惜的是自始至終，除了開頭中國法官梅汝璈力爭讓中國在法庭上的座席排在英國之前，以及結尾，還是梅汝璈為了爭取讓這些千古罪人的日本戰犯被叛死刑，除此之外沒什麼特別曲折的審判情節。我相信歷史上肯定是有的，不然也不會拖了2年才最終定罪，可我看到的大多是非常順利的庭審過程，絲毫看不見「力挽狂瀾」的影子。這讓我有些意猶未盡。另外就如同一些網友的評價，「影片有些不流暢」，敝人也有同感。 不管怎麼樣，這部片子大體上還是比較成功的。敝人雖然是學歷史出身，但其實自己對侵略事件的細節都不甚了解，而且早學也早忘了。在法庭上出現以真實的資料批露「皇姑屯事件」、「九· 一八」事變、「南京大屠殺」等重大歷史事件的細枝末節的真相，藝術地再現了這一二十世紀最大的正義審判。 說起影片不足之處肯定也會有，盧迪以前文章也里寫道——「你不忍心指出它的缺點」。千篇一律的贊賞大家想必也見多不怪了，我今天稍微唱了半個黑臉，但是我還是從心底里感激和敬佩這些導演、演員，至少他們在為自己的祖國努力，為了這個我覺得也應該為他們叫好。各位沒有看過的，不妨去看看吧，不單單是為了一個電影，而是因為我們是中國人,或者說,是作為一個被日本侵略過的國家的子民，當你看見影片最後黑底白字寫的一
F. 心理學電影觀後感最好是網上不容易找到的急
G. 在哪裡可以找到有關電影影評的文章
<神奇綠巨人> 愛德華諾頓是我最喜歡的一個演員，每個片子都會給人帶來驚喜，當然除了那部偷天換日實在是劇本寫的比較惡心。愛德華諾頓在李安那版的綠巨人就曾經被導演考慮過演布盧斯班納這個角色，不過他當時稱劇本太爛自己不會演，正如他所說這些年有好多人讓他演超級英雄，但是劇本都太垃圾，這一次的劇本也是親自經過他的改良才接演的，傳說愛德華諾頓在拍完這部電影之後要息影，估計這樣的話，銀幕上又要等上相當一段時間才能盼到這樣的天才。 首先我要先誇一誇這部片子的編劇，說實話，經過愛德華諾頓的潤色之後，這部片子真的好看了很多（雖然我不知道他改之前是什麼樣子），我覺得他在自己的內心掙扎和與女主角之間的部分因該是下了一些功夫的，從一些細節方面可以明顯的看出愛德華諾頓的痕跡，在第一次變身之後逃到瓜的馬拉那裡的取景還有一絲淡淡的《面紗》的味道，還有一些細節方面的東西，讓人很感動，比如每次變身之後的發狂，貝蒂都會輕輕的摸摸他的臉，說一聲「it's ok」讓人感覺暖暖的，還有在飛機上的幾幕都非常感人，我想說的是愛德華諾頓從飛機上跳下去的那一幕是他迄今為止最帥的一幕場景了.還有一些男女主角之間比較幽默的話，在這部主旋律比較陰沉的電影中也比較顯的小巧可愛。 其次是演員的表演，我只能說愛德華諾頓並不是他最精彩的表演，在我看來，愛德華諾頓在一級恐懼，搏擊俱樂部和面紗中已經到極致了，而且這種商業片，相信愛德華也提不起多大的興趣，在很多細節方面都可以看的出愛德華都比較懈怠，但是比起來紅龍和偷天換日，愛德華在這部片子中還算是相當上心的，尤其是在情感方面的表演，他相來就駕輕就熟，所以還是非常值得一看的。我覺得這部片子最值得稱贊的演員應該是麗芙泰勒，讓我看到了在指環王中的影子，這是一個別樣神奇的美女，他的優雅和高貴在好萊塢都是出眾的，我比較喜歡他在綠巨人變身之後的表演，有一點悲傷又有一點無奈，尺度掌握的很好，相反，那個反派憎恨的表演沒有讓人留下太大的印象，還有就是要提一下鋼鐵俠的客串，值得期待哦！
H. 跪求！！！！隨便一篇電影的觀後感 （原創）
這是一部比較有名的原創電影 海上鋼琴師
我只是偶然的點擊，偶然的發現一部很久之前一個朋友介紹我看的電影——海上鋼琴師。
記得她介紹我看的時候，我在網上搜索卻沒搜到，但是現在看到了……
影片開始的時候並不怎麼吸引我，但是看著看著，你會被他吸住眼球
一個什麼都不知道的孩子，被自己的親生父母拋棄在頭等艙的鋼琴上，被一個船上的煤礦工抱養。取名為1900，我個人認為這是他的幸運也是他的悲哀。抱養他的丹尼教給他的是：媽媽是一種馬，賽馬，是世界上最好的馬。他的一生從來沒有離開過這艘船，可以說是生在船上，死於船上。也可以說沒有人知道他的存在，除了MAX
孩子的天分是讓人覺得很恐怖
它發生在丹尼死後，丹尼因為船上的意外死亡，留下無可所依的1900，1900在一次進入頭等艙演奏的時候吸引了當時船上所有的人，此時被發現他的音樂天賦
當MAX回憶的時候，總會講起那是他一生快樂的記憶：
第一次見面的時候，他剛應聘到船上吹小號的工作，但是不到三天並不覺得這是一件喜事，船在海上駛的時候，晃動的很是厲害，他暈船嘔吐的很狼狽，此時1900經過的時候卻是如履平地，叫他跟上他，1900帶他到頭等艙的鋼琴就落座了下來，徑自彈起鋼琴，鋼琴聲一直在飄，鋼琴隨著船身患動而移動，那個場景真是一絕
一次，當他問及1900他的音樂靈感是哪來的時候，1900跟他講的卻是他看到的人生百態，船上的一個貴婦看起來就像和她的情夫一起殺了她的丈夫，現在正帶著珠寶在跑路；一個紳士有心事，腦中充斥著回憶卻無能為力；一個正在和一個男士跳舞的漂亮女士看上去就像是想變成修女的妓女……這些是他的靈感
他的音樂很像他，他想著的時候可以隨便更改曲風但是完全不落俗套，吸引了一批又一批的觀眾，但是，每當有人喊起NEW YORK的時候，說明這一段旅程的結束，觀眾一鬨而散，只留下1900一個人——這個場景看起來很凄涼
在他被人挑著要比賽的時候，他第一曲彈了平安夜，第二曲彈了和挑戰者一模一樣的曲子，第三曲他揮灑盡至，汗如雨下，震驚了場下所有的人，曲畢後，可以拿一根沒著的香煙在鋼琴後面的弦上而點燃……
他唯一的一張膠片唱曲是因為一個在他窗口留下影子的女生而存在，他的所有靈感都來自於人類，他不會讓他的音樂離他而去，本來想送給那個女生，但是最終沒有成功，然後他把膠片掰壞——
最終，他下定決心為那女孩子下船的時候，看到陸地上高聳的建築時，斷然斷了上岸的念頭，從此不再想著下船……但是並不是高聳的建築讓他怯步，而是城市街道的無盡頭……不知什麼是城市的盡頭，他害怕他所看不到的盡頭
有人說，1900他看透了人生百態，為什麼看不透自己的人生，我是覺得他已經看透了一切，只不過他已經沒有可以留戀並為之存在
最後的結局是他死於那艘船上……
並不是所有的人都不畏懼死亡的，人的生命很寶貴，那是因為我們還有愛我們的人，生活在一個從小就適應的世界，受到良好的教育和正確面對失意和挫敗的態度，以及如何調試自己，每個人其實都不堅強的……
I. 求一份電影觀後感
我們活在浩瀚的宇宙里，漫天漂浮的宇宙塵埃和星河光塵，我們是比這些還要渺小的存在。你並不知道生活在什麼時候就突然改變方向，陷入墨水一般濃稠的黑暗裡去。你被失望拖進深淵，你被疾病拉進墳墓，你被挫折踐踏得體無完膚，你被嘲笑，被諷刺，被討厭，被怨恨，被放棄。但是我們卻總是在內心裡保留著希望，保留著不甘心放棄的跳動的心。我們依然在大大的絕望里小小地努力著。
這種不想放棄的心情，它們變成無邊黑暗裡的小小星辰。
我們都是小小的星辰。
以上這段文字摘自郭敬明的電影#小時代#。這部電影自上映以來引發無數爭議，已經變成了一種社會現象，褒貶分派極其鮮明。我不想說誰對誰錯，我僅能代表我自己。由這部電影電影引發的各類話題說開去。
我自幼在中國傳統的打擊式教育下成長。不被認可，被諷刺，被忽略，被嘲笑。自小聽到的最多的話是：你怎麼這么笨？你得好好學習，就你這么一個孩子就指望你了。諸如此類。記憶里我從未被父母當著我和外人的面表揚過。
我們是中國人口政策下成長起來的第一批獨生子女，孤獨，渴望被愛，渴望被認可，渴望純潔的不問回報的友情，渴望單純美好的愛情，渴望一切美麗的事物。我不認為這有什麼錯。這是我努力讓自己變得強大的動力。不斷的充盈自己，不斷地挑戰高點，我用自己的能力和學識掙來的金錢讓自己過得更好，這有錯么？
《小時代》的片子我認真仔細的看了，有笑，亦有眼角濕潤的時候。我看到了曾經我渴望的友誼，我看到了卑微女孩的夢想和奮斗，我看到了刻薄女孩對愛情的驕傲與堅持，我看到了冷漠外表下寬容而溫暖的心靈。我想問這片子怎麼了？招的你們沒有看過就用各種各樣的臟話詆毀唾罵？
你說這片子物質。我想套用我一位姐姐的話，她已經是孩子的母親，她說：給自己買東西都要拿起又放下，給孩子買東西幾乎不思考，能用好的就用好的。是這代物質，還是上一代把這代打造的物質？還是已經是社會主流的你們把這社會打造的物質，讓我們不得不在其中卑微的活著？
你們說這片在三觀不正，這片子怎麼就不正了？借用小四回周黎明的一段話：「林蕭是勤奮努力的小助理;顧里是富二代但依然努力修雙學位;南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝;宛如不在乎名牌,她自信而可愛.她們沒有一個像您說的一樣.宮洺最後給南湘鼓掌,不為金錢,不為美貌,是為她的才華喝彩。」一沒偷二沒搶三沒被包養，這哪裡不正了？
我說我不喜歡北京遇上西雅圖，我覺得片子導向有點兒問題，但並不曾臟話攻擊。到底是誰修養有問題？
別什麼都往三觀上靠，非要講三觀，請你去做老師，別拿這種大帽子扣在一個商業電影頭上。某些成功大導演的片子，一觀都沒有！
也別拿什麼電影語言就往上上套，故事都說不圓，還談電影語言？
也別往什麼社會責任感上套，最起碼郭敬明的小時代賺錢了，沒讓投資人虧錢，要先對身邊的合作夥伴負責才能談社會責任感吧？總比那些拿了高額片酬不作為，逼得投資人破產的導演強百倍。
70後，當你們年輕時流連於迪廳的時候，追著看古惑仔的時候，也被上一代斥責；80後，當年喜歡小虎隊喜歡F4也被父母說無用；現在90後喜歡小時代就不行？
從來新鮮事物出來就是不被理解和接受的。年過30的我經歷了無數的不公委屈之後懂得，我僅能代表我自己，我專心做事，為自己開心。我只是個普通人而已。今天我不是為這個片子辯解亦不是為小四辯解，他比我強大用不著我替他辯解。是因為我身邊尊重的諸位大哥前輩說這片子三觀不正，而他眼中不喜的因素會因為我喜歡而直接把我臆想成那類人。我在為我自己被誤解而傷心委屈。
我不怕被人說裝嫩，我也不怕被鄙視。任何新的事物成長之時都伴隨爭議，時間說明一切，淚水背後仍是堅持。我們始終在為我們最初的渴望奔跑在奮斗的路上。
——《小時代》電影觀後感
——有一個女生，她外表永遠光鮮亮麗，永遠那麼堅強無所畏懼，內心卻脆弱，她是她們的後盾，她是顧里
——有一個女生，她沒有別人出色的外表，沒有優越的家庭，她笨拙和可愛，卻用她的聰明去學習生活，她是林蕭
——有一個女生，她有著繪畫的天賦，卻沒有支持她天賦的家庭，她即使在街頭賣畫，也不損他的美麗，她是南湘
——有一個女生，她雖然不優雅，不美麗，甚至可愛，她粗俗，卻有著一顆積極地心態和勇敢去追求生活的信念，她是唐宛如
這是小時代
我們沒有生活在上海那種金碧輝煌的城市，也許我們獨居的偏僻城市的一角，我們是別人眼中轉瞬即逝的路人，我們沒有那些令人羨慕的優雅與優秀，但我們還是我們，我們是芸芸眾生中的一位，我們是茫茫星辰中比最小的小星辰還要微小的存在，可是那又怎樣？我們還是我們。
初看電影，我們會挑剔演員的長相，聲音，我們會因為宛如的誇張而大笑，會因為顧里的尖酸刻薄二感到有趣，但是當電影達到後期，我們看到的，是光鮮背後的卑微，是笨拙身後的聰慧，是冷漠背後的溫暖，是誇張背後的脆弱，是美麗背後的無奈，這是我看到的小時代。
也許確實他們不是最適合小時代的演員，也許他們的表演還有些不足，但是他們讓我們看到了小時代想要表達的那種感覺，讓我真的在看到他們所扮演的角色時那些角色身後的悲哀。
記得當時，在看到3.0小時代結局後，深夜一點多們自己一個人趴在床上偷偷的哭，結局是悲哀的，但是讓我覺得悲哀的不是那種結局，而是她們的關系走到了盡頭，我並沒有把自己代入小時代中任何一位，卻感到了林蕭最後倒在馬路上的那種無助和悲哀，青春的年少，年少的友誼，友誼與愛情，勾勒出的小時代，就這樣結束了。
電影中的宮洺，不再是那種冷漠，表現更多的是溫柔，這在小說中是無法令人察覺的，也許是電影進行了修改，使宮洺這個角色進行了修改，他的永遠的 PLAN B，他在他人背後的那種溫柔，使宮洺這個色彩，表現出小說中沒能表現的感覺。
簡溪，小說中的他默默地為林蕭去還債，默默地保護著林蕭，但在電影中，我看到的卻是別人在成長，在進步，他卻還在滿足校園愛情，校園生活中的人，但是這樣的人卻是真實，我們更多地人就像他一樣，簡單的生活，但是他看不到林蕭為進步的努力，他堅持著對林蕭的懷疑和不信任，是他最後失敗的原因。
我一直認為柯震東不適合顧原這個角色，因為他在《那些年》里刻畫的人物太過深入人心，但是他的顧源，演出了那種富家子弟的叛逆，演出了一種驕傲卻因為愛情而溫暖的少年，也許他和小說中冷靜的討論經濟問題的顧源還有出入，但是他們會像小說中一樣的成長。
基本95%的人都會認為戚薇是最適合顧里的人選，其實我到現在也還認為戚薇應該會把這個角色詮釋的更好，但是這個顧里，讓我看到了大學這個時代的活力，以及還未成長完畢的青澀，也許戚薇更適合的，是成長完畢的顧里。
楊冪扮演的林蕭，是很多人感覺毀書本的原因，我承認她不是很適合這個角色，不過我想說，其實還沒有這么差，看一看，你也會接受，也會習慣。
南湘確實有著一頭招魂幡似的頭發，她的穿著也透露出濃濃的文藝氣息，她在愛情與理智之間的徘徊，她的美麗與無奈，好吧雖然有時候看起來確實沒有小說中的精緻，但是我喜歡這個姑娘。
唐宛如無論在小說還是電影中都是一個笑話一樣的存在，這樣一個奇葩的姑娘，按理是不應該存在在這個團體中，唐宛如不漂亮，但是我不得不說，一個女生，為了體育，犧牲了年紀里該有的美麗，一個演員，要把自己的形象毀的如此難堪，唐宛如雖然不美麗，不過他的付出，成功的飾演了這個角色。
崇光的孩子氣和調皮，堅強和淡漠，才華和寂寞，這樣一個優秀的孩子我不明白為什麼會被他的家庭嫌棄，他和他哥哥都太出色，他是生活在我們生活之外的一群人，也許是我們將不會碰觸的存在。
很多人不接受，不接受小時代， 但是我看了他的小說他所編導的電影，他所寫的歌詞，我只想說，雖然有些地方有些矯情，他們的生活與我們的生活出入太大，但是在他的故事裡，應該可以找得到，那種共同點。在這樣一個年紀，雖然寫不出那種經典的文字，但是他能把人物的內心，性格，表達的清晰卻不露骨，已經很不容易，雖然我不是很喜歡郭敬明這個人，但是我很喜歡他獻給我們的《小時代》。