李宗瑞完整版草民電影

『壹』 電影《我不是葯神》中究竟誰有罪

有罪的是奇葩的法律，能夠治病的有療效的但它便宜所以成了假葯。狗屁療效都沒有但有戶口的倒承認為真葯。一個國家不論在什麼情況下拯救她的子民的生命是她的職責。她不但不拯救還要阻止別人去拯救這樣的國家她的子民如何去愛她？

『貳』 一個人為了錢犯罪,這個人有罪,一個人為了麵包犯罪,這個社會有罪,這段話出自哪

「一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麵包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪」，就這句論斷，來源於拉古迪亞市長在81年前對美國人的「拷問」，還是僅是一段流傳於世間的福音故事。

1935年，紐約貧民區的一個法庭在庭審一樁麵包偷竊案，偷麵包的是一位老太太。法官問老太太是否願意認罪時，老太太囁嚅著回答：

「我需要麵包來喂養那幾個餓著肚子的孫子，要知道，他們已經兩天沒吃到任何東西了。」

「既然，你對自己的所作所為供認不諱。」法官最後裁定：「很抱歉，我必須秉公執法。依據法律，你將面臨著 10 美元的罰款，或是 10 天的拘役。現在，該是你作出選擇的時候。」

那時，8 美分可買一杯咖啡，10 美元的罰金絕非這位窮苦老太太所能繳納的。否則，老太太也不會被迫去偷幾美分的麵包了。無奈之中，老太太只能選擇「拘役」。

不用猜，老太太受到「拘役」的處罰是罪有應得。但因紐約市長拉古迪亞（Fiorello LaGurdia)參與了這次旁聽，事情還是發生了變化。

就在大家將要離開法庭之時，只見紐約市長拉古迪亞（Fiorello LaGurdia)從旁聽席上站起身，脫下自己的帽子，往裡面放進 10 美元。

然後面向旁聽席上的人說：「現在，請每個人另交 50 美分的罰金，這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老太太去偷麵包來喂養孫子的城市與社區。」

法庭一片肅靜，在場的每位法官都默不作聲地捐出了 50 美分。

這樣的結局，令人滿意，事情該劃上圓滿的句號了。可拉古迪亞總覺得，老太太偷麵包，不是一個簡單的個案問題，應該引起全社會的關注。

如果不這樣，社會上還會出現類似的「老太太偷麵包」現象，要想從根本上解決「老太太偷麵包」問題，必須致信總統羅斯福。

很快，羅斯福收到了拉古迪亞的來信。信中，拉古迪亞「拷問」羅斯福：

為解決孫子的飢餓，老太太偷麵包是種被迫無奈之舉。難道說，你身為總統，就沒有半點責任嗎？
老太太偷麵包，說明政府在社會保障體系等問題上，存在著許多亟待解決的地方！

當法律條文與人情倫理之間發生相抵觸時，向老太太「贊助」10 美元，並要求在場的每位法官拿出50 美分「罰金」。回信中，羅斯福十分贊許拉古迪亞當時所作出的決定。

羅斯福在信中還說：

「每個人都應當有免於飢餓的權利。若還有一個人處於飢餓狀態，政府就應該馬上對他提供救助。若有一個人處於飢餓狀態而得不到救助，社會就有共同責任。拉古迪亞市長，請代我向老太太轉告，說一聲對不起！讓老太太受委屈了。也代我向老太太保證，今後，社會上再也不會出現『老太太偷麵包』的現象了！」

半年後，美國政府相應推出一系列較為完善的社會保障體系和社會慈善救助體系。「老太太偷麵包問題」得到了有效的控制，羅斯福也成為了美國真正意義上的第一個開啟福利事業的總統。

(2)李宗瑞完整版草民電影擴展閱讀：

犯罪作為一種社會現象，嚴重地威脅到社會安定和民眾安全，影響到政權的有序運行和法律確立的統治秩序，國家打擊犯罪的立場是一貫的，態度是嚴厲的。

誘使犯罪發生的原因之一是社會收入分配不公，呈現兩極分化態勢。

公眾的生活水平有自身的經濟基礎決定，當前社會上出現的富人尊貴奢華、窮人舉步維艱正是社會收入分配機制不公造成的。收入上的巨大反差，生活上的兩極分化，極易使低收入人群產生嚴重的心理失衡。

社會低收入人群的心理落差無法得到有效彌補，貧富兩端的觀念沖突和行為差異無法有效根除，長期以來積累的對富人的仇盯和對社會的不滿就很可能通過犯罪的方式得到宣洩和釋放，從而獲得情緒解放和心理滿足。

當然，這種情況並不僅僅發生在窮人對富人之間，問題的關鍵是由於社會收入分配不公造成兩極分化的現象引發公眾對整個社會的情緒不滿和心理壓抑，他們將反過來把這種不滿和壓抑報復性投向社會。

『叄』 皇帝罵有罪的草民稱為什麼

皇帝罵有罪的草民稱為「賊」。

『肆』 現有證據不能證明嫌疑人有罪.第二次退回補充偵查仍沒有新證據.有人說可能會提起公訴.可是依據什麼提起公訴.

經過二次退回補充偵查，檢察院會對現有證據、案情進行審查，看現有證據是否足以證明犯罪行為的存在，然後作出起訴或者不起訴決定。

相關法律規定：
《刑事訴訟法》第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。