南溪電影解說完整版

㈠ 有部電影女巨人南溪是什麼電影

《50英尺高的女人》
由導演Christopher Guest執導的美國科幻電影。
講述女主角一次奇遇使她變成五十英尺高的巨人，她開始向一切不公正挑戰。

㈡ 請問，電影解說稿是一邊看一邊寫，還是看完再寫

先看，在寫，起碼要看三遍以上，才能寫出你想要的文案，一邊看一邊寫，你是吃不透整部電影的，全部看完，起碼知道她的核心在哪裡，然後根據核心組件一個小故事就可以了。1500字的文案差不多就可以做出一個5分鍾的視頻了。

㈢ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

㈣ 電影解說要怎麼樣才能實現推薦和高播放

‍‍15年我做的時候，谷阿莫已經在大陸火起來了，當時他的口號是幾分鍾看完一部大片，為了形成差異化定位，小片片說大片最開始的定位就是一分鍾看完一部電影，後來慢慢拓展到5分鍾以內，主要面向電影愛好者，做一些小眾燒腦、懸疑類電影的解說，偶爾會有一些吐槽和搞笑的梗，既幫別人看懂電影，又幫他們節省了時間。 ‍‍

㈤ 頭條里電影解說,無字幕電影是在那兒找到的

如果是外掛字幕 可以在播放器里點右鍵→字幕→隱藏 。
如果是 內嵌字幕 那就沒辦法了 消不掉的 。

㈥ 唯美又驚悚的《覺醒》電影解說，帶你一分鍾了解該片精髓，你還不來

《覺醒》這部電影如果再給自己一個選擇的話，應該還是會選擇再看一次，畢竟這部電影還是有很多獨特之處的。

覺醒這部電影相信很多人已經看過，它主要的題材還是發生在密閉的一個空間，通過一些精神聲音和畫面來帶給觀眾無數的體驗。其實說實話，這種類型的題材點已經有很多，可以說也是給觀眾帶來了很多一些疲勞感，從題材上講並不是有很多的新穎之處，但是它的特別還是在於最終的結局，讓人很感動也很唯美。

總體來說這部電影還是一部很感人的一部電影，在現如今的很多生活中，我們所要面臨的也正是一些無助的困難，而這些困難也需要經過我們內心的堅強，逐漸的去克服，相信通過這些訓練以及自信的表現，一定會沖破難關覺醒這兩個字，寓意也非常的遠大。相信看過的朋友，應該內心還是有一些感觸。活在當下才是最重要的選擇。

㈦ 西瓜視頻哪些電影解說有300萬粉絲

owicosid

㈧ 網上到處都是XX電影解說，怎麼看待這些簡短的電影解說

這些電影解說能夠讓我們更加了解這部電影。現如今電影解說已經是非常流行的了，對於網上很多電影解說，在我看來是非常不錯的，我們在看電影的時候總是會有一些疏漏的，會有很多細節內我們忽略了，但是電影解說能夠讓我們更加深刻的了解這部電影，把我們忽略的很多細節說出來，是非常不錯的。

簡短的電影解說，同樣能夠給我們帶來豐富的電影內容。么一部電影都有它的關鍵環節，簡短的電影解說，就是把這些關鍵的環節截取出來，讓人們更加直接的來哦姐這部電影。

㈨ 解說電影的免費軟體

很多直播平台也有很多電影解說的直播，都是輪流播放的，一天播到晚。像虎牙、斗魚這些大型直播平台都有，你可以去看一下。