㈠ 愛國者電影觀後感
誰沒有年輕的生命？誰不珍惜這寶貴的年華？誰不渴望幸福的生活？可是在戰場上，我們的英雄，卻用他們年輕的熱血與生命去換取了戰斗的勝利。
電影《上甘嶺》講的是志願軍在朝鮮戰場上抗擊美帝侵略者的一次戰役。在這場戰役中，八連已經在山上抗道里堅持戰鬥了一個月。由於敵人的封鎖，部隊嚴重缺水，戰士們的嘴唇都乾裂了。上級領導派來送水的小分隊，隊員們一個個犧牲。為了保存實力，八連戰士們又得下山去搶水。但是，戰士們剛裝好水，就被敵人的流彈打中了。後來，師長派人歷盡千辛萬苦才送上一些蘿卜，並特意送給連長兩個蘋果。雖然連長自己是那樣乾渴，卻把兩個蘋果分成許多片，分別送到全連每個戰士的手上……
看到這里，我的眼睛濕潤了。戰士們在那樣飢渴的情況下，沒有忘記自己的戰友，這種階級友愛是多麼高尚。他們真正做到了「我們的幹部要關心每個戰士，一切革命隊伍的人都要互相關心，互相愛護，互相幫助。」
我靜靜地坐在電視旁觀看。心裡卻久久不能平靜，心好像被無數的鋼針刺著一樣疼。我想起自己平時對同學的態度不好，心裡難受極了，感到自己臉紅，羞愧。
過去，我在班上算得上一個「吵架、打架王。」我不是找這個吵嘴，就是找那個打架，根本談不上團結友愛，互相幫助。記得有一次，一位同學在跑步的時候不小心踩了我一腳，他一邊跑一邊說：「對不起！」我卻故意刁難他，把他一推，大聲說：「對不起值幾個錢，你把我的鞋子弄臟了，你賠！」那位同學一邊道歉，一邊說：「我不是有意弄臟你的鞋，我幫你洗。行嗎？」可我還是要他賠，並舉起拳頭要打他。旁邊的同學聽到我的叫罵聲，圍了上來。了解情況後，個個都不滿意，眼睛怒視著我，好象說：「如果你再欺負這個同學，我們就去告訴老師。我一看這嚇人的架勢，不敢再說什麼，只好偷偷地溜跑了。
看《上甘嶺》的英雄們互相關心、互相愛護、互相幫助的情景；我明白了一個道理，同學和同學之間要團結友愛，而像我平時那樣，就會沒有朋友，會變成「離群之雁「。
電視演完了，爸爸和媽媽津津有味地談論《上甘嶺》電影中的精彩情節，可是我這個平時愛鬧的人，卻在一旁默默地思考著……
㈡ 看英語電影愛國者2000的觀後感
看了《愛國者》，很受感動。影片講述的是一段美國獨立戰爭的歷史。主人公是一位議員和一群孩子的父親。一家人過得還算和-諧。作為父親，他在家裡有著相當的威嚴，而一群孩子也不是吃素的，他們的頑皮讓這位父親吃盡苦頭卻又無可奈何。但因其反對對英國作戰而被孩子們誤解，他們都有著自己的參軍夢，甚至遠遠聽到槍炮聲，他們也會熟練搬出槍以備不時之需。然而英軍的的到來改變了一切。在家園被毀又即將失去第二個兒子時父親終於爆發了，和兩個小兒子一起殲滅了一股二十一人的英軍，這讓人聯想到他當年的英姿，也讓他找回了自己潛藏的勇氣。在復仇和追求自由這兩條主線的引導下，主人公帶領著國民軍逐步走向勝利。
影片花了很大的手筆來闡述美國對自由的嚮往和因此付出的沉重代價，從激烈的議會討論，人們參軍的熱情，到家園的被毀，戰場上的慘烈犧牲。相信看過該片的決不會忘記那些古老而又獨特的戰爭場面，兩軍(正規軍)對壘都是以人員和武器作為籌碼，而這往往是英軍占優，美軍是即輸場面又輸戰爭，這看上去有點幽默的味道，完全是對現代戰爭的顛覆，看不到現代戰爭中的謀軍布局。而國民軍卻也會玩游擊戰，有一段時間竟被英軍稱之為「幽靈」，很有點中國特色的味道。但這確實是一支雜牌軍，就連教堂里的牧師也披裝上陣，只是不知道他在殺人之前會不會念上一句「上帝保佑」，其最後的犧牲卻也充滿了悲劇色彩。
雖然這是一部戰爭片，但是導演在戰爭之外的細節上有很好的把握，除了宏大的戰爭場面外，也不失暖暖的溫情，真實而感人。其中身為國民軍上校的父親與剛剛會說話的女兒的告別一段，導演處理得別具匠心，將主角在軍隊與家庭角色的矛盾和女兒對父親的理解盡融於女兒的呼喚和轉身的深情一抱之中，可謂感人至深。導演對種族矛盾的解構也是該片的亮點之一，最初白人對黑奴的歧視，通過戰爭的隱含功能最終達成了和解，「與你並肩作戰是我的榮幸。」將這對不大不小的矛盾融於對自由不懈追求的主題之中，也是對黑人在美國獨立戰爭中所做的貢獻的一種認同，他們也是美國歷史的創造者。
不能不說這是一部成功的影片，無論你對美國有如何的偏見，看了該片你卻不由的對那些為自由而戰的勇士們產生由衷的敬意，這確實是一個非凡的國度，這樣的民族沒有理由不屹立於世界強者之林。
然而相比之下，小時侯很喜歡的國產戰爭片，現在看來實在很少有深層次的東西，導演的思維極其狹隘，創作的影片只是對歷史的一種簡單重復。比如電影藝術大師斯皮爾伯格就將幾條命救一條命的價值問題帶入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充滿了對人性的深入思考，從而使影片脫離了戰爭本身而得以實現主題的升華，像這樣的東西在中國的戰爭片里很難找到，不得不引起我們的反思。在根本上還得在思維的形式內涵上下一番工夫。
㈢ 關於電影《the patriot》愛國者的理解~幫忙回答下下面的問題~謝謝了
收到答案沒？我也需要
㈣ 電影愛國者英文簡介
The movie takes place in South Carolina in 1776. Benjamin Martin, a French-Indian war hero who is haunted by his past, is a patriot who wants no part in a war with Britian. Meanwhile, his two eldest sons, Gabriel and Thomas, can't wait to go out and kill some Redcoats. When South Carolina decides to go to war with Britain, Gabriel immediatly signs up to fight...without his father's permission. But soon, Colonel Tavington, British solder infamous for his brutal tactiks, captures Gabriel and sentences him to be hanged. As Gabriel is taken away, Thomas tries to free him, only to be killed by Tavington, in front of Benjamin. Now, seeking revenge for his son's death, Benjamin leaves behind his 5 other children to bring independence to the 13 colonies.
Benjamin Martin is a South Carolina planter who is still haunted by his notoriously brutal past as a soldier in the French and Indian War. When the American Revolution comes, he chooses not to fight for the Continental Army because he wants to protect his family. But when the British Colonel Tavington threatens their welfare and kills one of his sons, he chooses to enlist. Martin becomes the leader of a makeshift militia, which consists of peasants, slaves, a minister, and assorted other irregulars. During the war Martin and his men discover that they will pay a steep personal price for their rebellion. But thanks to their courage and bravery, they are also destined to pay a pivotal role in turning the tide against the Redcoats.
兩種都是,請挑選.
㈤ 愛國主義教育的電影觀後感100字
看了《愛國者》，很受感動。影片講述的是一段美國獨立戰爭的歷史。主人公是一位議員和一群孩子的父親。一家人過得還算和諧。作為父親，他在家裡有著相當的威嚴，而一群孩子也不是吃素的，他們的頑皮讓這位父親吃盡苦頭卻又無可奈何。但因其反對對英國作戰而被孩子們誤解，他們都有著自己的參軍夢，甚至遠遠聽到槍炮聲，他們也會熟練搬出槍以備不時之需。然而英軍的的到來改變了一切。在家園被毀又即將失去第二個兒子時父親終於爆發了，和兩個小兒子一起殲滅了一股二十一人的英軍，這讓人聯想到他當年的英姿，也讓他找回了自己潛藏的勇氣。在復仇和追求自由這兩條主線的引導下，主人公帶領著國民軍逐步走向勝利。
影片花了很大的手筆來闡述美國對自由的嚮往和因此付出的沉重代價，從激烈的議會討論，人們參軍的熱情，到家園的被毀，戰場上的慘烈犧牲。相信看過該片的決不會忘記那些古老而又獨特的戰爭場面，兩軍（正規軍）對壘都是以人員和武器作為籌碼，而這往往是英軍占優，美軍是即輸場面又輸戰爭，這看上去有點幽默的味道，完全是對現代戰爭的顛覆，看不到現代戰爭中的謀軍布局。而國民軍卻也會玩游擊戰，有一段時間竟被英軍稱之為「幽靈」，很有點中國特色的味道。但這確實是一支雜牌軍，就連教堂里的牧師也披裝上陣，只是不知道他在殺人之前會不會念上一句「上帝保佑」，其最後的犧牲卻也充滿了悲劇色彩。
雖然這是一部戰爭片，但是導演在戰爭之外的細節上有很好的把握，除了宏大的戰爭場面外，也不失暖暖的溫情，真實而感人。其中身為國民軍上校的父親與剛剛會說話的女兒的告別一段，導演處理得別具匠心，將主角在軍隊與家庭角色的矛盾和女兒對父親的理解盡融於女兒的呼喚和轉身的深情一抱之中，可謂感人至深。導演對種族矛盾的解構也是該片的亮點之一，最初白人對黑奴的歧視，通過戰爭的隱含功能最終達成了和解，「與你並肩作戰是我的榮幸。」將這對不大不小的矛盾融於對自由不懈追求的主題之中，也是對黑人在美國獨立戰爭中所做的貢獻的一種認同，他們也是美國歷史的創造者。
不能不說這是一部成功的影片，無論你對美國有如何的偏見，看了該片你卻不由的對那些為自由而戰的勇士們產生由衷的敬意，這確實是一個非凡的國度，這樣的民族沒有理由不屹立於世界強者之林。
然而相比之下，小時侯很喜歡的國產戰爭片，現在看來實在很少有深層次的東西，導演的思維極其狹隘，創作的影片只是對歷史的一種簡單重復。比如電影藝術大師斯皮爾伯格就將幾條命救一條命的價值問題帶入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充滿了對人性的深入思考，從而使影片脫離了戰爭本身而得以實現主題的升華，像這樣的東西在中國的戰爭片里很難找到，不得不引起我們的反思。在根本上還得在思維的形式內涵上下一番工夫。，
㈥ 電影《愛國者》的英文影評（200字左右）
Speaking of the "Patriot" movie, had to mention the American constitutional system and the founding spirit of democracy. See today, the U.S. constitutional system of democratic practice is more successful ~.
At that time a religious, self-control, sacrifice and dedication of the position under the U.S. founding fathers adopted the Jefferson's "separation of powers" (America's democracy, human rights, equal rights), and President Washington's "re-election does not more than twice "idea - is a democratic constitutional system with a high degree of religious belief in the morality of self-made democracy, it is a power of supervision and local autonomy is respected, the political system. The American spirit of freedom and democracy is now the world should also be a model of spiritual civilization and advanced representatives - perhaps this is the most humane spirit of the origin of it, because it highlights a "human spirit" of victory - and this is "personal heroism," the inevitable result.
This time, the "Patriot" is indeed completed a "Root asked the source" of the classical regression. Because the spirit of American freedom and democracy after all, is "personal heroism" nurture the soil.
First, it should be said, the film's screenplay written pretty good, with plenty of lyrical narrative plot to seize the audience's sympathy for justice. Is a typical "driven to revolt" type of story. Benjamin Martin colonel who was once the wounds of war, trying to make up the moral standards of the past to suppress themselves and their families, expect the war to neutral survival. But in the current war in the form below, any person who holds to this idea only alleys; Moreover, the influence of patriotism by the eldest son Jeb Rio has decided to join the army, father, like son. Thus the father and son made some foreshadowing later guerrilla organization. The guerrilla war is undoubtedly more than the film "heinous" in conventional warfare (read some of these subjects who shared the movie ~) more emphasis on teamwork, operational skills and flexibility. So, after another exciting chapter ..., Colonel Martin to a fight for peace, national independence and freedom of the war caused a sensation.
The film further reflected the spirit of American freedom and democracy, and below this is a reminder issued by the public mind with personal heroism. And "public spirit" is the Western liberal democracy. The heroine of this film, not only in silent support behind the front men of their families. This seems to highlight the most "personal heroism," a feature film, is always to highlight the role of women in male roles, and set off. ("True Lies" is an exception).
The only drawback is the film's soundtrack very plain, the melody of the film subject's response is not perfect. In addition, the film is how to obtain R-rating? Another question might be worth a little look. Here I will not say more ~. ^ _ ^
"Lang," said the film should be magnanimous. For me, though the film back to life would have been sufficient. However, the image behind the return of human nature is the most exciting and gives a revelation. To the guitar lessons when QUE teacher this semester so that we really view films intended to show it, this has caused a number of people thinking.
Hope that the times in the context of her once again been confirmed.谷歌了一份，很粗糙，你可以修改一下
㈦ 電影《愛國者》觀後感，急急急在線等！
希望對你有幫助！
在網上找的！！！ 內容復制不進來！！
http://movie.douban.com/review/1358019/
㈧ 愛國電影《捍衛者》800字觀後感！ 急！！
捍衛者觀後感（一）
9月3日，是一個重大的日子，它是我國抗日戰爭與世界反法西斯戰爭勝利的紀念日。看了電影《捍衛者》後，感觸頗深，心中的愛國之情油然而生。
在那個戰火硝煙到處紛飛，人們生命與國土岌岌可危的年代，無數中華兒女挺身而出，保護人民，保衛國土，不顧個人安危，這種舍己為人的奉獻精神令人感動不已，他們是當之無愧的大英雄，是我們學習的榜樣。
英雄不懼戰火，不懼生死，他們在戰場上英勇殺敵，潑灑熱血。他們的正義，他們的頑強，是中華人民共和國向前奮進，中華人民保衛祖國的不懈動力。
他們，為了顧全大局，甘願犧牲自己寶貴的生命，與敵人同歸於盡。於是，他們緊握光輝的使命，光榮的倒下了。但他們那種英勇頑強的斗爭精神，卻從未消失過，因為它已經深深地住進了每一個中華兒女的心中，從未衰減。
英雄從不分年齡的大小。王二小，小小年紀卻英勇無比。他被鬼子抓住了，鬼子讓二小給他們帶路，二小勇敢地走在最前面，將敵人引進了游擊隊的潛伏地點。隨著槍炮聲的響起，戰爭開始了。鬼子接二連三地倒下了，可愛的二小，也光榮地倒下了，多麼勇敢的少年。二小在遇到如此險惡的情形頭腦依然十分鎮定，他不怕犧牲，他只想讓大家的安全得到保障，將鬼子消滅，他做到了，多麼了不起！
一首首詠唱英雄的不朽之歌響起，贊頌著偉大的抗日英雄，他們的名字會永垂青史，深深地烙印在我們的心中。
這也告訴我們，戰爭，會帶給我們許多前所未有的苦難。硝煙四起，家破人亡，無數鮮血染紅了土地；戰爭抹殺了人們的歡樂與幸福，無數的淚水也難以詮釋戰爭的殘酷與罪惡。我們要謹記住個道理：「落後就要挨打。」我們要齊心協力，讓祖國走向繁榮昌盛！
戰爭的可怕，無不警醒我們保衛祖國，珍愛和平。我們的幸福生活是一名名抗戰英雄奮力拚搏、英勇抗敵換來的，英雄不朽，我們要將他們的精神傳承下去，銘記歷史，做祖國的捍衛者！
捍衛者觀後感（二）
非常真實客觀的電影，讓我們告別神經狗屎劇，做一位真正的愛國者，遠離虛偽的政客
這是近年來國產抗戰電影的逆流。自然是因為它的題材。它講述的是淞滬會戰之前的寶山之戰，畢業於黃埔軍校的國民黨少將姚之青帶領部下誓死抵抗無論是人數還是裝備都幾倍於己方的日本軍隊，最終寡不敵眾，戰死沙場。
淞滬會戰時，28歲的黃埔軍校畢業生姚子青營長率600人在寶山駐守，敵強我弱，敵眾我寡。日本此戰籌備精良，海陸空三面圍攻，上有空軍轟炸，下有坦克開道，遠程還有海上戰艦發射硫磺彈火攻戰場。我軍六百人，手榴彈是要扯一下引線的原始手榴彈，槍打一下要拉一回栓，除此之外，只有血肉之軀和布防的沙袋。
子青和學長一人為正一人為副，運用戰術巧妙周旋，到第六日，增援被日軍堵截，寶山失守已在眉睫，學長負傷死去的那夜，敵軍的炸彈鳴叫著轟平了營地。姚子青清點人力，算上一個兒童，總共二十五人，首長下令突圍。子青站在寶山，身後是浙江、貴州、湖南和廣州，他炸平了指揮部，將自己的名字也畫到死簿，決心抗戰到最後，讓手下和兒童，務必把600將士的名單帶給世人。那一刻，火光照映中，他並不高大的身軀恍若戰神。
最後一天，子青在巷子里設立了三層防線，在侵略軍進城時，他們每一顆子彈都帶著恨，每一聲吶喊都表達著對無恥的侵略者的憤怒，他們怕死嗎？當然害怕，年輕的才十八歲，但是他們知道，身後是家人，是祖國，是祖祖輩輩生存的土地，他們年輕的身軀要做這最後的防線，哪怕阻止鬼子一步，也義不容辭。他們一步不退，他們沒有大炮，就抱一把手榴彈突入坦克車底，沒有子彈，就拼刺刀，沒有刺刀，就肉搏……
這是一部很血腥而中肯的戰斗劇，侵略者不是痴痴獃獃的小丑，我們也沒有手撕鬼子的橋段，更沒有鬥智斗勇，美的五迷三道的女特務。你不會從中意淫到痛扁他們的快感，也沒有多麼傑出的勝利，更沒有美女給你視覺盛宴。這是真實的歷史，博物館珍藏著姚子青的日記本，裡面寥寥數語記錄著戰爭的進展，花名冊里，六百個將士的名單被認真的一筆勾銷，鐵血錚錚，永垂史冊。
你看見的是革命先烈在極端的條件下，咬緊牙關浴血奮戰，他們也會痛哭流涕，絕望地大哭大叫。年輕的士兵在連天的炮火中會瑟瑟發抖小便失禁，他們會在戰爭的間隙自娛自樂，唱一段小曲。姚子青壯烈犧牲後，日軍首領親自為他整理儀容，一個人被下屬尊敬不稀奇，但是贏得宿敵的敬意，卻是難得。
以往的抗日劇里，會有老百姓和民間義士噓寒問暖、出謀劃策，但是在這部劇里，寶山城空無一人，面對敵人的，是整個國家的脊樑——捍衛者。然而英雄無名，八十年後，一段歷史重見天日，觀者寥寥，蒼天有淚。
生活在一個和平的國家，究竟有多來之不易，又有多少姚子青這樣的先烈用鮮血染紅了那面青天白日滿地紅國旗？
㈨ 電影愛國者的英文觀後感
THE PATRIOT Roland Emmerich, USA, 2000
Mel Gibson is a movie star. A really big one, even. He's got charisma and presence and lights up the screen and is pleasingly handsome in a rugged, non-pretty-boy kind of way. He's funny and charming on talkshows and makes lots of money for all of the above. This much we know. What remains a bit of a mystery is how he maintains such status. His star-power is firmly rooted in the seemingly ancient Lethal Weapon series and the quip-throwing, fast drawing, scene-chewing character he plays in it seems to have overtaken his public persona as well. Does anyone actually know anyone who even saw Lethal Weapon 4? The more appropriate question perhaps being: does anybody remember it? Does anybody care?
Since Mel Gibson is a movie star by trade, he is also tangentially an actor. And in his new film, The Patriot, he has a listless taciturnity that one could diplomatically describe as "understated" or, if so inclined, "Gary Cooper-ish." Ultimately, though, Gibson's performance just seems false -- hollow in an utterly competent, completely professional way. In the age of Jim Carrey and Fight Club, Being John Malkovich and Ben Stiller, Gibson's style of acting doesn't seem so much old school as plain inadequate. This is not to run roughshod over classical notions of subtlety or interiority, but merely to say that if he was once emblematic of his time, Gibson's moment has passed. Perhaps he is simply inching towards some exclusive hideaway of insignificance, where he can commiserate over the rising price of jet fuel with Kevin Costner and Harrison Ford.
It's not all his fault, either, The Patriot. And it's not even that it's a bad movie, it's just not good either; it just is. Created by the director/procer team of Roland Emmerich and Dean Devlin, The Patriot is caught in the double bind of wanting to be two semi-incompatible things at once. On the one hand, the project has the air of an important, high-style heritage picture about a simple farmer trying to escape his past sins and keep his family together ring trying times. But set against the backdrop of the Revolutionary War, the movie continually feels an alternate pull towards being a blood-and-guts actioner. Over the course of its 2 1/2 hours, the film often seems at war with itself -- every time it starts to move with a steady flow, building momentum, it suddenly finds itself in a little narrative eddy, taking time out for a funeral, or a wedding, or to reiterate how bad the bad guys are (as in not good) and how the good guys are simple folk just trying to get along and colonially do their thing.
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1069/is_4_36/ai_63973804
這里還有
http://www.popmatters.com/film/reviews/p/patriot.shtml
http://www.splicedonline.com/00reviews/patriot.html
http://movie-reviews.colossus.net/movies/p/patriot.html
這個是別人的答案，拿過來借花獻佛了……
㈩ 求電影《愛國者》 觀後感。速度。！
我認為 《後天》的思索----後天觀後感 南極洲出現了冰縫拉開了《後天》驚心動魄的序幕。肆無忌憚的龍卷風，粒大如雨的冰雹，連綿磅礴的大雨，駭人聽聞的颶風，加上一秒鍾下降10度的氣溫，煉就了賀爾教授對兒子森絡言的堅定，煉就了森與羅拉愛情的堅貞，更煉就了大家的勇氣。我佩服賀爾教授對科學研究的一絲不苟，對副總統的不畏強權，對兒子森的愛，對華盛頓到漫哈頓的勇氣，是他拯救了半個美國，是他拯救了自己的兒子，也是他打破了災難的語預言。他是一個成功的人，一個成功的氣候學家，一個成功的父親。在整個影片中表現出來的愛情，友情，親情，最至善，也最至美。當然其中另一個政治思想焦點是墨西哥政府接納了美國南遷的難民。回想起以前都是美國阻止墨西哥的非法移民入境，而現在卻主謂顛倒，形成了「倒裝句」。美國總統在駐墨西哥大使館發表演說「感謝墨西哥人民。」我不由得想質問一下那些流離失所的，無親無故的伊拉克難民，又有誰會接納他們呢？全球氣候變暖，北極冰層融化後流入大西洋，導致海水稀釋變淡，改變了大西洋的暖流，是得「鹽溫環境」停止流動。可想而知，後果將是如此的可怕：海洋溫度急遽下降，威力令人生畏的颶風將高緯度地區的冷空氣迅速南下，再加上海嘯和大冰雹，北半球發達地區轉瞬間變成了酷寒的人間煉獄。如果你不是一個熱血澎湃的人，一出門，將可能被無情的寒風，殘酷的冰霜所凍結，那時你的生命就由此而暗淡。但是什麼導致了家人流離失所，可愛的家園消失了呢？也許一切矛頭都指向全球變暖，但人們能否用推倒的方法思考一下，什麼會引起全球變暖呢？歸根究底，人類的責任是不可推卸的。對於環保，我想我也沒必要再對此抒發感想吧。雖然這只是科幻片，但這些天馬行空的想像也許在未來的某一天，也許現在已經發生。有人可能會說，這只是虛構的，這么荒誕的想像簡直是天方夜潭，但你能說，在遙遠的時候，人們是否回幻想過今天會有電腦的出現，會有電燈的問世。他們肯定沒有預料到。相同的，現在的你，你能肯定嗎？如果還不注意環境的話，我們後天將可能更糟，也將可能沒有「後天」。電影《後天》的簡介：《後天》為20世紀福克斯公司的年度科幻巨片，投資1.25億美元，由曾經執導《獨立日》、《愛國者》等片的導演羅蘭-艾默里奇執導，新生代偶像丹尼斯-奎德、傑克-吉倫哈爾、艾米-羅森、莎拉-沃德等主演。影片講述溫室效應造成地球氣候異變，全球即將陷入第二次冰河紀的故事。全片匯集了大量頂尖特效，由於影片中氣候異變是先由海水因氣溫急速下降而驟然冰凍，因此包括自由女神、艾菲爾鐵塔、倫敦大笨鍾都將被凍成冰柱，場面極為壯觀。當然除了鋪天蓋地的自然威脅之外，也將細密交織父子及男女之間刻骨銘心的動人情感。
求電影《愛國者》 觀後感。速度。！
大地影院 http://www.daditv.com
裡面有很新的電影,影片,更新快,建議你去看一下,首頁都是最近最新的,你要查的內容,裡面很全面