電影斯諾登觀後感

㈠ 斯諾登為什麼在事發後跑到香港

他之所以選擇到香港才把機密透露給媒體，是因為香港是一個在文化和法律框架方面能夠接納他、且不會致使他立刻遭到逮捕的地方。

斯諾登是一名美國中情局的職員，同時還負責美國國安局的一個秘密項目。這個項目是美國在監視自己的公民，包括所有的日常通信和上網都被美國政府監視了，而且這個秘密計劃還涉及了很多美國很有名的大公司，比如我們都知道的蘋果、谷歌、雅虎facebook這些公司都參與了這個監視計劃。

現在斯諾登作為這個項目的技術負責人主動把這個絕密計劃曝光給媒體，也就是把美國政府最機密的東西都曝光了，然後斯諾登現在跑到香港暫時避難。到香港後斯諾登又透露了很多秘密給媒體，說美國政府連續幾年都在攻擊其他國家的網路，還入侵中國的網路，竊取各種情報。

(1)電影斯諾登觀後感擴展閱讀：

事件背景

棱鏡計劃是美國國家安全局自2007年開始實施的一項絕密電子監控項目。該項目的官方名稱是「US－984xn」。

據報道，泄露的文件描述了「棱鏡」項目深度監控即時通訊和現有數據的能力。被允許的監視目標包括任何使用參與公司服務的美國境外客戶，或任何與海外人士進行通信的美國公民。

美國國家安全局通過「棱鏡」項目獲取的數據包括電子郵件、視頻和語音對話、電影、照片、VoIP對話內容、文件傳輸、登錄通知和社交網路細節。總統的《每日簡報》（DailyBriefing）是一份綜合性情報文件，它使用了2012年來自「棱鏡」項目的1，477個項目的數據。

根據斯諾登公布的文件，美國國家安全局可以訪問大量的個人聊天記錄、存儲數據、語音通信、文件傳輸和個人社交網路數據。政府證實，它曾要求美國公司Verizon提供數百萬份私人電話記錄，包括通話時長、通話地點和雙方的電話號碼。

在有關「棱鏡」項目的報道發布前不久，美國政府繼續秘密要求威瑞森向美國國家安全局提供其所有客戶的每日電話記錄。這些最高機密文件是由美國國家安全局合同承包商的雇員愛德華·斯諾登泄露的。

他之前在美國國家安全局（NationalSecurityAgency）位於夏威夷的辦公室工作，但在2013年5月搬到了香港，在復制了這些文件後將其公之於眾。

據《華盛頓郵報》報道，「棱鏡」項目於2007年發射。參議員范士丹證實，美國國家安全局的電話記錄資料庫至少有7年歷史。這項每年耗資2000萬美元的計劃自奧巴馬上任以來就備受矚目。2012年，總統每日簡報中引用項目數據1477次，美國國家安全局的報告中至少有七分之一使用了項目數據。

㈡ 如何評價電影《斯諾登》

對我來說，更重要的是，斯諾登所揭露的一切並沒有真正「曝光」什麼事情，而僅僅是暗示了仍然在暗處發生的恐怖現實。在電影中，我們提到了大規模竊聽活動和無人機的使用，但這些都僅僅觸及到了網路戰爭的表面。在電影里，斯諾登發現，在一次對日本進行的正式訪問當中，美國特工在日方的電腦系統裡面安裝了惡意軟體。日本可是我們的盟友！可是這些事情有誰能知道？

㈢ 斯諾登電影 講述的是真實的故事嗎

估計真實

㈣ 電影《斯諾登》影評之《說出真相到底有多難》

由奧利弗·斯通指導的電影《斯諾登》於9月登陸各大院線，影評人對本片的評價也是褒貶不一。不過正如我本周所寫的那樣，如果你十分關心這場圍繞著國家安全所引發的爭議，並且也十分在意國安局（NSA）利用谷歌和臉書等民用技術監視公民一舉一動的做法，那麼這部電影還是相當值得一看的。
之所以說這部電影值得一看，還有一個原因是它將科技和黑客文化還原得十分真實。雖然斯通在片中將斯諾登英雄化了，但本片還是避免了好萊塢在處理科技題材時所慣常採取的一些愚蠢的描寫手法。我曾與該片的編劇凱倫·菲茨傑拉德和技術總監拉爾夫·伊克曼迪亞談過，他們跟我說，斯諾登本人曾親自閱讀過本片的劇本，並親自修改了一些他認為失實的細節。
《斯諾登》一片在技術細節的處理上可信度極高，主要體現在以下五個方面。
1
斯諾登筆記本電腦上的貼紙
片中，斯諾登（由約瑟夫·高登·列維特飾演）前幾次掏出他的筆記本電腦時，你或許壓根沒有注意到這部筆記本上的紅綠貼紙。不過在最後幾幕中，觀眾才知道了它們是什麼：其中一張代表電子前沿基金會（EFF），這是一個影響力相當強大的民權機構，總部位於舊金山；另外一張代表TOR，這是時下一項非常流行的網路協議技術，能讓用戶在不暴露地理位置的前提下登陸互聯網。
EFF和TOR在現實世界中不僅真實存在，也在科技界中扮演著非常重要的角色。而且在現實中，這兩張貼紙也真的貼在斯諾登的筆記本電腦上。
2
參議員羅恩·韋登亂入
參議員羅恩·韋登是美國國會中呼籲網路隱私權調門最高的人，由於他具備深厚的技術領域的知識，因此他也受到了記者圈和矽谷的一致尊重。所以，當電影演到NSA的監控丑聞被斯諾登公之於眾時，片中引用的一些真實的新聞片段里出現了這位參議員的身影，也就不足為奇了。
3
片中的電腦屏幕是真實的
寫代碼是一件多麼無聊的事，廣大程序猿朋友對此是深有體會的，哪怕是間諜在敲代碼，也一樣會讓觀眾覺得無聊。好萊塢對此有一個用濫了的套路，就是在一塊黑屏上飛速滾動著一排排的綠色字元，片中人物以神之手速狂風驟雨般地敲擊著鍵盤，一種高大上的逼格感分分鍾嚇尿不懂技術的文科狗們。然而《斯諾登》這部片子卻沒有玩弄這種玄虛。該片盡量還原了真實的編程過程，包括斯諾登在中情局培訓學校中寫下的一串Bash命令都是真實的。
據菲茨傑拉德和伊克曼迪亞介紹道，斯諾登本人幫助他們真實還原了現實中美國國安局系統的登陸界面。另外，片中電腦上運行的每一個程序都是由本人真實操作的，而不是演員隨便按下任意一個鍵，屏幕就開始播放早就製作好了的各種酷炫效果。
4
黑客的「行話」
菲茨傑拉德表示，像《斯諾登》這樣的影片都面臨著一個挑戰，即如何既能對普通美國觀眾產生吸引力，同時又能真實地還原黑客文化。要解決這一挑戰可並不容易，因為大多數觀眾既不了解也不在乎黑客的術語。本片很好地把握了這一平衡，片中大多對話都是正常的英文對白，但中間也夾雜著恰到好處的「行話術語」，從而提醒我們，片中這些角色都是如假包換的電腦專家。
這就是為什麼片中不時會出現「SQL隱碼攻擊和惡意程序」、「零日攻擊代碼」、「對硬體ID進行snarf攻擊」等諸如此類的對白——最後一句也是直接出自斯諾登本人之口。
5
魔方
魔方這個道具在本片中多次出現，斯諾登在片中的多個場景里都擺弄過魔方，在一個劇情的緊要關頭，他還將一張小型SD卡藏在了一個魔方里，從而將機密帶出了國安局設在夏威夷的一個實驗室。這個設定的確挺酷的，而且跟劇情配合得也相得宜彰，因為魔方很好地引喻了片中的一個關鍵因素——密碼學。魔方的解法甚至也是不少數學學者研究的對象。
據菲茨傑拉德說，魔方雖然只是電影人的演繹，但這個構思卻是由斯諾登本人提出的。（在真實生活中，斯諾登一直沒有透露他是怎樣將機密帶出NSA的實驗室的，但他表示他用的方法跟魔方的這個小把戲大同小異。）

㈤ 斯諾登是好人還是壞蛋

一晃兒，他滯留莫斯科機場好多天了，我忽然意識到自己的傾向性不清楚了，不知道是傾向他被美國逮回去，還是傾向他能安全抵達政治避難地。他犯的是美國的法律，但也不算是我們的同志，真不像看兩只外國球隊比賽那樣，總能很輕易傾向其中一隊獲勝。用兒時語言來表達的話，就是我搞不清斯諾登是好人還是壞蛋。 把人劃分為好人和壞蛋真是從小養成的習慣。在我一點點長大年代，小人書里，小說里，故事片里及所有被告知的故事裡，都是把人物分成好人和壞蛋兩類的。而我當然是站在好人一邊的，支持好人消滅壞蛋的。記得有一本插圖故事書叫《二十響駁殼槍》，書中的大人和小孩兒都是分成好人和壞蛋的。說的是一個老地主家裡藏著「變天賬」和一隻二十響駁殼槍。老地主老得感覺不久人世時，把孩子叫到床前，最後一次告訴他們哪塊地哪些房原來是他家的，千萬要記著不能忘，將來要收回來的。要把賬本和槍保存好。老地主不知道窗外有我們警惕性非常高的好少年看得一清二楚，他的願望當然再也無法實現了。故事書大都看一遍就完了，而學校里經常講的好人榜樣和壞蛋的該槍斃的事是經常的。那時我們少年兒童的學習榜樣叫劉文學，是個優秀的少先隊員。他的主要事跡是發現並與竟敢偸公社辣椒的一個地主搏鬥，不幸犧牲了。想到劉文學，自然又會想到小英雄謝榮策和放牛郎王二小等等，他們面對的地主、國民黨和日本鬼子都是壞蛋，都是應當消滅的。好人自然是我們的軍隊、地下工作者、民兵、群眾和英雄模範等等，當然我自己肯定是好人了。 我把自己小學時代稱作「小時候」吧，那時對故事裡的好人壞蛋界限很清，情感上是愛憎分明。而1966年小學畢業後無學可上，也看不到什麼書了。而在「文革」 現實中看到了許多 真人版的「壞蛋」，這些壞蛋又增加了「走資派」、 「三反分子」、「變色龍」、「小爬蟲」、「國民黨殘渣餘孽|」等等數不清的新名稱。就是1966年的夏天開始吧，街上不斷出現批鬥掛大牌子戴大尖帽的「壞蛋」的會場。開始看見大尖帽挺感興趣的，真像電影里當年被鎮壓的土豪劣紳一樣，自然以為那當然是壞蛋了，應當批判斗爭。終於有一次我擠到了台前，看清了大尖帽，但我至今忘不了那彎腰人尖帽下那張痛苦的臉。那人站在台上的一張凳子上，尖帽的底邊是金屬的。帽子底邊兩邊系了細繩子，有個人在下面不時地往下拉一拉，直到那人的腰彎得承受不住了，重重地摔到了檯子上……當時我真的不恨那個「壞蛋」了，現在回想那時的感覺是恐怖和同情兼而有之，但懷疑那人是壞蛋。懷疑是從我本來熟悉的好人被批鬥開始的。我家樓下的一位伯伯，是一家縣團級企業的監委書記（相當現在的紀委書記），為人和舉止真是幹部的形象，很受鄰居們尊敬的。不曾想，有一天我看見他掛著牌子站到了批鬥會的台上。一個造反派問他什麼是毛澤東思想，本來是想刁難他一下，我那時是答不上來的。人家真不愧是位書記，當時就答出「馬列主義與中國革命實際相結合……」那是我第一次聽到什麼是毛澤東思想的。多年後，每當我在課堂上講什麼是毛澤東思想時，總會想到當年那位書記伯伯的形象。但在造反派面前答對了也沒有用，還是繼續批鬥個沒完，但我當時不懂他犯的什麼錯誤，但卻很難認為他是壞蛋。以後，我就不願以看熱鬧的心情去看批鬥會了。但後來有組織時地參加批鬥會不看是不行的。 小學畢業時中學停課鬧革命，我們上不了中學，還歸小學管理。時常被召集回學校，到工廠或農村去勞動。那時工廠和農村也都總開批鬥會，我們去勞動的也得參加。最嚇得我六魂無主的是一次農村生產隊的批鬥會，台上五六個「壞蛋」被五花大綁跪成一排，而且是大腿和小腿呈90度角的跪姿。記不清當時喊什麼口號和問什麼問題了，只記得一排打手掄起板子猛打那幾個人的屁股和後背。啪啪的板子響和慘叫聲簡直就是中美合作所，太恐怖了。我嚇得大氣都不敢出，跟著喊口號都沒有前排那個叫順子的年輕社員的聲音大，他的父親還在台上挨打呢。壞不壞蛋的不想了，我認為那麼打人是不對的，打人的人倒是真像壞蛋。然而還有比打人更嚴重的，當時那麼多跳樓跳煙囪的人，定是遭受了比挨板子打更難以忍受的迫害。1968年秋，我們終於走進了尚未復課的中學，那時許多老師還在被批鬥。記得一位姓郝的老師，隔三差五就被揪斗。他的罪名主要是兩句話。一句是「大海航行靠大夥」；另一句是「沒有救世主哪來的大救星」。那個年代過來的人都知道，說了這樣的話沒被打死真是命大。但也真有一位女老師跳樓死了。這位女老師的丈夫和我父親是同鄉又是同學，一直有來往的。我哥哥備考初中時還到他們家由這位女老師給補課的。他們的次子是我同屆鄰班同學，我們一起走進中學時就看到那些打倒誰誰誰的標語中有這位女老師的名字。沒想到幾天後這個名字就和「畏罪自殺，死有餘辜……」聯系在一起了，她是從學校三樓走廊堵頭臨時夾起來的「牛棚」里跳下來的。前些日子回鞍山，幾個同學聚會，其中就有那位女老師的兒子，不經意間他提到了當年為母親平反進京上訪成功的事，但我們都不願擴展這個話題。我們是同齡人，大家都知道，那個年代弄出些「紅五類」和「黑五類」的種種標簽，把人分成好人或壞蛋，完全不受牽連的家庭很少，喝酒之際都願講點愉快的事，不願回憶傷心事。但那個年代的好人和壞蛋往往都是很多名實相反的，當時的造反派一類的「好人」，其實都是壞蛋，現在出來一個懺悔的都成了新聞。 停止使用「以階級斗爭為綱」的口號，就不應再簡單地把人分成好人和壞蛋了。正確的思想政治路線該恢復，而具體的人也真不是僅僅是好人還是壞蛋那麼簡單。有一次遇到在別的單位工作的一個朋友，閑談時提到我們共同認識得另一個單位的同志。這個人政治理論水平之高是挺出名的，許多兄弟單位都知道有這么個人。但後來他犯了個不太嚴重的生活作風錯誤，弄得挺不好的。朋友問我怎麼看這個人，就是他到底是好人還是壞蛋的意思。其實這也是我的疑問，如果他不犯這么點小錯誤，就是一個好同志。但這點錯誤也不能把他的水平說成不是水平，把他的工作都否定了。於是我搪塞給朋友一個「人一半是天使，一半是野獸」的答案。事實上他也仍舊能很好地工作，會看不出和好人有什麼區別的。再進一步想一下，一個人自身也不一定就是天使和野獸這么好壞兩種素質，一定還有介於兩者之間，說不上好也說不上壞的素質種種。至於復數的人，那隻能承認素質、立場、價值觀的多元化了，確實不能簡單地以好人和壞蛋來簡單地區分。多元化地認識問題好處理問題當然要更復雜，但要從實際出發只能如此，嫌麻煩也不行。但我是從小開始總是那麼非好即壞地區分人和事都習慣了，現在往往還是自覺不自覺地願意給人貼上好人或壞蛋的標簽，不然就好像不知道該怎麼辦。再加上斯諾登還是個美國人，就更不知道他是算好人還是算壞蛋，不知道是該支持他還是反對他。聽說美國人對斯諾登的做法也有不同看法，政府認為他泄密違法，該抓；有的人認為自己選出來的政府，不該背著選民干竊聽的事，斯諾登替大家公開政府的工作信息是勇敢。我搞不清，其實也不用我搞清，那是人家美國的事。我知道自己的想法都是老習慣，該改改了，對斯諾登的事當奇聞趣事看看就算了。

㈥ 斯諾登，電影百度雲高清資源～

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:

該影片講述了斯諾登2004年應征入伍、後被派遣到伊拉克戰場，因不幸在訓練時雙腿受傷，斯諾登退役回國後應聘加入中情局。之後，他又進入國安局工作，並意外發現政府在「9·11」事件後對公民電話和社交網路實施大規模監控計劃，於是泄露了大量機密文件。事發後，斯諾登遭當局通緝，便逃到香港。此後，他幾經輾轉逃至俄羅斯尋求庇護。

㈦ 斯諾登是什麼人是美國叛徒嗎他是在說美國很壞嗎什麼美國黑暗。。。

其實就是一群白痴的YY而已。說穿了斯諾登就是個完全可以忽略的小人物，但是內心和很多人一樣有英雄美夢，以為自己占據道德正義制高點來拯救世界，其實就是被阿桑奇利用了而已。白痴不知道也不會願意承認的事實就是，CIA也好，NSA也罷，外包的基本都是非核心業務，核心機密都是自己管理的，斯諾登不過是這些承包商中無足輕重的一個普通雇員而已。你覺得他能有什麼機密？也就難怪他泄露的所謂機密其實美國人早就知道，不僅美國百姓早就將其默認為基本事實來生活，而且好萊塢電影早就用爛了這些素材，看斯諾登的下三爛表演，還不如看威爾史密斯的全民公敵精彩，兩者說的其實都是同一個事實，從機密角度來說，泄密的材料等級很低，無非是進一步證實了大家早就知道的政府監控計劃以及國家之間一直在進行的相互間諜行為而已。從頭到位，斯諾登都不能提供任何所謂絕密行動計劃的任何一次具體行動過程的細節或完整資料，說穿了，他的位置上也就是知道有這么回事而已。比如他知道美國NSA黑其他國家的網路，但是怎麼黑，什麼時候黑，黑哪些地方，得到了哪些東西他是根本不知道的，比如著名的震網病毒，就是美國人針對伊朗核電站搞出來的迄今為止最強大的病毒，但是斯諾登對諸如此類的真正機密的任何關鍵細節是根本不知道也不可能知道的。泄密的結果是他毀了自己的生活，和阿喪氣一樣永遠滯留在一個狹小的地方。所謂的道德和正義更是可笑，你說為了民主，那請問你向獨裁者申請政治避難是為了什麼？美國政府是會難堪一時，但是也僅此而已，如果你真要對美國政府的間諜行為提出抗議，那麼美國政府必然也會提醒你，我們也知道你的間諜行為，如果真要扯破臉皮，那麼也可以曬一下你的對外間諜記錄。因此也就不難理解很多國家，尤其是歐洲大國對於美國的抗議也就是象徵性的抗議而已。

㈧ 求電影斯諾登，免費的那種

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:https://pan..com/s/1oyeIL60GorcVgiOh6cYzfQ

該影片講述了斯諾登2004年應征入伍、後被派遣到伊拉克戰場，因不幸在訓練時雙腿受傷，斯諾登退役回國後應聘加入中情局。之後，他又進入國安局工作，並意外發現政府在「9·11」事件後對公民電話和社交網路實施大規模監控計劃，於是泄露了大量機密文件。事發後，斯諾登遭當局通緝，便逃到香港。此後，他幾經輾轉逃至俄羅斯尋求庇護。

㈨ 以美國朗尼·斯諾登為題材的電影作品有哪些

斯諾登 Snowden (2016)
導演: 奧利佛·斯通
編劇: 基蘭·菲茨傑拉德 / 奧利佛·斯通 / 盧克·哈丁 / 安納托利·庫齊利納
主演: 約瑟夫·高登-萊維特 / 謝琳·伍德蕾 / 梅麗莎·里奧 / 扎克瑞·昆圖 / 湯姆·威爾金森
類型: 劇情 / 驚悚 / 傳記
製片國家/地區: 美國 / 德國
語言: 英語
上映日期: 2016-09-09(多倫多電影節) / 2016-09-16(美國)
片長: 134分鍾
又名: 斯諾登風暴(港) / 神鬼駭客：史諾登(台) /