① 2012世界末日觀後感（300-400字）
"2010世界末日影評"
我小學時候語文老師教育我說,天下作文一大抄
② 看過電影《2012》的朋友們，幫忙寫篇觀後感出來吧！！
好萊塢的災難大片實在是好看，其中的天翻地覆的災難場景震撼人心，當那一排排的高樓轟然倒塌，當一座座山峰瞬時被海水吞沒，真的禁不住尖叫！這是視覺的震撼，但更讓更讓人回味無窮的是電影表達出的思想內涵。其中人們在災難面前的團結一致的情景，父親在災難中不顧一切的去救自己的孩子的情景，不顧自己的性命去救一個陌生人甚至是一個情敵的情景，真的讓人好感動，也讓人感到人間好溫暖。在災難面前，人類是那樣的不可一擊，但當億萬雙手緊握在一起的時候，人類不再弱小，災難不再可怕。人類團結一致抵抗災難的幾乎是災難片千篇一律的主題，但是《2012》是一個新的突破，當我看完《2012》後最大的感觸是人的生命在災難面前是不是等價的。
首先，其實美國政府早已預料到2012年地球會出現大的災難，所以各國政府聯合在研製秘密計劃，也就是諾言方舟計劃，但是這一切民眾還都蒙在鼓裡。當災難真正來臨時，美國政府官員首先想到的是怎樣將政府官員轉移走，完全置公眾的知情權不顧，置三億美國民眾的生命於不顧。好在美國首席科學家強烈要求把真相告訴民眾，但總統顧問極力反對。他的理由是如果告訴了民眾就會引起暴動，這樣會影響到他們安全撤離。這難道就是大家信賴的政府？在危難之際利用公共資源獨自逃生！不過令人感動的是總統堅持留了下來，並且決定把真相告訴民眾。他說:「應該告訴民眾真相，至少可以讓親友們有時間彼此告別一下，父親在臨死之前有時間請求女兒的寬恕」。也許把真相告訴大家也無能無力，但是至少給大家一些時間了卻一下心願。有仇恨的可以化解下，有愛意的可以向對方傾訴下，讓大家聚在一起默默的面對死亡。這是最基本的人權，也是政府的責任，同時也是人道主義的體現。
在災難面前，在逃生的機會面前人人是平等的嗎？諾亞方舟計劃本身就是利用了公共資源，是民眾的財富，而不是政府官員的獨享。但為何有機會逃生的是各國政府首腦？還有是支付了10億歐元的富豪？我們普通民眾就沒有活著的權利？造諾亞方舟的目的是在災難過後能保證人類不至於滅絕，但我想問一下，那些老態龍鍾的各國首腦和滿腦肥腸的富豪生育的能力比我們強嗎？他們難道比科學家們更有價值嗎？顯然他們是利用手中的特權排擠我們生存的權利。更可悲的是當美國首席科學家走進諾亞方舟，發現給他安排的是豪華的單間，他憤怒的說這樣的房間可以多讓10個人活命。當億萬民眾沒有求生的機會的時候，那些各國首腦竟然在活命的方舟上享受豪華單間，真是可悲啊！不過可以理解，因為方舟是中國政府造的。還有一個鏡頭讓人很寒心，英國女王上方舟還帶著一群寵物狗，悠閑地帶著狗兒們散步，我們老百姓的生命還不如皇家的一條狗，狗都有機會逃生，我們只能死亡。當傑克遜他們的飛機迫降在喜馬拉雅山的雪地里，正當無奈的面對皚皚白雪時，迎面來了幾架直升飛機，但從飛機上下來的軍人要他們出示諾亞方舟通行卡才能就他們走，最後只有花了十億歐元買到票的富翁一家被救，而拋棄下了傑克遜一家。在逃生面前，金錢決定著獲救的機會，不得不說是人類的悲哀。說起那個富翁，當災難即將發生時，他們一家准備坐飛機逃生，傑克遜司機送他那兩個公子哥到機場，那兩個公子哥嘲笑傑克遜：「我們家花錢買了諾亞方舟船票，你沒錢就去死吧！」並且傑克遜哀求老闆帶上他們家，被老闆拒絕。這是富人對窮人的嘲諷，對普通人生命的藐視。我注意到，上諾亞方舟的人大多是各國政要和富豪，而製造它的工人卻沒有求生的機會，自己造的方舟，當卻沒有自己的立足的空間，完全不把工人當成人對待。
影片最後，海嘯馬上就要來了，在大家面前諾亞方舟成了唯一的逃生工具。當總統顧問等官員登上方舟後，也就是他們生命得到保障時，他們關閉了艙門。面對船外黑壓壓求生的人群，他們沒有一點憐憫之心，哪怕給他們一個站足的空間，就可以救千千萬萬的生命，但他們沒有，何況保護公民是政府的責任。對生命的漠視達到如此地步，真的令人發指。但令人欣慰的是，首席科學家發表了發自肺腑的一段話，呼籲大家尊重生命，感動了麻木的官員，這才挽救了數以萬計的生命。在災難面前，人類終於團結了起來，大家齊心合力終於戰勝了災難，人類才可以存續。
值得一提的是，本部影片有很多中國元素。造諾亞方舟的正是中國，好像是中國拯救了世界，這讓很多中國人很自豪。但仔細回味下影片，當美國總統顧問剛來到諾亞方舟時不禁感嘆一句只有中國人才能造的出。總統顧問在這部影片中是反面人物，一句從反面人物中說出的贊賞的話，到底是諷刺還是誇獎呢？在前面一個情節在傑克遜他們逃亡時在機場面對一個超級大的飛機感嘆時，一個人說了句這是蘇聯時造的。把中國和蘇聯前後呼應，彷彿在諷刺些什麼？還有諾亞方舟有很多豪華單間，首席科學家也批評一間可以多載十多人，本來是救命用的，卻建的奢華，是不是由中國的風格呢？其中對中國也有貶低，當中國軍方直升機發現雪地求救傑克遜他們時，我們救走了富豪，卻拋下了傑克遜一家，難道我們軍人沒有一點憐憫之心嗎？還有我們工人辛辛苦苦造出來諾亞方舟，但他們沒有機會乘坐逃生。還有在傑克遜向中國西藏工人請求進舟時，有很多刪節，不知原版電影中我們工人說了些什麼，但肯定的是絕不是什麼有利於樹立中國人形象的話。所以美國佬應該沒安好心，我們對他們還是要提防的。
《2012》這部影片不但場面氣勢宏偉，其要表達的深意也令我們反思。假如是把美國政府替換成中國政府，登上諾亞方舟會是什麼人呢？在災難面前我們普通百姓有沒有逃生的機會呢？地位可以不平等，財富分配可以不平等，但是至少每個人的生命是平等的。人人生而平等，政府應該平等對待每個公民，同時嚴禁官員利用公共資源為自己謀私利。不要漠視他人的生命，在災難面前需要的是互幫互助，而不是一己私利
③ 電影《2012》觀後感徵集
我剛剛看完《2012》從電影院出來。
電影場面做的的確是宏大，比起《後天》來，是又上了一個台階。而且特技做的很逼真，我是坐在第五排，就感覺像是身臨其境一樣。比看3D電影要來得舒服。總的來說，當我走出電影院，我沒後悔花了30塊錢來看這場電影。至少，我認為，截止到現在，是我看的災難片中最好的一本。（當然，和《泰坦尼克》還是有一定差距，有些東西先入為主。即使《泰》的特技做的再爛，在那樣的一個年代，那樣的一個氛圍，那樣的一種感動，恐怕畢生是不會再有了。）
看完其實心裡有些壓抑，當電影院燈光亮起時，有些小小失落。（個人因素，我是比較悲觀的一個人。）
恐怕想的最多的還是，2012年的瑪雅預言真的會實現么？還是現在已經是這樣樣子，而各國政府卻聯合起來，像電影里的那樣，欺瞞著人民？那感覺，就像看《楚門》一樣難受。是不是天外還有天，我們所觀察到的宇宙抑或者只是另一個「人類」手裡所把玩的水晶球?而他們只是把我們當做一個實驗來看？
或許LZ會笑我，你想的太離譜了，太客觀唯心了。但盡管我學的是馬克思主義，學的是辯證法和唯物主義，但一個人的時候，還是會胡思亂想一下。
雖然《2012》里的災難源自於天體本身，地殼的運動什麼的，但在我的感覺中，最後結局不應該是這樣樣子，應該人類全部滅亡的。
……殘忍了點…… 但《後天》我就能接受那個結局，可以接受人類存活下來。而且當最後我看到博士和總統的女兒接吻時，就感覺，太突兀了，戲劇化，或許是我認為他們本不該存活著。這種皆大歡喜的結局，一向是災難片喜好的。
還有一點小小失望，就是奧巴馬沒來客串。撇去各種政治因素不說，光奧巴馬的長相是讓我喜歡的。……（女生，沒有辦法）
這部片子沒有給我太多溫情的感覺，因為裡面講的親情在好萊塢片子里司空見慣了。一般都是父親太忙，顧不上家裡，但是仍深愛著女方，然後最後經過種種挫折，兩人終在一起的套路。倒是政客的行為讓我記憶很深。看完了影片，忽然覺得世界有點悲涼，連書上都說，國家和國家之間只有永恆的利益關系。在現實面前，彷彿一切情感都不存在了。
有時候我會想，等再過100年，我們的世界會是什麼樣子？現在中國改革開放30年，就發展的如此迅速，那再過20年呢？又會是怎樣一副前景？再過100年，我們地球上的資源是否會被消耗完盡，然後發現新的適合人類居住的星球，或者乾脆人類自己變異來適應壞境？到那時候，是否會實現我們教科書里所描寫的共產主義社會？想著想著，就會感覺一切都很虛幻，彷彿這些觸手可及。可當我明白，到今天，科學家還沒有研製出攻克癌症的葯物，又感覺到人類的渺小。
講了這么一些，總體也不知道自己想表達什麼。心裡很模糊。我還只是個學生，沒有接觸過社會，看東西還過片面，所以也比較膚淺。但，《2012》，我想，主要給我們展示的還是一種人性的善與美吧。
LZ，不用去想太多。每天懷著奮斗的心情，過好自己的明天，或許才是我們最重要的！
④ 電影 2012 觀後感
盡管在敘事上頗為拖沓，《2012》還是依靠其過硬的特技效果震撼著每個觀影人的視覺。如果你能對那些宣揚美國「主旋律」信念的台詞選擇性迴避，並不深究本片到底是贊中國還是貶中國的話，你完全可以享受一道豐盛的大宴。如果地球真的有一天不得不面對自然極度惡劣的末日，人類究竟該如何應對？本片要表現的核心內容正在於此。
先說些好話，本片在特技效果上確實是可以笑傲全球了。影片中綜合了災難片曾經運用過的各種伎倆。地震、火山、海嘯、雪崩，這些在「《後天》製作組參與作品」里挑大樑的災難，在本片中一股腦全部傾倒而出，而且全部都是「加強版」。艾默里奇就是在證明，除了他之外任何災難片都只是從他那裡挖走了冰山一角而已。想看最正宗的災難場景，還是得等他的新片！你要是被邊角料嚇怕過，就別來電影院看《2012》！
⑤ 《2012世界末日》電影觀後感
[《2012世界末日》電影觀後感]最近去PPS看完2012後，真的給我很大的感觸，雖然說不能完全相信瑪雅文明的預言，但最近幾年世界上大大小小的災難不得不讓我有點擔憂，《2012世界末日》電影觀後感。從美國911到印度尼西亞大海嘯到新奧爾良大洪水到汶川大地震到中國大雪災到太平洋島國無數次頻繁的地震再到最近的HINI流感全球大爆發，還有全球不斷的暖化，這無數的災難都像是電影里世界末日的前兆，也許是巧合，但這部電影拍攝的真實度的確應該讓人們去仔細考慮一下到底應該怎樣去保護地球的未來。看完影片，首先讓我對黑人的好感度大大的上升(大家去看完就知道為什麼了)，並且讓我知道就算是在開放的西方國家，等真正的災難來臨時，人性的丑惡和黑暗都被"完美"的揭露出來了。等到真正的災難來臨時，金錢，學位，這種東西都是虛的，而真正實的東西是人們該如何團結起來面對災難。所以現在的我，只希望我們能擁有一個和平的世界，一個健康的地球，什麼種族歧視那種東西真的不應該才存在了，不管是對白人歧視黃種人，還是黃種人歧視黑人，那都是違背上帝一開始創造人類時的初衷的，觀後感《《2012世界末日》電影觀後感》。上帝為什麼曾經毀滅過一次人類，那就是因為人們都以自我為中心來發展，導致人類相處時有了欺騙。雖然短時間內，這種東西不可能說沒就沒，但我希望人們能真正的互相團結幫助，拋棄個人利益，任何事都為了地球的未來而著想，因為如果真正地球的末日到了，不管你是多麼成功的一個人，你也會消失，地球沒了，人類也就像幾億年前的恐龍一樣滅絕，而在人類後面一個世紀的生物就會出現，當他們在調查人類為什麼會滅亡時，發現原來是我們人類自己過多使用能源，頻繁砍伐樹木，不停的戰爭，使我們地球遭到嚴重的創傷，而使地球毀滅，那我們人類就會是丑惡的象徵詞，我想無論是誰都不希望我們的地球變成那樣，如果是的話，那就從現在開始我們大家一起保護這個世界，這個地球。〔《2012世界末日》電影觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
⑥ 電影《2012》觀後感
個人覺得 很震撼。。我一直以為 世界末日來臨的時候 人類是自私的 不管別個並且抱有一種 我死了你也一定要死的想法 但是。。 這部電影很多地方關鍵地方 主宰的卻是人類的良知。 深愛的前妻與自己的感情 兒女與自己的感情 前妻的男朋友與自己的關系 政治家跟人民之間感情等等 雖然也有過自私 有過刻薄 有過放棄良知。。 但是 當危險真正來臨的時候 最後還是挺身而出。。 那個刻薄、吝嗇的老闆 最後為了救兒子掉入大海 而他的情人 那個美艷的女人 最後卻救出了小女孩跟她的寵物 而自己淹死在隔艙裡面。。 政治家們最好決定打開了那扇門 那個中國人最後選擇把所有人都帶入諾亞方舟 而自己為此折斷了一雙腿 美國總統決定留在本國 他選擇了人民 而不是他自己。。
我喜歡這部電影 是因為 它更多想要表達的是。。人類真正面臨這些的時候 我們還有救。。 我們不會滅亡
⑦ 2012的觀後感
對世界末日的態度 影片《2012》中所謂的「世界末日」，我們既不必當真，也不必批判。 世界末日這件事情，純粹站在科學的立場上說，這個可能性總是存在的。因為不可知的災難什麼時候都可能發生——也許下一個小時就是末日，這個可能性也存在，只不過它的概率非常小而已。況且按照我們的唯物主義理論，這個世界有始也有終，地球本身，太陽系本身，也都有生命周期，都有衰老死亡之日，那時候當然就是世界末日了。從這個意義上來說，世界末日當然是存在的。 但問題是，當我們現在討論對於世界末日之說「相不相信」時，我們是另有暗含問題的。當我們談論「相不相信」時，我們其實暗含著另外一個問題——那就是：如果你信了，你准備怎麼生活下去？如果你不信，你又准備怎麼生活下去？ 比方說，如果你確信兩年之後是世界末日了，和你確信兩年之後世界還將是正常的，你此刻的生活態度就會不一樣。在前面一種情形下，也許你覺得反正再過兩年世界就完蛋了，從現在開始很多約束你都不願意接受了，你想吃喝玩樂，你想醉生夢死，你想倒行逆施……。如果你相信世界還是正常的，那你當然不會胡來了。也就是說，你是不是打算按照兩年後世界要毀滅來安排你現在的生活。理智告訴我們，絕大部分人都不可能這樣安排生活，都不可能接受這個假設來安排生活。絕大部分人，只要還有理性，肯定會按照「兩年後世界將是正常的」這一假定來安排自己的生活。 那麼為什麼大部分人在這種情形下都會相信世界將是正常的呢。因為根據現有的科學理論，我們可以知道兩年後世界將是正常的，即使太陽系真會發生什麼變化，那也是長周期的變化，幾年的時間尺度之內當然感覺不到。 那麼為什麼我們相信科學，而不相信神秘主義的預言呢？那是因為，科學在以往這幾百年裡所取得的業績，讓我們相信這個理論是管用的，它對於大部分自然現象的解釋是正確的。比方說，它對萬有引力的理解是正確的，以至於我們可以發射一艘飛船飛向火星，居然就真能在火星上著陸，這說明我們計算的軌道是正確的，我們計算這個軌道所依據的整套理論也是正確的，如果它有一點不正確，飛船就飛不到那裡去。從這個意義上說，科學的權威當然是最大的。大部分人面臨這個選擇的時候，還是願意選擇科學。選擇科學，我們當然假定兩年後世界還將是正常的，我們當然也就不信末日預言了。 有人曾預言，影片《2012》上映之後，大家會更加熱衷於談論「世界末日」之類的神秘主義話題，現在看來倒是有點不幸而言中了。當然，作為談資，看完電影後，沿著電影里神秘主義的話題繼續討論討論，這很自然，也常能令人愉快，也不至於有多大害處。可是你不會因為這個而改變你對生活的預期和安排——你明天該上班還是要上班！ 「導演找了許多方法讓地球毀滅」 影片也的確展示了這樣的特色。影片中，幾乎集中了電影史上所有災難：洪水、地震、海嘯、颶風、岩漿，大量體現人類文明的標志性建築物像豆腐一樣被自然的巨大力量碾碎，幾乎是能想像到的人類災難的極限。 而整部影片中讓人印象最深刻的就是洛杉磯的消失。整個城市就像泰坦尼克號那樣先斷裂再傾斜，最後下沉到太平洋里。讓中國觀眾印象深刻的是，滔天洪水跨過西藏的雪山，淹沒了世界海拔最高的寺廟。 美式套路「單親爸爸救小孩」 《2012》的故事主線很「美國大片」：學者傑克遜坐飛機前往被地震吞陷的洛杉磯拯救前妻和兩個孩子，並冒險驅車去正面臨火山大爆發的懷俄明州黃石公園找一名知曉災難的廣播電台主持人來得到飛船的地圖，當然，災難片發展到今天，當初《世界末日》中布魯斯·威利斯獨力救地球的「英雄本色」已不能再糊弄觀眾，地球還是會遭受重創。但英雄起碼能救自己的家人，而且這個英雄通常都是單親爸爸。之前熱映的《神秘代碼》中，離異男尼古拉斯·凱奇就傾盡全力保全了自己的兒子，而自己卻葬身災難。 這次扮演單親爸爸傑克遜的是約翰·庫薩克，跟他多次合作的36歲女星阿曼達·皮特扮演其前妻。庫薩克被業界評價為「最被低估的男演員」，為人頗有個性，從前只愛拍獨立電影，不知該片是憑什麼打動他第一次出演商業大片。而導演艾默里奇曾經表示，在構思故事時腦海中浮現出的男主角，就是庫薩克。 「故事老套 足夠煽情」 該片主線依然是導演羅蘭·艾默里奇最擅長的父子情。約翰·庫薩克扮演的作家傑克遜婚姻破裂，前妻甚至有了新男朋友。當這場大災難發生的時候，傑克遜剛從前妻家接走自己的一雙兒女，准備前往黃石國家公園度假。在得知洛杉磯的災難之後，傑克遜還是決定本著大無畏的精神返回市區救回前妻以及前妻的男友。
⑧ 《2012》觀後感500字
導演羅蘭·艾默里奇在《2012》里堆砌的特效，於技術上毋庸置疑。世人經歷過、能想像的所有自然災害都在影片中呈現殆盡，真實感所營造出的視覺上的「好看」在這部災難片中發揮到了極致，地震、海嘯、火山噴發……水深火熱的人類幾無可逃，如《後天》、《彗星撞地球》等片的大合集。末世的無助感在影片的前半部分被肆意渲染，可又在影片的後半部分被主人公一家的「幸運」逃脫而逐步消解。藉助於電腦數碼技術，災難片已經完全可以做到嘆為觀止，但這種景象重復多了，並不能愈加深入地打動觀眾，反而變得模式化。等到方舟赫然出現，需要仰視這《星球大戰》里才有的龐然大物時，作為災難片的《2012》其實已經變成了「科幻片」。
在災難片里必須提供的「終極解決方案」上，艾默里奇提供了一個並不新鮮的精英路線，為了撇清《獨立日》中過於明顯的美式沙文主義，《2012》里刻意強調了所謂的國際合作。然而，我們看到所謂文明的揀選仍無法做到真正的公平，導演沒有迴避這種不公，卻也無法給出解釋，最後只得用道德救贖來煽情。中國作為「世界工廠」的地位被再次強調，「只有中國人能造出來」，作為一句字正腔圓的誇贊，也顯得有些突兀和生硬。可造船的中國工人們，並未算在被救贖的范圍內，還是「走後門」式的自救或是精英們的憐憫才得以逃出生天。如果把《2012》僅僅當作一部好萊塢的商業產品，那中國只是能造出來方舟的「工廠」，「MadeinChina」還得掏錢來給「自己的方舟」捧場。票房的最終受益者還是出點子的美國人。在影片中決定人類命運的G8會議上，並沒有再給出中國決策者的鏡頭，在中國造方舟似乎僅僅是取決於喜馬拉雅山在地理上的高度。以小喇嘛、工人大哥和盧燕扮演的老奶奶為代表的中國人，其實和喪生海嘯的印度科學家處於同一階層，他們始終沒有被作為抗災的主體來對待，還是10億歐元買來的通行證來得保險、踏實。
影片為了做「大」，基本涵蓋了地球上各國階層和族裔，然而仔細分析這些稍縱即逝的人物，就會發現除了美國人自己，其他大都是單薄、刻板的形象。尤其是自私的俄羅斯富豪和阿拉伯王公，基本就是美國人對他們的一貫印象，並無改觀。即便是梵蒂岡教堂和巴西里約熱內盧耶穌雕像的坍塌，也只是宗教上的象徵意義，毫無抵禦災難的主動性。即便片長有兩個半小時，但導演艾默里奇還是來不及深入地刻畫人物。代表美國中產階級的傑克遜由誰來扮演無所謂，怎麼演也無所謂，他可以是約翰·庫薩克，也可以是湯姆·克魯斯或者尼古拉斯·凱奇。作為還算戲份多的主演，庫薩克所做的只是從一場災難跑到另一場災難里，在汽車、小飛機、大飛機、方舟等各種交通工具里安慰孩子，反正總能利用「最後一分鍾法則」成功脫險。模式化的場面在《2012》中出現了多次，電影的長度只是和災難的次數成正比，在不斷重復同類型的影片的橋段後，庫薩克終於扮演了一回《海神號》里的「牧師」，犧牲掉了情敵，保全了自己一家團圓。
銀幕上的黑人總統如今已是現實，丹尼·格洛弗雖不及奧巴馬年輕干練，倒也顯得沉穩厚道，最後一刻的大義凜然不再像《彗星撞地球》那麼虛構，災難片也與時俱進，符合美式的主旋律。作為三軍統帥的一國元首，總攬大局，身先士卒，即便犧牲在自家的航母之下，照樣能感動全世界。這才是好萊塢的精明之處，艾默里奇這位德國打工仔領會精神，既捧好了領導和老闆，又哄好了全球觀眾，賺個盆滿缽滿當在情理之中。
⑨ 2012電影觀後感
不久前我看了電影《2012》。現在想起，我的心中還是會涌動著很多感想，還是會覺得很震撼，還是會想起裡面形形色色的人物……
這部電影主要是根據瑪雅歷中二零一二年十二月二十一日地球會毀滅的傳說，描繪出了世界末日來臨時地震、海嘯等特大災難對地球造成的傷害和人們面對災難的表現。其中，發現世界末日要到來的人是印度的科學家；而最後，製造好「方舟」，拯救人類的是中國，我為中國和亞洲感到驕傲。
在電影《2012》中，主角叫傑克遜，他在發現災難來臨時，立刻帶上自己的家人，開汽車，開飛機，歷盡艱難萬險來到中國，在一個造「方舟」的工人的幫助下進入了方舟。可是卻因此給「方舟」造成了損壞，差點害死了全船人。於是傑克遜冒著生命危險與兒子一起齊心協力解決了故障，讓大家都得救了。他說過這樣一句話：「我們犯的錯需要我們去承擔！」我很佩服他在這種危急時刻選擇了知錯就改，勇於承擔。
影片中最讓我敬佩的還是美國總統。災難來臨時，這位美國總統選擇了留在地球上，和人民共存亡。他把科學家們發現世界末日的消息告訴全世界的人們，而不是隱瞞真相，讓人們有時間與自己的家人告別。美國總統說過「我們是一家人，我會留下來和你們一起度過難關！」這位美國總統是最有權力上「方舟」，逃過這次劫難的人，但他卻認為驚慌的人們需要有人指揮；恐懼到了極點的人們更需要有人去安撫。美國總統最後選擇了留下，被海嘯淹沒。他做了一個普通人難以做到得偉大的選擇！
在我們的生活中可能不會有這么大的災難，但也會有面臨選擇的時候。有一個黑人在白人一統天下的西方世界，選擇了努力與奮斗，最後成為美國總統，他就是美國的第一位黑人總統——奧巴馬！今年的感恩節，奧巴馬與兩個女兒一起出現在白宮，接收國家火雞協會按傳統向總統贈送的火雞。奧巴馬曾計劃把這只伙火雞吃掉，但女兒上前阻止，他就沒有吃，並且假裝嚴肅地把手放在火雞的頭上，說：「你被赦免了。」在威嚴的總統和慈愛的父親之間，奧巴馬選擇了做一個慈愛、幽默和會讓女兒快樂的父親。相信這樣的總統，這樣的父親，在碰上《2012》這樣的災難時，也會做出像電影中的總統一樣的選擇！
我很佩服《2012》里那些捨生取義的人，但我更希望我們在現在選擇健康，選擇環保，讓《2012》的悲劇永不出現！一起加油~