❶ 《穹頂之下》觀後感 400字！
穹頂之下觀後感400字範文一
一邊看《穹頂之下》，一邊寫觀後感。一邊寫，一邊刪。一邊刪，一邊寫。寫到最後，把所有的個人好惡，正反辯論甚至邏輯推演都刪光了。就剩這幾句：
我不欣賞節目的全部手法，不盲從節目的所有的觀點，甚至不否認節目背後可能的政治布局。但是把這些都拋開，我純粹裝成一個外國人，來看和自己無關的他國的一個這樣的節目。那麼這個節目算什麼?它給一個瘋狂的社會潑了一盆熱水，有的人燙傷，有的人燙醒。雖然從古到今都沒有停止的社會和自然的矛盾還在進行，甚至人類作為一個整體更傾向載網 於為了社會的存在不惜毀掉自然——尤其是有下個可行的移民星球可以去的情況下。但是，它就是一盆那麼滾燙的水。總有一種力量它讓我們淚流滿面，總有一種力量它讓我們抖擻精神，總有一種力量它驅使我們不斷尋求「正義、愛心、良知」——看節目時候，一直自動腦補著記憶中的《南方周末》 1999年新年賀詞，亂到都沒聽清柴靜在說什麼。
這篇賀詞，這是在我閱讀范圍內，唯一和這個節目簡直如雙胞胎一樣的作品。它們其實一點「用處」都沒有;它們的存在，已經超越了「用處」的格局。陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心裡。
穹頂之下觀後感400字範文二
在拿起筆寫這篇文章之前，我猶豫有沒有必要這么做呢?我寫了發出去會有多少人看呢?他們會認同我，還是會說我故作姿態呢?但是我被柴靜自費百萬調查中國環境問題根源的故事所打動，也為中國發展現狀驚訝和悲憤，更為我是一名環境工程生將來何去何從所憂慮。柴靜如果有我這樣消極的心態不挺身而出，展現一個媒體人從業良心和社會責任感的話，今天我就不會、還有很多人也不會了解到中國環境這方面的現實，讓我們認識到環境發展接下來的進程和方向是什麼和意識到自己對改變身邊環境的主觀能動性。
❷ 穹頂之下讀後感四百字。
【中國社會的良知】柴靜在片子自述，她製作這部專題片的初始動機是為了給自己出生即患腫瘤的女兒追求一個健康安全的生存環境。但是，她以個人身份，自費約100萬元，並動用自己資深媒體人的社會資源，耗時一年多製作這部專題片，完成的一是個對關系中國億萬孩子生存安全的環境問題調查和思考。「同呼吸，共患難」，母親柴靜在片中表達的焦慮和渴求，是為天下孩子，當然也是為所有生存在這個「霧霾穹頂」下的全體中國人發出的。
【中國媒體的勇氣】觀看《穹頂之下》，柴靜作為媒體人的追究意識和批評態度是非常明確的，她始終表現了新聞監督的問責立場。她追根溯源，對無論來自企業、還是官方對造成環境污染、破壞責任的推諉，是不留情面的質詢和展示。對於非環境專業人員，柴靜面臨的挑戰和壓力，既有專業方面的，又有社會方面的。她令人敬佩的勇氣表現在，她為自己設定了一個需要巨大勇氣和毅力才能完成的課題，而且她成功地完成了。由此，我看到中國媒體的勇氣。
【中國公民的理性】今天的中國社會，面臨公共問題，情緒表達多於理性追求，藉此「國情」，便有某些「社會良知」不僅得意於自我無知無畏、以訛傳訛，更以危言聳聽、謠言惑眾作為代言公眾的常態。《穹頂之下》讓我們看到，柴靜作為一個非霧霾研究的專業人員，為了幫助觀眾解答「霧霾是什麼，它從哪兒來，我們怎麼辦」，不僅竭力收集相關資料、積極向國內外專家求教，而且不惜冒險充當實驗對象。《穹頂之下》是求理、講理，以理服人的。這個專題片的力量，是牢牢的建立在對真相的渴求、對科學的尊重和對真理的敬畏之上的。《穹頂之下》表達的是一個普通公民對健康安全的生存空間的訴求，但這個訴求之所以值得敬佩，是它基於深刻的公民理性。
❸ 柴靜 穹頂之下觀後感
【中國社會的良知】柴靜在片子自述，她製作這部專題片的初始動機是為了給自己出生即患腫瘤的女兒追求一個健康安全的生存環境。但是，她以個人身份，自費約100萬元，並動用自己資深媒體人的社會資源，耗時一年多製作這部專題片，完成的一是個對關系中國億萬孩子生存安全的環境問題調查和思考。「同呼吸，共患難」，母親柴靜在片中表達的焦慮和渴求，是為天下孩子，當然也是為所有生存在這個「霧霾穹頂」下的全體中國人發出的。
【中國媒體的勇氣】觀看《穹頂之下》，柴靜作為媒體人的追究意識和批評態度是非常明確的，她始終表現了新聞監督的問責立場。她追根溯源，對無論來自企業、還是官方對造成環境污染、破壞責任的推諉，是不留情面的質詢和展示。對於非環境專業人員，柴靜面臨的挑戰和壓力，既有專業方面的，又有社會方面的。她令人敬佩的勇氣表現在，她為自己設定了一個需要巨大勇氣和毅力才能完成的課題，而且她成功地完成了。由此，我看到中國媒體的勇氣。
【中國公民的理性】今天的中國社會，面臨公共問題，情緒表達多於理性追求，藉此「國情」，便有某些「社會良知」不僅得意於自我無知無畏、以訛傳訛，更以危言聳聽、謠言惑眾作為代言公眾的常態。《穹頂之下》讓我們看到，柴靜作為一個非霧霾研究的專業人員，為了幫助觀眾解答「霧霾是什麼，它從哪兒來，我們怎麼辦」，不僅竭力收集相關資料、積極向國內外專家求教，而且不惜冒險充當實驗對象。《穹頂之下》是求理、講理，以理服人的。這個專題片的力量，是牢牢的建立在對真相的渴求、對科學的尊重和對真理的敬畏之上的。《穹頂之下》表達的是一個普通公民對健康安全的生存空間的訴求，但這個訴求之所以值得敬佩，是它基於深刻的公民理性。
【中國母親的希望】近年來，「霧霾」已經成為一個令國人絕望的名詞，它不僅現實的傷害著我們的身體，而且威脅著將出生的孩子。在「霧霾穹頂」下，作為一個母親是恐懼而絕望的——因此，逃往大洋彼岸或者放棄生育，正在成為越來越多年輕人的夢想或選擇。但是，通過《穹頂之下》，柴靜以一個母親的愛心和理性，告訴我們，只要我們切實認知霧霾危害，放棄我們的私心和懶惰，我們每個人都可以為減輕霧霾做貢獻，而全社會共同努力，我們的孩子就會在不遠的將來生活在干凈的藍天下。中國母親的希望，是喚醒社會的公益精神，是激發從我做起的對我們共同的家園的愛惜和維護——這就是母親柴靜真正要告訴我們的。
❹ 穹頂之下觀後感100字左右
柴靜以紀錄片《穹頂之下——同呼吸，共命運》刷爆各路視頻網站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對於霧霾的關注，其實在中國不算是什麼特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不說是第一次。
柴靜的視頻播出後，贊揚者有之，論點不相上下，無非是肯定其對於知識普及的功效，認為這部紀錄片不僅思路清楚，論點清晰，材料充實，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之後引起的巨大效應就是作品本身就是其藝術魅力的最好證明。
只不過，對於《穹頂之下》的批評者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發，覺得柴靜本身「TED」式的紀錄片並不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與采訪小孩子是否看到藍天等方式純屬於一種無謂的「女性煽情」，很容易給觀眾造成誤導。
而其對於數據的引用，對於諸多概念的表述，對於專家學者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現出的立場批評其內在的利益鏈條，比如說對於油氣私有的支持，其實完全忽略了中國大型發展電站的正確性等等，必定與私有利益集團的支持有關，不過是為兩會的召開提前打個預防針而已。
更有甚者，將攻擊直接轉移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個「資深煙民」「高齡產婦」密切相關，而她的女兒本身為美利堅合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對於霧霾的關懷大大地打了一個嘴巴。
看了各路神仙對於柴靜《穹頂之下》的褒揚和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評比電影本省更加精彩一樣。無可否認，柴靜的紀錄片給普通大眾上了一堂生動的霧霾課，她所運用的多種表達方式所產生的影響力，無疑是那些過分科學的讀物所無法取代的。
只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應用到現實生活中，還是得打一個問號。柴靜的建議是多舉報非法排污行業，出門少開車。那似乎是每一個人所力所能及的事情，但是在具體實施過程中，可能會像「隨手拍解救被拐兒童」一樣，在某一個階段掀起一陣高潮，最後又不了了之吧。因為她根本沒有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個大漩渦，無論你從哪一個點入手，都無法全身而退。
以北京的「A派克藍」為例，為什麼僅僅在幾天的時間，霧霾可以消失不見——因為政府以巨大的手腕制止了各路排污源頭。其代價是什麼呢？那就是幾天的工廠停產。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這么多人，國家的執行人員那麼多，環保局長又不是傻子，怎麼不知道如何徹底根除霧霾呢？多少年前就提出了所謂的「科學發展觀」了啊，到現在為什麼全中國霧霾越來越嚴重。
因為，那是一件沒有辦法的事，你經濟要發展，必定得燒煤，所謂的高能源哪裡這么容易得到？你要洗煤，那得付出多少勞動力？洗煤之後的臟水怎麼辦？一步一步都是資本投資。西方發達國家為什麼空氣好？因為他們都是過來人了，都曾經以高污染換來了經濟發展，如今的他們，當然有雄厚的實力將污染企業轉移到發展中國家。
或許，這種言論本身可能有點無奈，但確實是事實。許多事情背後只有一個原因，那就是，中國，還太窮。經濟發展和環境保護，你只能選擇一個。
❺ 觀《穹頂之下》後有感800字數
《穹頂之下》紀錄片觀後感
《穹頂之下》圍繞霧霾是什麼?從哪兒來?我們該怎麼辦?進行了一系列調查，它讓人們了解了中國正在遭受前所未有的環境污染，生活在這樣的環境下，
必將影響著我們乃至下一代的身心健康，可持續發展更是無從談起。除了對現在大氣環境的擔憂之外，感觸更多的是，柴靜直面問題的態度，這個大調查是她辭職後，以一個前調查記者的身份完成的，她做的很認真，源自內心，觸發了萬千觀眾。
細想一下，柴靜從國家、企業、個人幾個層面揭示了環境污染的原因，並告訴我們應該如何才能保護我們的環境，如何才能留住APEC藍。然而，不管是國家還是企業，這是一個大層面上的調控，我們能做的很少，但作為社會的一份子，我們能做的卻很多。就像紀錄片後面柴靜講的幾件事，碰到建築工地揚灰，我們可以跟老闆協商，讓他用網兜蓋起來;碰到餐館油煙太大，我們也可以建議老闆加裝吸油煙裝置;碰到加油站漏油，及時撥打12369。其實生活中我們能做的遠不止這些，譬如我們可以改變出行習慣，多坐公交少開車;節假日盡量不要燃放煙花、爆竹，選擇環保低碳的生活方式;盡量多種植一些樹木，增加綠化，我們的一舉一動都將為整個環境貢獻一份力量。
面對復雜多變的霧霾污染，也許柴靜一個宣傳片起不了什麼決定作用，但是無論是作為一個公眾人物還是一個母親，她的勇敢都值得我們敬佩。在以前，我們也許認為霧霾只是一種不同尋常的天氣，不清楚他的破壞性，但是當有人站出來，理性的告訴了我們它的危害，告訴了我們應該如何去預防它，那麼我們是不是應該就要改變以往的陋習，多為環境保護盡一份自己的微薄之力呢?雖然我們做的事情微不足道，但是因為這件事我能為環境保護做了一點貢獻，那麼我們心裡就會踏實很多。如果我們能夠克制自己，節制身邊人，人人參與保護環境，那麼我們也一定能治理好霧霾，神州大地自會山清水秀。
在人類與霧霾的斗爭歷程中，穹頂之下不應該是柴靜一個人在戰斗，我們13億人同呼吸，共命運，並肩作戰。
❻ 穹頂之下觀後感800字5篇
《穹頂之下》觀後感
「拒絕霧霾，還我一片藍天」這應該是我們共同的心聲。昨天我看了央視記者柴靜的公益片——《穹頂之下》深有感觸。短短兩個小時的時間，揭開了霧霾是什麼?它是從哪來的?我們應該怎麼辦?霧霾是飄浮在空氣中，直徑小於2.5微米的細小顆粒物，它被吸入人體的呼吸道後給人的健康帶來很大的危害。它最大的原因來之於我國當前燃煤和燃油存在四大問題——「消耗量大」、「質量低劣」、「缺少清潔」、「排放失控」。北方的許多鋼鐵廠，大量用的劣質煤不經過清潔，以至黑色濃煙從煙囟排到半空，使我們看不到了藍天。城市裡，每天這么多輛汽車，也會排放出許多PM2.5。但同樣日本的東京和我們的北京都汽車這么多，但他們的城市為什麼這么干凈呢?原因是我們很多車用的油品達不到國四標准，而且很多汽車的排放都達不到要求，這也關繫到我們國家在體制上出現的種種問題。
而作為我們現在能做到的是什麼呢?我們應該少開車，叫大人少抽煙，出門騎車、坐公交，還有一點就是做到不要放鞭炮、煙花，今年過年煙花爆竹聲雖然少了，但我想我們還可以做得更好。只要大家共同努力治好霧霾，我們一定會重新看到藍天和星星的。
❼ 穹頂之下的觀後感,100字
【中國社會的良知】柴靜在片子自述，她製作這部專題片的初始動機是為了給自己出生即患腫瘤的女兒追求一個健康安全的生存環境。但是，她以個人身份，自費約100萬元，並動用自己資深媒體人的社會資源，耗時一年多製作這部專題片，完成的一是個對關系中國億萬孩子生存安全的環境問題調查和思考。「同呼吸，共患難」，母親柴靜在片中表達的焦慮和渴求，是為天下孩子，當然也是為所有生存在這個「霧霾穹頂」下的全體中國人發出的。
❽ 穹頂之下觀後感100字
柴靜和崔永元的「自拍紀錄片」行為，是對推動中國社會進步很有價值的努力，值得尊敬（雖然我對崔永元轉基因片子的結論並不贊同）。十八大之前，我認為體制內的媒體，雖然戴著鐐銬跳舞，但還有可以拓展的空間，但這兩年下來，我已經看不到這種希望……所以,柴、崔二位的努力，實際上，在是利用體制外的某種「自由」，在幫助整個新聞行業實施「突圍」。當然，所謂「明星效應」肯定是存在的，但這本來也是有效傳播的題中應有之義，明星、資本、權力……哪個對媒體行業不構成影響？但毋庸過分焦慮——崔的片子，其取材和論證邏輯也受到強烈的質疑，這就是輿論場的自我制衡、糾偏的結果。必須承認在《穹頂之下》這部長達一小時四十分鍾的視頻中，柴靜講故事的能力，是非常出色的，也正是這種能力，使得傳播變得有效、而不是類似官樣文章般的無聊，這正是值得我們每一個傳媒人學習的！柴靜「霧霾」的專題，我認真地看完，說實話，我做了近八年上海市政協委員，而且深入調查過污染問題，但是，我承認自己對霧霾問題的認識程度，遠比不上柴靜——柴靜的沉靜、理性、對材料掌握的充分與展現過程的淋漓盡致……很有說服力。對這個國家的改變，知識分子是有責任的，但更重要的是，知識分子只能服膺於真理，而不是金錢、權力、還包括容易導致「文人相輕」的自我的虛榮心。
❾ 柴靜穹頂之下觀後感600字
剛剛看完柴靜關於霧霾調查的紀錄片，觸目驚心四個大字在腦海里不停環繞，這是我第一次看完一個片子之後這么急切的想說一些話，因為這與我們的生活真是密切相關，就像柴靜說的：同呼吸，共命運。
霧霾是這幾年才出現在我們的視線中，並且幾乎成為了生活常態，可是這個生活常態正常嗎？不正常，因為這是以我們的生命健康為代價的。我家住在武漢三環的位置，在十幾年前剛剛搬來的時候我記得晚上還可以看見星星，那真的是滿天的繁星，當時的我沒想到的是這居然在現在看來是多麼的奢侈。武漢在十幾年的時間發展的很快，但是發展得代價是我們的環境。我們現在走在武漢的街頭，到處都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到處都是裸露的泥土和飛揚的塵沙，我們走在路上必須得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算這樣我們仍然會呼入大量的灰塵，而這些都是能夠誘發肺癌的因素，環境的污染程度和肺癌的發病率是成正比的，而大部分的受害者使我們的孩子和父母。每次霧霾發生的時候我們都在祈禱趕緊來一陣風將霾吹跑，但是吹跑了一次還會有下一次，霧霾已經不是偶發事件，它仍會頻繁的發生，而且還是一個開始。
這次關於霧霾的調查的片子，長達將近2個小時，我從頭看到尾，它的信息來源非常權威，信息也很立體，它告訴我們什麼是霧霾，霧霾從哪裡來，我們怎麼辦。
霧霾是什麼？霧霾是一些空氣動力學直徑小於2.5微米的顆粒，而我們肉眼能看見的最小顆粒都是它的20倍，我們看不見它們，但是它們影響著我們的健康，當PM2.5值升高時，人群的死亡率會隨之上升。
霧霾從哪兒來？中國能源結構中，燃煤和燃油佔了百分之60，而在燃燒排放時大部分是沒有任何防護措施就直接排放到了大氣之中，煤炭沒有得到過清洗，石油沒有得到提煉，各種有毒物質隨著排放來到大氣之中，通過我們的呼吸進入身體。
我們怎麼辦？在片子中，環保局的一位說了這樣一句話：「我現在都不敢開口，讓人看到裡面沒有牙。」還有一個民營加油站的老闆是這樣說的：「環保局是什麼？你有義務但是沒有權利管。」沒有權利，那誰有權利？新的《大氣污染防治法》在今年9月份才開始正式生效，那麼在生效之前呢？誰來管理？誰有權管理？
幾十年前的倫敦因為燒大量劣質煤炭造成了大煙霧事件，在這個事件中有大約一萬兩千人死於長期吸入煤炭產生的黑炭和短時間內吸入的高濃度的含有重金屬的顆粒物。這是場大災難，而這也是我們的前車之鑒。
我作為一個普通的人，一個普通的武漢市民，一個普通的中國公民，我希望我們能夠生活在藍天白雲下，能夠自由的散步和呼吸，不必時刻擔憂因為污染而產生的健康問題。我無法為治理污染做更多的事，但我希望能有更多的人能夠看到這個片子，讓更多人來參與其中，一個人的力量是微薄的，那十幾億人一起呢？
❿ 穹頂之下觀後感
《穹頂之下》觀後感
我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應。
紀錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低於東京的。不過後邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。
中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口佔全國6%，汽車佔10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低於中國，日韓歐明顯高於中國的139人/平方公里，與中國的可比性更強。
我想，柴靜的主要目的應該是喚起民眾關注並用輿論向政府和排污企業施壓，而非為節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。
紀錄片除了喚醒民眾關注污染，也應該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費佔一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標准會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。
如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放並徹底解決問題。
水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。
垃圾發電現在的回報非常好，因為不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。
過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。
比如柴靜的紀錄片里提到的污染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業並且正准備投資它，它存在的意義類似於這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民眾和政府能監督排污企業，並且是有客觀標準的。
正如紀錄片里的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。