電影敦刻爾克最後結局

『壹』 如何評價電影《敦刻爾克(Dunkirk)》

看電影《敦刻爾克》其實是因為對英國前首相丘吉爾的個人崇拜吧，因為他是在一位獲得諾貝爾文學獎的政治家，甚至有人認為他的《二戰回憶錄》是作為第二次世界大戰中勝利國中的一位領導人對自己的粉飾、也可以說是自誇自己的豐功偉績。

《敦刻爾克》這部電影中，從頭到尾都營造了一種悲壯的氣氛，可能是因為音樂製作人的用心良苦。所以在看這部電影的時候，我覺得是很震撼的。電影首映的時候，我跟幾位好友看了最早一個場次的，早上十點。因為是大學狗，那個時候還沒有開學，所以影廳裡面就只有包括我在內的四個人。因為我們幾個人對丘吉爾的評價近乎一致，可能是因為丘吉爾在敦刻爾克大撤退之後發表的那一篇著名的演講，這篇演講，在電影《敦刻爾克》的最後由英國的一名年輕士兵在撤退回國的火車上讀報紙的時候念了出來，以此作為電影的結尾。

諾蘭的最新作其實還是足夠吸引人的，況且二戰這個選題，就決定了這部電影處在一個很高的起點。敦刻爾克大撤退跟中國抗日戰爭（即世界反法西斯戰爭的重要組成部分）撤退到西南大後方是同樣的戰術。電影中所表現出來的戰爭的殘酷，並不是通過德意日聯盟的屠戮，而是用英國人的堅韌來極力渲染一種悲壯的氣息，告訴人們：正義必勝。

影片中，讓人影響最深刻的就是一群年輕的小夥子在戰爭中的各種矛盾和沖突，英法盟軍之間微妙的關系，甚至在結盟的時候，一群英國的士兵在確認當中一個小夥子是法國人的時候，想要把他趕下船，減少負重。我當時是覺得很心酸的，但是影片最後英國海軍上校說：我要留下，去幫助法國人。這就重新燃起一種正義的聯盟之感。

這是一部然人感受到「偉大的英國人」的影片，或許對於每個國家都一樣。英國政府想民眾徵集船隻，因為驅逐艦會被敵軍擊沉。這樣看起來有點像中國的小米加步槍，但是確實有效的。

『貳』 關於電影《敦刻爾克》中最後湯姆哈迪被捕有些問題我沒明白，請教一下

被捕和放下機輪沒有直接關系。沒有放下的話就直接墜毀在沙灘了。
最主要原因是沒有油了，他一開始在油表被打壞的情況下一直在計算返程的油量。再轟炸機攻擊船的時候他也猶豫了一下，因為如果去截擊的話就不可能返程了。最後飛到敦刻爾克上空已經沒油了，螺旋槳都沒有轉，純粹是靠僅剩的動力在滑翔。

『叄』 《敦刻爾克》最後的飛行員為什麼不跳傘

《敦刻爾克》最後的飛行員不跳傘的原因是：首先那個高度跳傘存活率比迫降的存活率低。其次跳傘人員容易被成為攻擊的目標。

『肆』 如何理解《敦刻爾克》的結局

兩部電影的音效視效都非常震撼。內容上，《拯救大兵瑞恩》中八救一的情況也許在現實戰爭中不會出現，斯皮爾伯格其實是在隱喻，影片中米勒上尉一行人救的不是瑞恩，而是希望，利用八個換一個的故事來表達美利堅民族不論付出多大的代價也要換來和平的決心！
《敦刻爾克》在內容上則是三條線以上帝視角記錄式地展現真實的戰爭，三條線都沒有中心人物，但也沒有虛構的情節。並且整部篇沒有任何常見戰爭片該出現的情節，而是通過許多不經意的細節來表達戰爭中士兵和民眾的心境和人性，使影片更加深入人心。
這兩部不同類型不同風格的戰爭片都是戰爭題材電影中難以超越的里程碑。它們是戰爭片中兩個對立面的典範。
根本沒辦法比較

『伍』 敦刻爾克電影中為什麼最後那個飛行員不跳傘

藝術需要他犧牲。為了給岸上的士兵提供空中掩護，飛機一直盤旋在上空，直到沒有油料，這個時候，撤退已經結束尾聲了，已經沒有合適的跳傘機會了。

『陸』 電影敦刻爾克最後那個法國兵去哪了

死了，還記得那艘被打了一堆彈孔的那艘小貨船么，他被困在貨船的貨艙里，淹死了。有這樣一個鏡頭：法國兵在在被水沒過之後，掙扎著將一隻手伸向從出口射進來的那道光，過了一會手不動了，然後沉了下去。和他一起的英國兵出了船艙後在水裡走了一段，回頭看了看，法國兵沒有出來。

『柒』 怎樣理解電影敦刻爾克

1996年諾蘭用《追隨》正式出道，2008年憑借《蝙蝠俠：黑暗騎士》一炮而紅，奠定宗師地位。

時至今日，從《盜夢空間》到《星際穿越》，諾蘭留給世人的印象一直猶如佇立雲顛，俯瞰凡人。

高如仙人，不沾煙火氣的諾蘭，卻在2017年拍攝了《敦刻爾克》，一部沒有一絲科幻、懸念、酷炫的「平凡」之作。

三幕相交，這就是一個完整的《敦刻爾克》，一個戰爭史上偉大的奇跡，一部屬於諾蘭的戰爭史詩之作。

『捌』 敦刻爾克的最後，法瑞爾降落在沙灘上，飛機燒了，她是被德國人抓了嗎

對，被俘了