泰黎院殺人電影結局

⑴ 梨泰院殺人事件到底誰是兇手

我覺得兩個人都是兇手吧，互相指控，都沒有證據然後無罪釋放，各自心懷鬼胎。
此片是根據真實的事情改編的，現實中無解，導演想把答案留給觀眾吧

⑵ 梨泰院殺人事件的結局是什麼意思啊

律師和警察雖然都各幫助了一個嫌疑犯，為他們洗脫罪名
其實他們自己都不確定自己所幫助的那個人是不是真的無罪
其實最大的可能就是兩個人都有參與謀殺

⑶ 電影 黎泰院殺人事件 結局是什麼

黎泰院殺人事件？張根錫演的那部是吧。
電影的結局很模糊，不同的人看有不同的答案，片子主要是為了諷刺一定情況下的無可奈何的法律制度。我覺得片中的2個嫌疑人是合作犯罪，他們都年輕沖動。有不好的背景，聰明而叛逆，他們清楚的知道只要他們互相指證，既得利益是他們。所以縱觀整片罪犯是誰已經不重要了。他們不過是那個邪惡，扭曲，壓抑的時代中，兩個無聊，罪惡少年而已，重要的是更深層的反映那個時代尖銳嚴肅的社會問題和法律的無奈。

⑷ 黎泰院殺人事件 結尾到底是誰殺的人

電影沒有明說『
我看完之後也覺得很納悶
還去查當時 那個真實的案例
真實的案例也沒有查出誰是真的殺人兇手

我也覺得是合作的

影片宣傳時，也用了一句話，「人不是我殺的，是我們殺的。」

⑸ 梨泰院殺人事件的事件結果

檢方以1997年4月3日下午10點左右，在首爾梨泰院某漢堡店洗手間與李一同用凶器反復刺殺致趙重弼死亡的嫌疑，按照《刑法》250條(殺人)和30條(共同犯罪)於2011年對帕特森提起了公訴，並將李視為共犯 。
但由於李已經得到無罪判決，根據「一事不再理」的原則，檢方決定不予起訴，讓其以證人身份力證帕特森有罪。檢方18年前以單獨犯罪的嫌疑對李提起訴訟，遺漏了帕特森，因而備受批判 。
帕特森在與律師見面時一直重復原來的主張，稱「當時李剛吸完毒，在精神恍惚之下犯下了罪行，請大家為我祈禱，我想學韓語」。吳秉周律師說：「我多次對他說，如果殺了人，就應該像受害者家屬道歉才對，但帕特森堅稱『絕對沒有殺人』 」。

⑹ 梨泰院殺人事件到底兇手是誰

兩人都是兇手，是他們一起殺的，酒吧的黑人老闆說證詞時，Alex在喝酒時說過「我們剛才捅了一個人的脖子。」他說的是「我們」，應該就是他和Pearson，Alex給他的律師送禮物，進電梯的那一瞬間，他的習慣用語出現，I will show you sth cool，come with me！和開篇呼應，而後那個律師的表情，仔細看，你會發現，那是懊惱後悔的表情，然後就是Pearson和他的律師之間的對話，律師說他會說韓語的瞬間，他的表情有短暫的定格，眼睛開始恍惚，最後說韓語不是在監獄學的，那就表明之前是有意隱瞞，假裝不知道，然後用一個外國移民的身份來加大調查難度，兩人互相指正，以至於沒有在場的目擊證人出現，使得整個調查過程都只能靠推理論證來進行，最後無奈採取情景模擬重現。。。而且之前在囚車押送過程中，2人都沒有去指責對方，Pearson可能城府深，但是Alex的性格，如果真的不是他做的，爭吵就難免了。他懊惱的那瞬間，我在想他是不是因為沒有能成功脫罪而懊惱。

⑺ 泰梨院殺人事件 真實背景、事件全過程

劇情簡介
兩個嫌疑犯都被判無罪，那麼我們的孩子究竟是誰殺的？
已離世的受害者趙宗畢的母親寫到：「我們的孩子是三代單傳，非常乖巧的家中老小，但卻遭遇到無辜的殺害，殺人犯卻逍遙法外，在我死之前都無法忘記和這孩子的點點滴滴，為了在天上流著冤枉眼淚的孩子，我在死之前一定要抓拿到犯人，不然我的孩子死也不瞑目...」
調查該事件的朴泰錫警官（張真英飾）寫到：1997年4月8日晚上10點左右，在梨泰院某漢堡店的廁所里，發生了一個慘不忍睹的悲劇，一個10多歲的年輕學生趙宗畢無故被韓裔美國人皮爾森(張根碩飾)和美籍韓人Alex（申聖煥飾）殺害，在這場追逐真相的戰斗中，兩名嫌疑犯互相說對方才是殺人兇手，竟然敢和我大玩真實游戲。
兩個嫌疑犯寫到：「那一晚發生的事真是永生難忘，我們兩個因為喝了酒和嗑了葯完全處於興奮的狀態，然後突然就有個韓國本地人死了，卻說和我們有關，真是讓人發火。現在我們悠然地活著，那天的真相，你們很想知道嗎？」
最後確定是Alex殺了趙宗畢但由於證據不足被釋放。 皮爾森和Alex都是一個賭博游戲的成員。在劇中皮爾森說過「韓國人不會打敗」
真正的兇手是誰？敢一齊回到當天嗎？跟著來...

根據真實案件改編，一名駐韓美軍家屬和一名美籍韓僑合夥攻擊一名陌生的韓國大學生致死，在法庭上相互指證對方是兇手，最終因證據不足都被釋放。 影片所反映的事件當年引起韓國民眾極大憤慨，被列為「駐韓美軍十大犯罪事件」之一。
《梨泰院殺人事件》-影片背景
梨泰院殺人事件 劇照根據真人真事改編的電影《梨泰院殺人事件》受到了各界的關注，畢竟這件曾轟動一時的殺人事件到現在來說依然是一個謎，在1994年，韓國首爾梨泰院某漢堡店廁所內，當時一名駐韓美軍家屬與一名美籍韓人聯手在梨泰院用凶器攻擊韓國大學生趙宗畢，使趙宗畢因傷勢過重而死亡。當時這起案件的兩名嫌疑人都因證據不足而被無罪釋放，引起民憤。
洪其善導演為了把當時的案件重現，用了四年的時間，找回當時跟蹤這個殺人事件采訪的40多位記者進行采訪，把具體事件的前因後果呈現在觀眾面前，雖然這個事件歷史上依然沒有得到真正的答案，但為了讓觀眾回到當時的一幕，導演和演員都花了不少心思模仿。據悉在提交往韓國影像登記評審協會的時候並不能通過，因為鏡頭過於血腥，怕引起民眾不安。預告片一共修改了4次才得到確定能上映的程度。

⑻ 梨泰院殺人事件

如果那個黑人的證詞是對的話，那麼就是兩個殺的

因為alex很興奮得和那個黑人說：We did it! 我們剛才捅了一個人的脖子。 英文清楚的可以聽到是「WE」，要不是這個"we" ,我還一直堅信ALEX是主謀，兇手，他從頭到尾都在撒謊，而Pearson完全是看好戲的。那句I will show you sth cool, come with me也是alex說的，因為影片的一開頭，出來兩個人的腳部，第一個是休閑皮鞋+深色牛仔褲，這個就是Alex，然後跟在他後面的那個是白色球鞋也就是P，顯然，是Alex說了那句話，然後P就come with him了。

還有人說，那個穿皮鞋的是死者，那肯定不對的，因為死者的褲子顏色是淡色的休閑褲而不是深色牛仔褲

這部影片裡面有太多的疑點和漏洞，比如，P在skyhigh裡面穿的是藍色的背心，到了漢堡點，就變成白色了，此外P的很多表情也不太明白是什麼意思，還有我一直懷疑雙重性格的是ALEX，他老爸也許是知道的。他老爸不是說，「不管你有沒有惹麻煩，我都應該把你留在美國的」這句話，說明了，ALEX應該是在美國犯了事情，才迫不得已回到韓國的，他自己也說了就回來了3個月。我覺得他是來韓國避難的。
已離世的受害者趙宗畢的母親寫到：「我們的孩子是三代單傳，非常乖巧的家中老小，但卻遭遇到無辜的殺害，殺人犯卻逍遙法外，在我死之前都無法忘記和這孩子的點點滴滴，為了在天上流著冤枉眼淚的孩子，我在死之前一定要抓拿到犯人，不然我的孩子死也不瞑目...」
調查該事件的朴泰錫警官寫到：1997年4月8日晚上10點左右，在梨泰院某漢堡店的廁所里，發生了一個慘不忍睹的悲劇，一個10多歲的年輕學生趙宗畢無故被韓裔美國人皮爾森和美籍韓人Alex殺害，在這場追逐真相的戰斗中，兩名嫌疑犯互相說對方才是殺人兇手，竟然敢和我大玩真實游戲。
兩個嫌疑犯寫到：「那一晚發生的事真是永生難忘，我們兩個因為喝了酒和嗑了葯完全處於興奮的狀態，然後突然就有個韓國本地人死了，卻說和我們有關，真是讓人發火。現在我們悠然地活著，那天的真相，你們很想知道嗎？」
最後確定是Alex殺了趙宗畢但由於證據不足被釋放。 皮爾森和Alex都是一個賭博游戲的成員。

⑼ 《梨泰院殺人事件》真相是什麼

影片到最後也沒有證明誰對誰錯，兇手到底是誰不得而知，是Pearson還是Alex？導演沒有告訴我們，也許當年的案子就到這里戛然而止了，給人們留下了無盡的遺憾！也只有那天在廁所里的三個人知道了。其實我更傾向是兩個人合謀犯案，倘若Alex沒有殺人為什麼他的證詞都解釋不通，他的表現也十分怪異，最重要是他對女朋友說的那句「I'll show you something cool,come with me.」竟與兇手不謀而合；若Pearson沒有殺人，他為什麼要刻意隱瞞他會韓語的事實，而他最後詭異的笑容又意味著什麼？也許兩人早在被捕之前就設計好了一切，預料到了最後兩人都會置身事外，這才是真正高明的犯罪！

⑽ 張根碩演的梨泰院殺人事件到底誰才是真正的兇手，看不懂啊！