再審電影結局

❶ 「空姐拍內衣照遭開除」再起風雲，不服判決申請再審，結果是否會出現反轉

空姐郭某申請再審，是必然的。本來自己認為很有理有據的事兒，憑啥在仲裁、一審都認定南航過度行使內部管理權，違法解除勞動合同，而到了二審，廣州中院就能一棒子打死。換了誰，都會申請再審。二審判決主要從航空安全、公司聲譽和航空公司內部管理特殊性三個維度，論述郭某自拍行為性質嚴重違反公司管理制度，南航單方解除勞動合同合法合理。

❷ 千與千尋的結局有什麼寓意嗎

千尋在出了城門後忘記了以前發生的一切。證據：在電影開始，千尋與她父母走進隧道的時候（影片4分30進入隧道），千尋是很不情願進入隧道，而且千尋很怕黑，這時候千尋很緊很緊的抱著媽媽的胳膊向前走。

這是千尋轉頭走的一剎那，頭繩亮了，錢婆婆說過：這個頭繩是護身符，大

家一起紡的紗，祝你好運的。（電影111:19）。這個時候不難想到，這個頭繩的意義，它代表千尋之前的朋友，將會一直陪著千尋，給千尋力量。
因此可以斷定千尋與她父母再出來的時候已經什麼都不記得是事實。我們再審視這部電影，感覺和之前就不一樣了，千尋並不會記得白龍，更別說無臉男、湯婆婆、錢婆婆、寶寶等等與她一起生活過的朋友，白龍與她的約定只能等到白龍出來找到千尋的時候千尋可能會記起，這部電影最讓人悲哀的是，如果白龍出來了，他一定也會向千尋一樣記不起裡面發生的一切，不知道還會不會記得與千尋的約定，在千尋短暫的生命里，白龍能否遇見她。

❸ 電影《全民目擊》最後案件會不會重審

應該會再審吧。檢察官都知道抓錯人了，典型的錯案，咋不再審？
而且最後郭富城不是打電話了嘛，聽那個意思是要申請審監程序的。
如果我沒記錯應該是這樣。

❹ 韓國電影《再審》網盤資源鏈接

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:

《再審》是由韓國OPUSPictures公司發行的犯罪片，由金泰允執導，鄭宇、姜河那、金海淑、李東輝等主演，於2017年2月15日在韓國上映。該片根據全羅北道益山市葯村五岔路口發生的計程車司機殺人事件改編，講述律師李俊英為被冤枉入獄的少年賢宇洗脫罪名而孤軍奮戰的故事。

❺ 請問民事案件一審,二審,再審都敗訴要求撿察院抗訴成功率有多大

經過一審、二審、再審都敗訴案件，再申請檢察院抗訴只是走一個程序，改變審判結果（改變敗訴結局）細可能性機乎為零。申請抗訴或檢察建議，這個是法律賦予當事人的救濟途徑。但是，想要通過再審已經很難，想要通過抗訴改變原判決或裁定，這個更難。
法律分析
如果不能提供充足的證據或確有法律錯誤，檢察院基本有可能不予抗訴。根據規定，檢察院不予提出檢察建議或者抗訴的話，當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。一審二審都敗訴，若對結果確有異議且有新證據的情況下，當事人可以向上一級人民法院申請再審，當事人的申請符合法定情形的，人民法院應當再審。目前我國實行二審終審制，二審判決結果出來就是生效裁判。如果二審生效，有履行義務一方不履行的，另一方可以申請強制執行。二審法院一般不會超過審限的。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

❻ 爸爸好奇怪大結局是什麼，人物結局

惠英順利完成了爸爸的再審，好名聲打了出去，成了再審的專業戶，越來越多的想要洗刷冤屈的人都來找惠英做辯護律師。李允碩和妻子開著車准備「食物環游」，打算一路上邊做麵食邊旅遊。孩子們由衷地為父母開心，憧憬著未來美好的生活…

❼ 在電影《雙重危機/雙重陰謀/亡命追凶/致命追緝令》中所說到的那條法律「不會因為一件案件，重審第二次」

一事不再理 (Double jeopardy)
一事不再理（拉丁文：ne bis in idem），又有稱為禁止雙重危險（Protection against double jeopardy），或是禁止二重起訴，其屬於一種訴訟法上的概念，且在許多國家（如美國、加拿大、墨西哥、日本、和印度）之中，為憲法上的權利，屬於人民基本權的一種。而其主要的內容在於避免被告就同一犯罪遭受到兩次以上的審判。

美國
禁止雙重危險原則（double jeopardy）在美國是自美國憲法第五修正案(Fifth Amendment to the United States Constitution)而生，其中相關的條文規定道：
「 同一罪案，不得令其受兩次生命或身體上之危險。
（nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb） 」

本條款制定的用意在於避免政府公權力的濫用，避免政府就就同一被告的同一案件再行予以追訴，使個人免於訟擾。而此原則也是與普通法中既判力（res judicata）的概念相輔相成。而所謂既判力的概念即在於避免法院就一個已遭判決確定的爭訟再行予以審理。

更具體的來說，如同美國聯邦最高法院在Ashe v. Swenson, 397 U.S. 436 (1970)說道：「...當一個事實問題已經由一個有效且最終的判決所判定後，該問題即不應該就相同的當事人於未來的任何訴訟中加以審理（...when an issue of ultimate fact has once been determined by a valid and final judgment, that issue cannot again be litigated between the same parties in any future lawsuit.）。」而「既判力（Res judicata）」為一個普遍適用的法律用語，在此概念之下包含了「附帶禁反言（collateral estoppel）」（或有稱為「爭點效」）的概念。在適用禁止雙重危險的原則時，法院將會使用附帶「禁反言」為其形成法律意見的基礎。

在禁止雙重危險原則之下有三個基本的禁止事項：

* 就相同的案件被宣告無罪後再行審判
* 就已經被定罪的案件再行審判
* 就同一行為多次施以懲罰

而此原則通常被認為屬於一種訴訟技巧，因為其允許被告 譬如說，即便警察發現了新證據，而該證據將有可能使之前被宣告無罪的某人被定罪，此時它們也幾乎無事於補，因為至少就相同或大致相似的指控而言，被告可能不會再次受到審判。

盡管美國憲法第五修正案最初僅適用於聯邦政府而已，然而美國聯邦最高法院認為，此項禁止雙重危險的條款透過美國憲法第四修正案中所闡釋的正當法律程序原則之適用後，對於美國的各州仍應有所適用。（Benton v. Maryland）

❽ 《陽光下的法庭》楊振華結局如何

《陽光下的法庭》電視劇楊振華以勝訴最終。在艾瑞克專利侵權案中，天健公司最終勝訴，楊振華倍感欣慰。

在最高法巡迴法庭上張大年案再審後公開宣判，庭長鄭懷玉認為原判多處存疑，缺乏能夠鎖定申訴人張大年作案的客觀證據，張大年有罪供述的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑。

原判既已定案的證據沒有形成完整的證據鏈，沒有達到證據確實充分的法定證明標准，也沒有達到基本的事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求，所以根據相關法律不能認定張大年有罪，當「張大年無罪，當庭釋放」的宣判聲響起，法槌敲下，全場眾人喜極而泣。

張大年在劉建業、鹿鳴、寧佳怡的簇擁下走出法院大樓，明媚的陽光照在他蒼白的臉上，看到未來的親家、當家的公訴人寧致遠，張大年心中百感交集。張大年來到鹿鳴母親的墓前，輕撫墓碑，痛不欲生。

鹿鳴策劃了浪漫的求婚儀式，讓寧佳怡激動不已，兩個年輕人在經歷諸多波折後，終於走到了一起。巡迴法庭上，審判長宣判張大年無罪，當庭釋放。張大年、劉建業、鹿鳴、寧佳怡一起走出法院大樓。

幕後花絮：

1、田牧宸透露，拍戲的時候自己提前把台詞抄寫成大字報，貼在宿舍牆上，用手機自己讀著台詞錄音，然後邊放錄音邊看大字報，嘴裡再跟著說台詞。

2、為了詮釋好鹿鳴這個角色，田牧宸不僅請教了相關法官、律師，還參加了真實庭審，並到律師事務所去實習，「做足功課才敢上陣」。

3、演員顏丙燕選劇十分嚴苛，不僅要看劇本和角色，而且不能同期錄音的戲也一概不拍，這次收到《陽光下的法庭》劇本後只看了前十集就決定出演。

參考資料來源：網路－陽光下的法庭

❾ 全民目擊電影最後的時候童濤說要重審,是不是有第2部吧

劇組在一次發布會上說過了2億要拍第二部

❿ 《爸爸好奇怪》的結局是什麼

一大早，李允碩夫婦的婚禮正式開始了，夫妻二人互相甜蜜告白，感謝對方多年來的陪伴，並約定一起去旅遊。眾人紛紛在婚禮上歡快起舞。就在這時，惠英接到法院的電話，再審申請終於通過了，就要開庭了。李允碩激動落淚。惠英順利完成了爸爸的再審，好名聲打了出去，成了再審的專業戶，越來越多的想要洗刷冤屈的人都來找惠英做辯護律師。李允碩和妻子開著車准備「食物環游」，打算一路上邊做麵食邊旅遊。孩子們由衷地為父母開心，憧憬著未來美好的生活…