邪不壓正電影觀後感500字

A. 如何評價姜文新片《邪不壓正》

今天看了姜文的新電影《邪不壓正》，我對自己的審美能力和理解能力產生了深刻的懷疑，尤其是在我回來看了媒體上的溢美之詞，特別是那句「一部電影直至找到它的觀者，找到那個能領悟其象徵意義的人，於是便產生了那種被稱之為「審美」的神秘激情。」我只能承認我缺乏對這部電影的審美能力。
姜文講了個很簡單的故事，幾乎沒有什麼情節可言：一個永遠不衰的主題，斬草未除根，十多年後回來報仇。用姜文的話來說，就是哈姆雷特在北平。電影再次告訴我們，壞人總是要對好人斬草除根，不能有一念之仁，絕對是有道理的！不然就會身死國滅，最差也是此生所求付諸流水，就像扶搖里的國師大人。
在我看來，能談得上特色的有三點吧。
一，提到了一個病，「創傷應激性障礙」，具體表現就是面對滅門兇手和仇人的時候，由於童年時候受到巨大的創傷，產生巨大恐懼，像石頭一樣動彈不得，彷彿被恐懼凍住。
二，男主彭於晏是在女性的引導和鼓勵下完成了創傷的治癒，從找借口不去直面仇人復仇，到勇敢戰勝恐懼，給仇人一個難看的死法。包括能用槍一槍了結卻不用槍，偏要赤手空拳用師父教的功夫，打得無比狼狽，險象環生。這個套路在所有的武打片中已經成了定則，是我從小就不解並痛恨的二缺思維定式。還包括矯情地非把兩個仇人湊成在一起，一次殺掉兩個，因為當年滅門時是兩個人一起乾的，所以兩個不能分頭殺等等。
三，畫面很美，還原北平的古城風貌，青磚灰瓦，鱗次節比，打鬥的場面，彭於晏的輕功，許晴的曲線性感，劈開腿坐在床上打不老針的樣子甚是誘惑，連我一個女人看了都覺得驚艷。當然，還有彭於晏時不時裸露的肌肉線條，橫卧在鍾捶上撞鍾時的一線美好。
除了以上的部分，就是男主和女主沒完沒了地在屋頂上像猴子一樣奔騰跳躍，兩個多小時的電影，從頭貫穿到尾。好像威尼斯只能在水上坐貢多拉，姜文的這部電影，屋頂似乎就是北平的道路，看多了真眼暈！人物對話時常有驚人之語，惹得一陣鬨笑，我也忍不住笑，但實在想不明白為什麼壞人會說這么二的一句話，為什麼彭於晏這樣的英雄這一瞬會產生如此傻的表情？媒體說這是姜文一貫電影對白中的特色，童趣。我扭頭看了一眼旁邊沒笑的人，發現不知何時此人已經睡去了。

《邪不壓正》的素材加起來大概400多個小時，三個機位，成片兩個來小時——媒體說，這意味著電影的層次。人性復雜，時間或地域疊影，戲劇內在的多重共時，都需層層展平拉伸。有時，還需要尋得一扇門，或得到一串開門的密碼符，才得以真正進入那個電影世界。但是我私下覺得，好的電影不應該是我用眼睛看到的，用心體會到的，才是最直接的嗎？如果我沒有從故事中看到，從人物的行為中察覺，從細節的鋪陳中感知，那麼作為一個觀眾，還需要從媒體的評論中去找到開啟的鑰匙，才能獲准進入嗎？會不會太曲折了？
看了一個電影，開始懷疑自己的審美能力和看懂一部具有『多重象徵意義語言』和『作用於潛意識的畫面剪輯』的理解能力，也是狼狽！

B. 怎麼評價電影《邪不壓正》

首先這是一部滿滿的姜文風的電影，影片一開始就是一把槍，熟悉姜文導演套路的小夥伴都知道，這個槍對於姜文電影來講，有著不同的意義。《太陽照常升起》里，孔維飾演的唐妻，就說唐雨林（姜文）把「那檔子事」比喻成開槍。《一步之遙》馬走日和完顏英的床戲部分，也始終縈繞一把手槍。馬走日將完顏英撲倒，「兩把槍」一同打響後，影片才真正進入主線正題。《邪不壓正》也一樣。預告片中，手槍上膛不久，便是廖凡壓著許晴「開槍」。

結合最近各路媒體對姜文的采訪，我感覺姜文溫和了很多，以前那種「愛懟記者」的習慣收斂了很多，喜歡在那兒叭叭叭地講道理，姜文本人一旦失去了銳氣，那他電影是不是也會流於平庸？

C. 你怎麼評價電影《邪不壓正》

就他媽一流氓，哪部片子里沒幾個黃色鏡頭，除了這個你還能拍點啥？

D. 電影《邪不壓正》評分很高，這部電影主要講的什麼有沒有什麼中心思想

關於《邪不壓正》，關於姜文，一兩句話真的說不清楚。

E. 誰能給我一份邪不壓正影評

《邪不壓正》是由一部獨具姜文風格，且充斥著無數強烈對比的電影。

下面我就給大家列舉並解讀一下電影里的對比——

• 李天然和藍青峰

整部電影里最重要的對比就是李天然和藍青峰兩個角色，他們分別象徵著新生的革命精神和老派的革命力量，但是他們的目標卻並不相同。

姜文在電影里埋下這么多對比實屬用心，但太強烈的對比也是有弊端的——因為角色之間區別極大，所以角色大多都被符號化了，觀眾自然而然就不會對角色產生感情和代入感，這樣一來，普通觀眾與《邪不壓正》的距離就被越拉越遠了。

F. 《邪不壓正》又是一部典型的姜文式電影，如何給這部電影寫影評

首先電影的名字就取得比較有意思，邪不壓正，所以整個片子中充滿了亦正亦邪的感覺。最明顯的就是由導演姜文飾演的老藍。

G. 如何評價《邪不壓正》這部電影

1、該片通過相對時間和空間的環境的虛構，塑造了一群屋頂上的中國人，體面的中國人，嚴格來說姜文想寫出一種體面感。（清華大學新聞與傳播學院教授、中國文藝評論家協會副主席尹鴻評）

2、從來沒有一個導演能夠從這樣一個角度把北平的屋頂意像揭示得這么好，四合院的屋頂，在上面飛檐走壁，還要騎自行車，還要飛來飛去，這種充滿了北平的懷舊氣氛，特別好，令人震撼。尤其是體現了姜文導演想像力。（北京大學藝術學院院長王一川評）

3、每一部姜文電影中間都有被傳媒誤解之後姜文真正的內心世界：很敏感，不一定是不自信，姜文用自己的電影抵抗這種現實，他在該片裡面不斷的找自己對於現實的理解。（中國電影評論學會理事江小魚評）

4、姜文導演鏡頭下的老北平令人著迷，電影中那個不堵車、下著大雪的北平真美。整出電影就是一首屋頂的詩，有勁，深情。（導演賈樟柯評）

5、該片是貼著姜文標簽的一壺烈酒，快意恩仇、辛辣有勁，暴力美學恣意於冰雪北平，飛揚於屋頂之巔。（影評人 張鴻潤評）

H. 說說你對邪不壓正評價

《邪不壓正》是一部我們期待已久的華語電影，我們慶幸它的出現和存在。

首先，「姜文風格」究竟是一種怎樣的風格？

豐富的台詞，快速凌厲的剪輯，滿屏炸裂的荷爾蒙，拳拳到肉的打擊感，這些都是姜文電影的標簽。可事實上，「姜文風格」是隱忍的，幽默的，浪漫的，也是充滿批判的，姜文是以憐憫的角度去給故事賦予殘酷的劇情。

——這是一種厚積薄發式的碰撞，沖突一步又一步加深，情緒卻一而再再而三地被壓抑下來，這樣一來，最後的對決不僅讓觀眾直呼過癮，也會讓電影的氣氛到達前所未有的高潮。

在我看來，《邪不壓正》是姜文「民國三部曲」最好的總結，就算是拿來與他最好的作品《太陽照常升起》比較也不遑多讓。

I. 如何評價姜文電影《邪不壓正》

今天看了姜文的新電影《邪不壓正》，我對自己的審美能力和理解能力產生了深刻的懷疑，尤其是在我回來看了媒體上的溢美之詞，特別是那句「一部電影直至找到它的觀者，找到那個能領悟其象徵意義的人，於是便產生了那種被稱之為「審美」的神秘激情。」我只能承認我缺乏對這部電影的審美能力。
姜文講了個很簡單的故事，幾乎沒有什麼情節可言：一個永遠不衰的主題，斬草未除根，十多年後回來報仇。用姜文的話來說，就是哈姆雷特在北平。電影再次告訴我們，壞人總是要對好人斬草除根，不能有一念之仁，絕對是有道理的！不然就會身死國滅，最差也是此生所求付諸流水，就像扶搖里的國師大人。
在我看來，能談得上特色的有三點吧。
一，提到了一個病，「創傷應激性障礙」，具體表現就是面對滅門兇手和仇人的時候，由於童年時候受到巨大的創傷，產生巨大恐懼，像石頭一樣動彈不得，彷彿被恐懼凍住。
二，男主彭於晏是在女性的引導和鼓勵下完成了創傷的治癒，從找借口不去直面仇人復仇，到勇敢戰勝恐懼，給仇人一個難看的死法。包括能用槍一槍了結卻不用槍，偏要赤手空拳用師父教的功夫，打得無比狼狽，險象環生。這個套路在所有的武打片中已經成了定則，是我從小就不解並痛恨的二缺思維定式。還包括矯情地非把兩個仇人湊成在一起，一次殺掉兩個，因為當年滅門時是兩個人一起乾的，所以兩個不能分頭殺等等。
三，畫面很美，還原北平的古城風貌，青磚灰瓦，鱗次節比，打鬥的場面，彭於晏的輕功，許晴的曲線性感，劈開腿坐在床上打不老針的樣子甚是誘惑，連我一個女人看了都覺得驚艷。當然，還有彭於晏時不時裸露的肌肉線條，橫卧在鍾捶上撞鍾時的一線美好。
除了以上的部分，就是男主和女主沒完沒了地在屋頂上像猴子一樣奔騰跳躍，兩個多小時的電影，從頭貫穿到尾。好像威尼斯只能在水上坐貢多拉，姜文的這部電影，屋頂似乎就是北平的道路，看多了真眼暈！人物對話時常有驚人之語，惹得一陣鬨笑，我也忍不住笑，但實在想不明白為什麼壞人會說這么二的一句話，為什麼彭於晏這樣的英雄這一瞬會產生如此傻的表情？媒體說這是姜文一貫電影對白中的特色，童趣。我扭頭看了一眼旁邊沒笑的人，發現不知何時此人已經睡去了。

《邪不壓正》的素材加起來大概400多個小時，三個機位，成片兩個來小時——媒體說，這意味著電影的層次。人性復雜，時間或地域疊影，戲劇內在的多重共時，都需層層展平拉伸。有時，還需要尋得一扇門，或得到一串開門的密碼符，才得以真正進入那個電影世界。但是我私下覺得，好的電影不應該是我用眼睛看到的，用心體會到的，才是最直接的嗎？如果我沒有從故事中看到，從人物的行為中察覺，從細節的鋪陳中感知，那麼作為一個觀眾，還需要從媒體的評論中去找到開啟的鑰匙，才能獲准進入嗎？會不會太曲折了？
看了一個電影，開始懷疑自己的審美能力和看懂一部具有『多重象徵意義語言』和『作用於潛意識的畫面剪輯』的理解能力，也是狼狽！