發條橙結局電影

Ⅰ 發條橙中的兩個疑問

我覺得你應該從父母的角度想 有個如此殘忍變態的兒子 在他入獄後 有個新住客 一個名義上的好人 填補了他們受傷的心 當他們重新看到之前的惡魔回來時 他們或許更多的是厭惡和恐慌
至於樓上說的究竟是政府政治暴力恐怖還是埃利斯恐怖 我覺得導演想表達的是人人都在作惡 只不過有些人沉迷於赤裸裸的暴力 有些人用制度作惡 後者狡猾 深層 所以難以察覺

Ⅱ 《發條橙》電影的結局是什麼意思

Ⅲ 發條橙結尾 我痊癒了 什麼意思

發條橙裡面全是諷刺。最後主角不能做壞事了，從一個壞小子變成了皮囊。他在社會和諧的理解層面上全愈了。但是從個性和人的本性上講他死了。諷刺了社會對個人的禁錮，反烏托邦社會的荒唐。

Ⅳ 《發條橙》電影的結局是什麼意思

報紙第二天的頭版登出了「自由黨派以死抵抗政府」的頭條

阿歷克斯被送進了醫院。在這里，他仿若新生，笑容再次出現在他臉上。他和護士長談畫，談音樂。他曾喜歡的一切。

然而鮮花和陰謀接踵而至，政府官員以一個蛋糕和擁抱換得了輿論轉向「自由黨派與政府和解」

「你喜歡我嗎？」官員問

「喜歡」

「那我們合張影吧」

這是阿歷克斯最後完成的試驗。一個荒唐的輪回。

秩序是給誰看的？誰又是犧牲品？

整個社會，是懸空發展的。輿論如此虛偽，而每人卻為它服務。

地層的人，永遠是被控制。上面的人，觥籌交錯。

小青年只是拙劣模仿了大人的世界。

Ⅳ <發條橙> 刪減部分是什麼

肯定刪了的，別聽樓下瞎說。至於刪掉的部分倒也不是原著的結局，因為當初這部電影的導演就是對原著那個結局不滿的。刪掉的部分應該是三十秒的一個鏡頭，應該是一個尺度過大的鏡頭，改之後這部片子在美國的評級由X變成了R。（X的尺度比R大）

Ⅵ 犯罪心理第五季第7季結尾提到電影《發條橙》是什麼意思

第七集是么？
第七集講的是一個兇手對音樂到了痴迷的程度，為了一個喜歡的歌手去殺人
結尾Reid說自己喜歡貝多芬，不會出現為歌星殺人的事，然後隊友說《發條橙》
《發條橙》講的是主角阿歷克斯，一位無惡不作的少年，他的特殊喜好是邊聽貝多芬的交響曲邊**女性。
Reid肯定沒看過~~

Ⅶ 電影《發條橙》的結局是什麼意思

作家已經被政客控制了，政客的目的是控制住已經痊癒的艾利克斯，他痊癒後的所作所為會影響輿論大眾的政治傾向，進而影響政客自己的地位。

政客對艾利克斯的實驗讓他失去了選擇善惡的自主權，而反政府作家又讓艾利克斯恢復了這種選擇權。每次貝多芬的音樂就像是給他這只橙子上緊發條的信號，最後無論他是痊癒了還是沒痊癒，都得走不是他內心選擇的道路。

人們會在報紙上看到艾利克斯和政客是有默契的好朋友，艾利克斯依舊感激政府對自己的改造，但其實他已經痊癒了，他還會產生邪念，但他已經不在自由。就像上了發條的橙子，麻木的一直被控制。

(7)發條橙結局電影擴展閱讀

劇情介紹：

阿利斯（馬爾科姆•麥克道爾）是一位無惡不作的少年，他的特殊喜好是邊聽貝多芬的交響曲邊姦淫女性，某次他進入一所別墅搶劫一番後，打殘了該別墅的主人，一名小說家。並用特殊喜好蹂躪了其妻子。

後來因為殺了一名單身女子，阿利斯入獄並接受了特殊的人格治療，出獄後，他對淫樂之事產生徹底的厭倦。 但當阿利斯回到家時，周圍人群沒改變對他的舊看法，在種種歧視的重壓下，他跑到郊外一所別墅想喘口氣，不想這所別墅正是他以前搶劫過的小說家的那所。

而作為反政府組織首領的該小說家為了達到某種目的，軟禁了阿利斯。當這件事暴露小說家被捕時，其手下為了對抗政府，揚言要把阿利斯恢復原來的性情，完全不理一旁的阿利斯大叫「我完全好了」。

Ⅷ 《發條橙》里有哪些細思極恐的細節

1971年上映的電影《發條橙》，是由天才斯坦利·庫布里克擔任導演，並拍攝的科幻驚悚犯罪片。該片前身是由安東尼·伯吉斯寫的一本同名小說，但經由庫布里的執導，影片更好地解讀了原著，並且片中更設定著三個令人細思極恐的細節。他們分別是：主角身份的轉變、主角處境的轉變、主角的結局。

影片故事到這里結束，又一引人思考的問題：主角是做一個空有善良人格，卻好像行屍走肉活著的善人?還是繼續保持自我，做個惡人?

又一論證思維，讓人細思極恐。 該片導演將種種對立的行為、思想完美地融合在電影里，這些具有論證思維且映射人性、社會現象的情節，自然讓人細思極恐。