⑴ 《鴻門宴傳奇》觀後感
鴻門宴傳奇觀後感
——淺評《鴻門宴傳奇》
本片以張良敘述這千古棋局為主幹，向觀眾們把鴻門宴始末娓娓道來，表達出眾人因鴻門宴而改變命運
的無奈，透過的虞姬一句「你知道赴宴的代價嗎」道出命運的無情。本片以鴻門宴為矛盾中心，再現了歷
史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的凄美戀歌。
本片的一大敘事特點在於設懸與釋懸，通過懸念的設置引起觀者的求知慾。神秘的老人為太傅及其學生
講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最後揭示他是張良才算是釋懸 。本
片便是張良的一場回憶錄。如果說范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那麼虞姬的那句：「這赴宴
的代價你知道嗎?」的懸念設置，則是揭示全篇的猜忌，爭斗，兔死狗烹的本質原因。這個代價在本片最
後由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與
張良的最後一盤棋的結果，最後歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜
忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤
寂，沒有了敵人與朋友的人生也就沒有那麼可以留戀的樂趣。
蒙太奇手法的運用與鏡頭的疊化，呈現的是一個立體的，氣勢恢弘的戰場，當主人公提到的人與事物時
，不是由對話來說明，而是用蒙太奇直接將鏡頭呈現在眼前，例如張良在咸陽城中的計謀，是有張良的敘
述與實際應用的鏡頭疊化而成，更為直觀明朗。本片運用了大量的遠景鏡頭，將楚漢戰場的恢弘及戰爭的
規模展現的淋漓盡致。
http://www.oh100.com/a/201206/103718.html
本片色彩昏暗冷色調為主，表述一段回憶，一段遠去的褪色的歷史，一段猜忌與冰冷的悲歌。土色的城
牆與青灰的天空相連，顯得遼闊、蒼勁而有力。景色雄渾入鏡尤美，很有蒼涼古樸的感覺，貼合影片的歷
史感。當項羽大勢已去，獨立在漫漫的無盡的黃沙前，那種灰色的色彩就如同項羽心中的悲涼。而戰爭最
後的白雪似乎是這段歷史結束的輓聯。而本片唯一的一段色彩是片尾處，張良將項羽與虞姬靈牌放在一起
後所想像的虞姬與項王的重逢，整個影調變為暖色，一向素雅的虞姬，一帶了點莊重華貴的色彩。在金色
的光芒與特技飛花的應用下，十分夢幻。對項羽與虞姬間可歌可泣的感情升華，昭示他們的感情永不逝去
。
整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的深沉，范增的算計，張良的韜
略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈，無不拿捏得恰到其位
。
成敗只在一念之間
⑵ 《鴻門宴》電影觀後感作業400--600字
鴻門宴讀後感 李清照有詩雲："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人雲："義者，宜也。"又雲："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。
⑶ 看了《鴻門宴》這部電影,求寫觀後感一篇
1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之後，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以「西楚霸王」和「漢王」還都不存在，狹義上的「楚漢戰爭」更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什麼楚漢戰爭的「轉折點」。
2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之後，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗夥伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的「楚漢戰爭」已經悄無聲息地拉開了帷幕。
請注意，「滅秦」這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，「秦朝」作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候「秦國」還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的「秦國」作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的「秦」永遠不存在了。
而如前所述，在「滅秦」的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個「滅秦」事件的中間點，從意義上則是整個「滅秦」事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以後，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了「反秦起義戰爭」和「楚漢戰爭」這兩大歷史段落的分界。
所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂「項羽的事業」正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為「反秦」和「定天下」兩個階段，也正是在鴻門宴前後，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日後危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。
3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對於楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。
首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。
其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項庄，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此後五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，為項羽、劉、范、張、項伯五人。可以說，這幾個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。
根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯並列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前鬥起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處於強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處於弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日後的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。
⑷ 電影《鴻門宴》觀後感怎麼寫 例文
看完《鴻門宴》點映，回到家好久心情還沒平復下來.這部電影整個場面氣勢恢弘，畫面唯美精細，道具別致精美，尤其是配樂，太棒了，配合著演員的精彩表演和畫面，非常能帶動人的情緒。張涵予和黃秋生兩位演技真不是蓋的，尤其是黃秋生，我個人感覺他演的最棒，因為他演的是個幾乎沒有視力的人，不能象別人一樣靠眼神拿戲，但還是能將范增演的有血有肉，出神入化，這就讓人佩服不已，不愧是老戲骨了，而且他的配音也為他增色不少，不知道粵語版他的原聲是否也能這么出彩。黎天王演的也不錯，不過確實如別人評的配音稍弱些，還有小春的樊噲、許海峰的項庄都給我印象深刻，安志傑的韓信就有點耍帥耍酷的感覺了，演的痕跡有點重。
下面要說到項羽了，我現在還激動不已，馮紹峰將項羽演繹的太好了，項羽一出現，我就被感動的差點落下淚來，怪不得馮紹峰一直感謝李仁港導演，說他的造型給了他信心，坐在那兒，英武貴氣，霸氣逼人，天神一樣的感覺，而且這個印象一直貫穿在我腦海里，和虞姬一起的時候，就是她的天，她的保護神，千年前的項羽應該就是這樣的吧，難怪虞姬會為他死，有這樣一個人在身邊，怎樣都要生死相依的。項羽的戲說話的不太多，全靠眼神了，馮紹峰的眼神戲非常有，而且他的眼睛真是特別，眼珠亮亮的，象貓眼，而且還水汪汪的，非常清澈，看虞姬的時候柔情似水，看了馮紹峰的眼睛，我終於知道什麼叫「眼神溫柔的可以滴出水來」這句話了。
劉亦菲的虞姬真是很美，笑的時候梨渦輕現，傾國傾城，哭的時候梨花帶雨，我見猶憐，也難怪劉邦項羽都為之傾倒了。
我在觀影的時候哭了兩次，一次是項羽痛別范增的時候，一次是霸王虞姬雙雙殉情的時候，第一次是無聲流淚，第二次就是抑制不住的抽泣了，而且早上走的忽忙，還忘帶紙巾了，只好用衣袖抹，真是丟臉丟大了，什麼形象全顧不上了。好笑的是我邊上一位也在那兒摘眼鏡抹淚，黑影里我還以為也是女的呢，等電影結束燈一亮才發現是個男的，哈哈太搞了。
這部電影若說不足，那就是導演可能想將故事說的更完整更加油滿些，要說的東西的太多，而時間又不夠，所以感覺有些情節比較倉促，銜接不太流暢，霸王虞姬的感情線也略單薄粗糙了些。不過瑕不掩瑜，總體來看，這還是非常值得一看的電影。
⑸ 鴻門宴電影影評 鴻門宴傳奇影評
看了《鴻門宴傳奇》後感覺花30看不虧，就是……項籍的武勇沒那麼逆天了，只能殺20來人，比項羽本紀殺200多人少了10倍。還有這里的韓信武勇進一步提升，竟然差點和夏侯嬰與樊噲聯手的威力戰平。此片中已然變成當世武勇第二人。
而且影片智斗等都可取，可是刪除霸王楚戟改成槍幹嘛？刪除霸王別姬幹嘛？刪除烏江自刎幹嘛？我敢說沒有哪個導演在烏江那敢把劉邦安排離項羽那麼近的，因為以項羽的武勇，早就賓士到劉邦面前給他弄死了。還有對韓信、蕭何、樊噲結局的設定都是很讓觀眾郁悶的，因為和歷史差距好大啊。而鴻門宴樊噲的行為和歷史上比真是只有差，沒有好，歷史上樊噲進來的魯莽強悍還讓霸王正身按劍呢！而且還具有楚漢爭霸中主要事件丟失情況，例如體現霸王之氣的項籍找劉邦單挑，劉邦父親妻兒被霸王俘虜而要霸王把父親的肉分自己一點的劇情或介紹。還有主要人物的丟失，彭越與英布這兩個差不多武勇的英雄沒了，陳平這個行為不同可智謀與張良齊名的牛人也沒了，如此舉足輕重的人物都消失了，讓秦末楚漢爭雄的英雄們情何以堪啊？
不過這部電影裡面，范增和劉邦說的一些話到讓我想到很多問題。
一個是劉邦的話：我知道要赴鴻門宴，就要用盡方法，去算計和猜度對方。而代價就是你要失去能力，去相信任何一個人。（因為他也有一定能力，可是面對項羽他不行）
他的這樣的想法讓我明白，有時候放手並不是真正的無作為，很有可能是更深層的利用別人。劉邦知道自己的能力戰勝不了項羽，所以他就讓每個人覺得他是個沒有能力只是靠誠信讓別人樂死效命的一個主公。換句話說他為了自己的霸業而放棄自己去運用自己的才智武功，讓別人覺得自己必須幫助他，因為他無能卻知人善用。你告訴我，哪個男人不想證明自己的能力？哪個男人敢於自己的事情完全交給別人？所以劉邦能這樣做，這樣放棄都是因為他的野心更大。
第二個就是范增問張良的話：你真的非要和我對奕不可嗎？
對奕就是下棋，做對手。其實現實中很多這樣的事情，一個人覺得自己有能力，所以總是要找一些前輩對壘來證明自己，可是在戰場上這種智的較量，還是兩個智謀差不多的人較量結果絕對不會是完勝而是兩敗俱傷。所以人啊，尤其是年輕人總是覺得這事情我可以完勝，只有年紀大的時候才知道那是不可能的。所以經常有長輩問年輕人一些話，年輕人卻未必能真正明白他的深意，也許老人只是想問你，兩敗俱傷值得嗎？因為老人懂得兩個人實力相當卻非要硬碰硬，那麼結局肯定是兩敗俱傷。老人多是去想完勝，而年輕人卻想爭強好勝。因此我也想問句，現在多少年輕人都是在走這條兩敗俱傷的路。
最後想說的：
我知道你拍了，我不知道的，你也能插空拍進去才是經典。
我不反感新的劇情加入的設定，可是我反感刪除已知情節。
⑹ 鴻門宴觀後感300字到500字之間
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，准備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。 項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，「古之成大事者，不可拘泥於小節」。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：「曹操，字孟德，詩人，軍事家……」這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有「覆巢之下，焉有完卵」的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們「該出手時就出手」。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。 好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
⑺ 鴻門宴讀後感
成功是每一個有夢想有追求的人希望達成的最高境界與目標，然而成功是需要條件相匹配的，怎樣才能取得你想要的成功，這里，我們不妨從著名的歷史事件「鴻門宴」里得到些啟示。
喜歡歷史的人忘不了在楚漢相爭的時代的那場著名的鴻門宴，這場暗藏殺機的宴會在劉邦等人的巧妙周旋中終於化險為夷，回味這場著名的歷史盛宴的勝利，我覺得有以下幾點，仍然值得我們去領悟與品味。
首先第一點，人脈是我們取得成功人生的基礎。
這段故事裡有一個細節，就是當項羽等人布下「鴻門宴」這場欲殺劉邦的迷局時，是項羽的叔父項伯把這一重要信息傳遞給張良，原因是張良曾經救過項伯的命，所以項伯為報答張良將此信息告之張良，張良又將這個消息轉告劉邦，於是張良與劉邦緊急部署，周密安排，再加上項伯的相幫，終於在強敵重圍中安全脫險。
這里我們不妨可以看出，項伯這個人物在這場事件中的重要性，項伯與張良之間的人脈關系起到了傳遞信息，疏通情報的作用，這里從某些側面也反映出情報的重要性，情報信息也是現代商業競爭取得勝利的必要條件，而這一切的取得，都要靠一個良好的人際關系網路來達成。
其二，膽識是成功素質里十分關鍵的魅力因素。
當「鴻門宴」中項庄以舞劍助興為名而實際目的是意取劉邦的危機關頭，張良見機不妙，趕緊找來一同前來的猛將樊噲，樊噲手持武器直闖進大帳，怒目而視、氣勢逼人，項羽驚問來者是誰，在張良介紹後，項羽賜與樊噲酒與生豬腿，樊噲以盾牌為案，用寶劍為刀，不一會將豬腿吃下肚裡，此舉震攝住了項羽，項羽無比心慌，心想此人如此兇猛，雖然自己有40萬大軍，可都在遠處，而此人離的如此之近，經過一番權衡後，項羽沒再下達殺劉邦的命令。
這里，我們不難看出，正是在最關鍵凶險的時刻因樊噲的勇武與膽識而震住了對手，使整體局勢轉向平和和有利於己的方向。
膽識，正是這神奇的魅力武器創造了以弱勝強、以少勝多、以10萬勝40萬的歷史佳話。
其三，運籌帷幄的戰略思想祝你進退自如，掌控局勢。
除了人脈與膽識，這里還有一種更重要的思想武器，那就是謀略。
張良在這一歷史事件中也起著舉足輕重的作用，正因為他的運籌帷幄的謀略布局，才使整個的故事取得完美的結局，我們來共同回味下張良的靈思巧智。
當樊噲的出現緩和了緊張的氣氛時，劉邦決定借機趕緊離開，於是他以去矛廁為由離開宴席，樊噲等人請劉邦盡快離開，劉邦怕不好交代，張良對劉邦說：「您只管與樊噲脫身，我自有良策。
張良推算二人已走遠，從懷中取出白壁一雙、玉斗一對，呈給項羽，說沛公已醉，怕失禮，特派他獻上禮物，又說了一番解釋的話，將矛頭轉向范增。
這里，張良從懷中取出禮物證明他早有準備，已經在來時想好了退身之策，更巧妙的是他利用項羽的多疑將矛盾轉移到敵人內部，可以說，局勢盡在他的掌握只中，這和他冷靜分析對手、洞悉進程、運籌帷幄的戰略思想是分不開的。
最後最關鍵的一點，我覺得，在這里我們還可以體會到的是，一個強人的成功素質。
這里最核心的力量和魅力人物是劉邦，劉邦可以說是一個有膽有識、知人善任的典範，在整個事件中他深知自己的位置和敵我的強弱關系，聽從張良的意見和項伯與項羽巧妙周旋，他的能屈能伸和隨機應變，都展現了一個成功政治家的非凡才華與能力。
膽識、智慧、謀略和善於組織人力的能力，相信，當你能成功把握這些元素時，你也會成功的把握自己的理想人生。
李清照有詩雲："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人雲："義者，宜也。"又雲："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。
1樓的答案來自： http://..com/question/66680654.html
以下是我找的：
《鴻門宴》讀後感
——問世間誰是英雄
王劍剛
西楚霸王項羽是我國歷史上著名的悲劇英雄。
項羽身為楚國貴族後裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起雲涌的反秦斗爭和楚漢相爭的舞台上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。
公元前207年，巨鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍於巨鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。
公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何」的哀嘆。但在最後一戰中，他孤身奮戰群敵，「瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數里。」可以想見其多麼神勇！但「虎落平陽遭犬欺」，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆：「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？
項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。
他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。
他自視甚高，豪爽直率，但「自矜攻伐」、「奮其私智」、「欲以力征經營天下」，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。
他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什麼「天亡我，非戰之罪也！」拒絕從失敗中吸取教訓。
他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？
總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：「問世間誰是英雄？」後人卻更感慨於他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至於他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的註解。
評：本文以「悲劇英雄」為主線，先肯定項羽是一位英雄，再談到了他諸多方面的失措失誤，結尾用歌詞與題目照應，條理清晰，論述也較有說服力。
⑻ 鴻門宴觀後感作文 急急急急急急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
取勝的因素：
1人心。鴻門宴的目的，劉陣營上下同心，而項陣營對是否殺劉邦卻各持看法。
2.用人。從應約，赴宴到撤離，劉備很好地執行了謀士張良的計策。反觀項羽有范增卻不能用其計。
3.卧底。劉對項羽內部的項伯深加結交，結為兒女親家，日常推倒項羽項伯沒少在背後捅刀子。項羽卻將曹無傷的身份透漏給劉邦，使其落得個身首異處的下場，日後誰還敢幫他做事。
最後的勝者：
可以說是沒有贏的那方，如果一定要說誰是勝利者的話，那就是項羽，失了天下，卻還有虞姬。劉邦得了天下，最後卻無可信之人。
社會的現象：
表面的弱不是真的弱，表面的強不是真的強，人心過於復雜，社會黑暗
⑼ 鴻門宴電影觀後感1500字
下文僅供參考：
《鴻門宴》觀後感 鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由於堵車，我們遲到是 20 分鍾，導致前面的一部 分沒看到。 進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。 整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師鬥智，幾名猛將斗勇。 項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由於性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心 協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。 劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來「棋師」張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看 到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻 不知反被僱傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處於公司的核心地位，根據本公司的 實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。 再憶用兵之神韓信， 在這部電影里卻成了武將， 我更沒看懂的是他事成之後拿回應得的 什麼東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。 最令我感動的就是鴻門宴中， 樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉， 可見樊噲 對劉邦的信任感達到了何種程度，到最後，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工 之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。 從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵 骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王 淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！ 鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽 含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終 身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有 范增的那句「這一部棋，你錯了」註定了最後的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！ 我想公司一路走來是慢慢成熟的過程， 一步一步要腳踏實地的。 在未來的路上我們一定 會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和 團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上 去。.並且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意 創新， 有時候難免產生異議， 導致部門之間的各種偏見， 如果不能相互信任、 齊頭並進的話， 一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！ 在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！