瓶裝地獄電影完整版

㈠ 懸疑推理電影和小說

樓上的親們說的挺全了
補補昂
電影：黑色大麗花
小說：綾辻行人的館系列

㈡ 瓶裝地獄的分析

看完本作可以在文中發現眾多的矛盾，這也是本作造成巨大轟動的原因。最著名的當屬以下矛盾：
【一】第一瓶中講述主角的父母因為撿到第一封的求救信而開船來小島救援，但根據第二瓶所述，主角他們一共就只有三個瓶子。那麼，明明已經被父母拾獲的第一封信為何又會繼續漂流，並最終和其他兩封一起被人拾起呢？
【二】第二封信結束的時候，主角提到唯一的一支鉛筆已經快用完了，根本寫不了幾個字了。那麼，第三封遺書又是如何寫出來的呢？
多年來，各種版本的解釋莫衷一是。最主流的有以下幾種意見。（以下內容泄底）
杜撰：既三封信的內容「純屬杜撰」，並未實際發生過。然後又被人以某種理由裝入瓶中漂流。電影版基本上是對這一說法的擴大解釋。即某位作家在自己的筆記本上寫下了這三封信，偶然被一對兄妹所看見後，誘發內心的禁忌之愛而沉入了毀滅一切的大海。見證二人之愛的女僕，將筆記本裝入三隻瓶子任其漂流。
三人說：即三封信其實是出自同名而互不相乾的三個人之手，講述的是三件事。只是偶然被一起拾獲而已。
狂氣說：這一說法的提倡者認為並不存在倒敘問題，三封信實際上就是按發現順序寫下來的。主角在島上的生活讓他已經陷入亦幻亦真的狀態，在看到救援船的幻覺之後，寫下了遺書自殺。但是，自殺失敗，他們又被潮流沖回了島上，於是就寫下了第二瓶中的日記。在第二瓶之後，主角已經完全喪失正常人的心智，所以寫下了第三瓶中那簡單至極的那句話。鉛筆用完也能和第三封信極短扣上。
我也糾結了很久，最終覺得這就是一篇作者有意創造出的「悖論小說」，小說的構思難度絲毫不比推理小說差，不是為了讓情節通暢合理，而是恰恰相反。這也正是文章取名為「瓶裝地獄」的意義，這三封信構成的謎團才是真正的地獄，而不是小說中困住兄妹的那座島
歡迎發表意見