① 電影《丘吉爾》觀後感
《丘吉爾》是一部傳記型電影。下面就是我給大家帶來的電影《丘吉爾》 觀後感 ，希望大家喜歡!
電影《丘吉爾》觀後感(1)：
男人都是大豬蹄子有時說的是他們必須許下明知不可能達成的承諾
剛看完至暗時刻，再來看這個，單從電影藝術塑造本身差了不少。看來一戰中的加利波里戰役給丘吉爾帶來的打擊太大了。他的擔心讓我想起了龍 文章 那句「我說過要帶你們回家，我說到做到」以及十分打臉的「我在南天門上還欠著一千座墳」。正好這兩天剛回顧完《鐵在燒》，63軍軍長傅崇碧說的好多人都回不來了，團長馬兆民阻擊完畢，被問到部隊怎麼樣時的回答：還是那麼粗，但是沒那麼長了。
電影《丘吉爾》觀後感(2)：
被歷史車輪碾壓的丘吉爾
近幾年的關於丘吉爾的傳記電影都試圖將丘吉爾還原為一個普通人，而不是「我們時代最偉大的人物」。
02年的《暴風前夕》講1930S的丘吉爾仕途遇阻，加之財政危機和東山再起力挽狂瀾當上首相並打贏二戰。09年的《不懼風暴》描繪了打贏德國正值巔峰的丘吉爾遭到英國人民的「背叛」落選首相在法國的一段賦閑度假的生活。16年《丘吉爾的秘密》 將鏡頭對准了丘吉爾的晚年，罹患中風，黨中覬覦首相之位的人的蠢蠢欲動，加之家庭的矛盾集中爆發，77歲高齡再次上台組閣的丘吉爾，已經無法從容比出勝利手勢。
以上幾部影片都有涉及到丘吉爾「上不得檯面」的一面：傲慢、專橫、暴躁，不擇手段，甚至涉及到不得求證的婚外情。但都可以 總結 為偉大人物的瑕不掩瑜。而這一部《丘吉爾》則大膽的將作為偉人一面的丘吉爾置於歷史的車輪之下。丘吉爾面對「霸王行動」表現出的保守和婦人之仁究竟是不是成王敗寇的馬後炮，不好說。
電影《丘吉爾》觀後感(3)：
英倫孟子3：摩頂放踵利天下
這是最近看的第三部丘吉爾的電影，作為英國歷史最受愛戴的人物，這是值得的。
這一部電影，剛好是丘吉爾在另一個時期的「努力」。繼成功實現敦刻爾克大撤退之後，英法美聯軍，終於准備進行諾曼底登陸，重新奪回法國，對法西斯進行反擊。
盡管具體的背景電影沒有太多交代(當然實際上是蘇德戰爭進入相當困苦的階段，斯大林一再催促英美「開辟第二戰場」，盡管拖延出於現實原因，也出於私心，但是再耽誤，蘇聯如果被打敗，回頭英美聯軍也回天乏力)，但是我們都知道戰爭最重要的就是「時機」，機不可失，時不再來。在做足充分准備之後，聯軍准備悄悄進行登陸作戰。但我們知道，登陸戰和搶高地、奪堡壘的戰斗一樣，都是「十則圍之」，必須有更多的軍隊耗費。
美國名將艾森豪威爾和英國名將蒙哥馬利是片中主要負責前線作戰的將領，而丘吉爾，作為一名傑出的政治家，現在的位置就微妙了。他擔心自己的人民，英國的幾十萬年輕人就那樣失去生命，所以總是不願意讓士兵出發，總是想要有更合適的策略(更安全，更少犧牲，當然我們知道這是不可能的。雖然影片說贏了戰爭，而且犧牲很小。其實看資料就知道，英美的勝利還是付出了比德軍更為慘烈的代價)。將領認為他不適合參與指揮，所以他的命令，一再被忽略;他非常氣惱，卻又無可奈何。然後他又突然提出要與英國國王一起親征，當然又遭到拒絕，甚至一開始答應他的國王，回頭也來勸阻他(因為領袖親征，既是對軍隊的愛護，可以振奮士氣;但是問題就是給自身帶來危險，比如中國歷史上的「土木堡之變」)。最終，他只能接受，然後放棄了各種糾結(他甚至還祈禱上天，給惡劣的天氣，不讓軍隊出發)，回到自己的專業工作上來，寫出振奮人心的「出兵演講」和「勝利演講」。
影片展現丘吉爾這個滑稽的階段，的確清新又驚喜。畢竟它讓人看到了丘吉爾這個小老頭的尷尬境地，忠君愛國，又幫不上忙，反而還給軍隊添亂，給將領們找麻煩。當然，回頭一想，他恰好也是丘吉爾受到人民愛戴的根本原因。他心裡裝著人民，對那群年輕的生命非常珍惜，不是說那是別人家的孩子，那是底層人家的孩子，那是戰爭必須付出的炮灰和代價。所以，他滑稽的糾結和掙扎，恰好更使人感受到他的付出。
楊朱提出「損一毫利天下，不與也」，而孟子則提出「摩頂放踵利天下，為之」。楊朱的觀點，是道家的「無為而無所不為」，根本上講就是資本主義的核心價值觀「人性自私，但是恰好是人性的自私成就了世界的運轉」。孟子的觀點，則與之相反，強調人的犧牲精神，奉獻精神，體現的是儒家的核心價值觀，佛教大乘的價值觀，徒的價值觀「大愛能夠鑄就美好的世界」。很明顯，丘吉爾的付出，恰好是最好的注腳。也許你的奉獻，你對世界的愛和執著，只是對世界秩序的添亂，但是，不要忽略了「奉獻也是一種動力」，而且這種動力更加純粹，只是這種動力往往與世俗相悖而已。
從這點看，這部電影展示的恰好是對丘吉爾人生的第三層理解。18.5.7
電影《丘吉爾》觀後感(4)：
絕不浪費時間的片子，很贊
沒有什麼大場景，全部圍繞「人」的場景來刻畫，比起那些動輒上億搞特效， 故事 情節單薄的大製作強多了。至少帶給我很多思考和共鳴
整部片子是刻畫一個偉人的最平凡的一面，包括酗酒，抽雪茄，暴脾氣等等，歷史上的丘吉爾是出了名的arrogant和tough, 影片表現的淋漓盡致，從開場到結尾，一個老人在海灘上，拋去身份, 其實他和普通老人沒有任何區別。片子中印象最深的是他祈禱的一幕，一個偉大的領導者在判斷政治局勢和戰爭形勢，在面對不受控的軍權和不接受建議的皇室之間的無可奈何和力不從心，偉大的人也有無可奈何不知所措的時候，也會選擇用祈禱的方式表達信念，表現最真實最平凡的一面，以及一個政治家做決定的煎熬的心路歷程，而正是因為平凡人對信念的堅持才造就不凡。才有了那篇影響世界的《永不妥協》的演講。前面的鋪墊以敘述的形式展開直到精彩的演講結束，展現一個領導者在其位所做出重要決策時的心路歷程，無一遺漏的表現出來，好的與不好的，沒有隱藏，很真誠的呈現給觀眾，結尾又回到一個老人在海邊，一個平凡人和一個政治家對自己的 反思 。拋去政治家的身份，丘吉爾跟鄰家爺爺有什麼不同之處嗎? 其實沒有! 真正的點睛之筆。這部片子我給滿分。
看到有評論說看到「丘吉爾「比"V"的圖片，是「勝利」，可以很肯定的澄清一下，那張照片狗仔隊在劇組偷拍的，演員不滿比出了反手指的"V", 在英國這個反手曲手指的"V" 跟美國人比一個手指是一個意思，別沒 文化 的當成「」Victory」理解.
電影《丘吉爾》觀後感(5)：
陽光背後陰影長，丘吉爾的另一面
堅持下去，並不是我們真的足夠堅強，而是我們別無選擇。
——溫斯頓 丘吉爾
《丘吉爾》是一部傳記型電影，圍繞丘吉爾拍攝，著重展現偉人的另一面，截取的時間段是1944年6月諾曼底登陸D-Day前的幾天。電影中的丘吉爾酗酒，抽煙，易怒，暴躁，不通情理。第一次世界大戰中一段悲慘的經歷在丘吉爾心上留下了永恆的傷痛，1915年著名的加里波利戰役中，丘吉爾主導的博斯普魯斯海峽登陸慘敗，英法聯軍以及盟友澳紐軍團死傷慘重，丘吉爾被免除海軍大臣職位。而二戰中的諾曼底登陸計劃在丘吉爾眼中彷彿就是歷史重演，他怎能不膽戰心驚呢?丘吉爾一會兒因害怕登陸行動會失敗而焦躁，憂慮，陷入內心掙扎的「自我折磨」，一會兒擔心年輕士兵過多犧牲而傷心流淚，由堅定，果敢變為「婦人之仁」，一會兒希望阻止登陸行動，而作出向上帝祈禱壞天氣的「愚蠢行徑」，一會又婆婆媽媽地試圖干預總指揮艾森豪威爾，變為「不可理喻」。影片還原了這位歷史偉人平凡的另一面，陽光背後陰影長，一切都是最真實的呈現，沒有美化，毫不隱藏，合乎邏輯。