穿越煙壺電影完整

⑴ 張藝謀導演的首部諜戰片《懸崖之上》豆瓣7.7分，是不是有點低

7.7低了，《懸崖之上》剛看過，是張藝謀為數不多的好片之一，前一部我覺得好的是他主演的《秦俑》。

在豆瓣上非常明顯的一點就是貶低中國人，捧外國人，揭中國瘡疤，把中國人拍的非常醜陋，場景破敗的通常能拿高分。如果是揚我國威的電影就低分，這是鐵律。因為豆瓣就是個崇洋媚外，雙重標准標的地方。

曾經看到一部美國五毛特效垃圾電影叫《穿越煙壺》，不但劇情可笑，老套，還帶有貶低中國的成分，居然也能有7.2分。

《利刃出鞘》僅僅是因為美隊演的，然而這部邏輯並不嚴密敘事拖沓，女主從頭吐到尾，看得我隔夜飯差點吐出來，這部惡心而且讓人昏昏欲睡的電影在豆瓣上能有八點多分。

所以別看什麼豆瓣了，要說豆瓣上什麼國產電影能拿高分呢？宣揚我國威武之師的肯定拿不到的，必須像《霸王別姬》，各種揭瘡疤。看著程蝶衣在法庭上說，日本人沒傷害我，青木要是活著，京戲就傳到日本去了，再加上同性戀題材，這是最對外國人和公知口味的，分數必須高！

其一，認為張藝謀《懸崖之上》十分成功，「豆瓣」打分太低。張藝謀作為第五代導演，他的作品主觀性、象徵性、寓意性十分強烈。在20世紀80年代，張藝謀創造了中國電影神話。張藝謀在電影創作上表現的文化觀念、審美旨趣、創作風格獨樹一幟。《懸崖之上》是張藝謀為數不多的好片之一。《懸崖之上》劇情緊湊，起承轉折，環環相扣，細節滿滿，演員個個是老戲骨，演繹入木三分。而「豆瓣」習慣貶低中國人，將中國人拍得難堪的能拿高分。

其二，認為張藝謀《懸崖之上》戲路老套，「豆瓣」打分不低。《懸崖之上》色彩畫面遵循張藝謀的老套路，畫面凄美，卻削弱了整個故事敘述的連貫性以及內在的邏輯性。張藝謀擅長布局畫面美感，形式大於內容，而《懸崖之上》屬於驚險懸疑類型電影，張藝謀卻不善於講驚險故事，於是，他在駕馭電影故事情節時存在局限性。所以，《懸崖之上》的「豆瓣」打分不低。

低了，我給9分。

大奇講故事

老謀子，早已老矣，該休矣！

雖色彩畫面大色塊，仍遵循著原先老謀子的套路，顯得畫面很凄美，可恰恰削弱了整個故事敘述的連貫性以及內在的邏輯性。也真是老謀子在駕馭講故事能力上，仍存在著自身局限性。

的確，老謀子想超越電視劇 懸崖 實在勉為其難。他只能另闢捷徑想進行重新演釋。最終，又陷入自己設計好的套路之中。

老謀子早已不適合拍電影，他的知識固化早已阻礙他的前瞻眼光……

老謀子該洗洗睡了……

順便培養一下自己的兒子，讓他來做導演，或許青出於藍勝於藍！！！

我不覺得低了，如果我打分的話給5.9分。

老謀子似乎想嘗試拍各種類型題材的電影，但就他的能力實際上駕馭不了。

《懸崖之上》屬於驚險懸疑類型的電影，並非老謀子所擅長的，注重畫面美感，形式大於內容的操作是他的特長，講故事的能力卻是他的短處，年已七旬也沒多少長進。

而《懸崖之上》這種驚險元素類型的電影恰恰是考驗導演的敘事功力，事實證明這部電影是不及格的

張藝謀能拍出好電影誰都可以當導演了

你覺得低了那你就去打10分，別人覺得高了別人就去打5分，每個人只能代表自己，所以豆瓣上幾乎每部電影都會有五星和一星的巨大落差評分，最後評論的人多了，平均出來的分數就是絕大多數人認為的分數，從來不存在高了或者低了的說法

老謀子的08年的奧運導演的非常好!但電影嗎?

9.9分

⑵ 值得看的穿越劇有哪些謝謝

國產：《神話》，《穿越時空的愛戀》，《尋秦記》，《回到三國》，《古今大戰秦俑情》，《夢回唐朝》《宮》，《步步驚心》《奇妙的時光之旅》，《拐個皇帝回現代》，《太子妃升職記》，《雙世寵妃》《天雷一部之春花秋月》，《唐磚》等
韓劇：《信義》，《仁顯王後的男人》，《千年之愛》，《屋塔房王世子》，《撲通撲通love》《神的禮物-14天》《隧道》（最後這兩部劇是部懸疑劇，稍微有一點點嚇人）
泰劇：《月之印記》，《天生一對》，《愛的死亡咒語》
美劇：《穿越煙壺》

⑶ 一個美國小哥穿越到未來對方說的第一句話就是中文是美國第一官方語言是什麼電影

美劇穿越煙壺？