典型法律電影觀後感

1. 法律電影觀後感

最大的感受就是如果我們做了錯事，失去了自由，甚至走上了一條不歸之路，那麼，我們的父母，將是天底下最最傷心的人。

法律，離我們並不遙遠！它不是一個抽象的名詞，不是一個縹緲的概念。它如此真實，無處不在，觸手可及！財產糾紛，故意傷害，過失殺人，侵權，遭遇假貨維權等等很多的事。

法制教育片里的少年，也曾是祖國的花朵，也將是祖國未來的棟梁。然而，有些花兒枯了，有些棟梁朽了。為什麼？說來讓人扼腕長嘆！

那些擁有大好前程的少年，有的只是一語不合，便抄起刀子，舉起拳頭，狠狠地揮向朋友，同窗。

其實，他們之間，並沒有不共戴天之仇。僅僅因為話不投機，便闖下大禍，失去自己大好前程，真不值啊！

人的生命只有一次。我們必須做的，就是把握好今生今世，不去浪費自己的生命。我們的生命，是父母給的，我們沒有理由傷害它！

2. 急求 法律電影觀後感

在一個機緣巧合下，我觀看了《死囚168小時》，感受主人公在生命最後168小時的心路歷程，感慨萬千。
世人都害怕死亡，雖然我們明知生命終於終結的一天，但是我們絲毫沒有減弱對死亡的恐懼。我們在不知自己的生命會在何時結束時，對死亡雖然會有恐懼感，但依然會享受生命的美好，不會因為自己中有一天會死亡而惶惶不可終日；但是，對死囚來說，卻不是這樣的，他們對死亡的恐懼會在時間的流逝中加劇，正如電影中的死囚一樣。在故事的最後，主人公馬修還是被處以極刑，但是他在臨終的那句「I just wanna say I think killin' is wrong, no matter who does it, whether it's me or y'all or your government（我只是想說殺戮是錯誤的，無論是誰乾的，是我、你們還是政府） 」至今還在我的腦海中縈繞，久久地！
是的，我們都會說馬修應該被處以極刑，因為他的殘忍，他給被害者的家庭所帶來的創傷是無法彌補的；但是，我們又有誰關心過死囚生命的結束，會給他的家人帶來同樣的傷害，就像電影中的馬修的母親在自己的孩子被判刑之後的撕心裂的痛。每個人的生命都是平等的，我們又怎麼能夠因為一個人犯了法，就否定他擁有和我們一樣平等的生命。曲新久教授說「死刑是剝奪一個人的生命，剝奪一個人意義保留的、維持的一種狀態，導致極端的痛苦，於是就得為它找一個很好的理由。我個人認為這樣的理由是找不到的。」
死刑是最嚴厲的刑罰，是刑法的重要內容之一。我們的刑法是懲罰犯罪的有力的保障，無論是誰，只要犯罪，都應該受到刑法的處罰，我個人認為一個刑種的存在，必然是可以發揮其懲罰的作用；死刑作為刑法最嚴厲的懲罰，是否可以就相應的是最有效的懲罰手段？答案是否定的。死刑的執行，雖然對於其本人而言是一個巨大的折磨（包括心理上的和生理上的折磨），但是同時也剝奪了其為自己的犯罪行為作出彌補的可能。我認為刑罰的作用不僅僅是懲罰犯罪人，更應該是對受害者的家屬撫慰和對犯罪人的靈魂的拯救；只有受害者的家屬得到安慰和犯罪人受到教育，才會對社會帶來持久的、有效的效應。
在電影的最後，馬修終於說出了整個案件的真實情況，他終於承認了自己的罪行並誠懇的對受害者的家人道歉，這句道歉雖然不能夠挽回兩個年輕的生命，但卻讓兩個飽受痛苦的家庭得到了安慰，應該說，這才應是為刑法應該所保護的。馬修的整個變化，最大的功臣是修女海倫，他改變了馬修，也拯救了馬修，或許這是任何一個國家的任何一部刑法所規定的死所無法做到的……