Ⅰ 求片名！小時候看過一部鬼片香港的吧，片中好像有位女歌手，被別人下了降頭，吊在半空慘死，變成厲鬼報仇
香港「三急」電影《天煞》，以前在網路裡面看過，有關《天煞》的網路網頁拉到最下面就可以在線觀看了，服務周到吧？
注意，不是美國大片《天煞》、《獨立日》什麼的
Ⅱ 求《獨立日》（又名：天煞）觀後感
這是一部比較早的電影，但是很不幸，直到昨晚我才完整地看完它。十點中開始，兩個半小時下來已是深夜，為了不影響兄弟們休息，就改在今天來寫自己的一些感受。關於這部電影的評價已經非常多：有人欣賞它的特技、有人直指故事的漏洞，還有人惡心它的美國主義。撇開這種種褒貶不談，我個人覺得這是一部非常成功的愛國主義教育影片，六億的票房也證明了這一點。
這部影片從頭到位都充斥著愛國主義教育。（當然，這是美國的愛國主義教育。）無論是影片的題目還是影片中的種種細節，愛國主義教育無處不在。月球上的星條旗、英勇無畏的美國飛行員、誓死要與自己人民在一起的美國總統、還有最後在美國領導下的全球大反擊，當然還有總統那段慷慨激昂振奮人心的演講。從影片的介紹來看，似乎威爾•斯密斯是本片的主演，但是在我看來影片中沒個人都是主演。康妮、大衛、總統還有那個老飛行員，他們都是主角，面對共同的災難他們傾其所能置生死於度外，最後總統的演講將整部影片的愛國主義氣氛烘托到了頂點。所有的這一切都在傳達著影片的愛國主義教育目的，但它完全不同於我們以前接觸的愛國主義電影。在我的記憶里，我們的愛國主義教育電影是如此地蒼白、呆板和乏味。
我並不反對愛國主義教育。我決定對一個國家來說愛國主義教育是必需的。民族國家是近現代才有的東西，以其說它是一個自然演進的結果，不如說認為建構的產物。試想一下，要把來自不同民族、不同地域，甚至是不同膚色的人聚集在民族國家的名譽下組建一個共同體，如果沒有必要的教育很引導，那共同體的認同從何而來。只有建構一些共同國家象徵，如國旗國歌；只有營造共同的民族記憶，如全民族經歷共同的苦難，分享共同的喜慶；只有進行合理的愛國主義教育，如天安門廣場的升旗儀式；只有這樣才能樹立民族認同，國家認同。一個政權在一片土地上建立起來，它可以將自己的建築深深植入這片土地。然而，它不一定能將自己深深深入人們的心中。愛這片土地那是一種習慣，一種生活方式，我們生於斯長於斯，如果我們要和這片土地分開，那就意味著我們要與這中生活方式決裂。但是，對一個政權認同則不一樣的，愛祖國和愛國是有區別的，愛這片土地和愛這個政權並不是同一回事。因此，一個政權要在這片土地上得到認同，取得相應的正當性，那它就必需有高水平的愛國主義教育。
反觀我們國家，那些愛國主義電影真的很難令人滿意。在文化供給匱乏，相對封閉的環境里，它們還能起到一定的教育作用的話，那麼現在看來，在現階段我們的愛國主義教育影片在「與時俱進」的方面是做得非常不夠的。遙想當年的地道戰地雷戰，那就是些漫畫似的刻畫：敵人是極其低能愚蠢的，我們的創造力是無限的，用極其簡單的方法就能將敵人打敗，勝利的總是我們，我們是不會失敗的。這是愛國主義教育嗎？我們這是在打自己的耳光啊，試想一下，既然敵人那麼低能，為什麼我們用了艱苦的八年才將他們趕出這片土地呢？這是否意味著我們比敵人更低能，只不過是勤能補拙罷了。在來看看我們的英雄，我們總是在塑造猶如神一般的偉人。然而神畢竟里我們太遠，他的光芒並不一定能照到我們，即使有幸照到我們也無福消受，要直到一將功成是要萬骨來枯的。當然，我們也會塑造一些平民英雄，然而我們的平民英雄也跟幽靈似的。他們沒有愛情也沒有生活，簡直就是不食人間煙火。他們就是為力挽狂瀾於即到而生的。這給人的感覺似乎他們是外星球派來拯救我們的。這是愛國主義教育嗎？我看都快成圖騰崇拜了。我們需要的是有血有肉的英雄，我們需要的是可望可及的英雄。愛國主義教育里的英雄應該是這樣的，他讓我們相信我們每一個人都可以成為他那樣的英雄，這是我們的國家，在危難時刻我們每一個人都可以為之貢獻並成為真正的英雄。
現有的政權是一個新生的政權，到今天也只有60歲而已。對一個國家來說，60歲還是呀呀學語的幼年時代。跟我們幾千年的文明史一對比，這60 就更顯短暫而渺小了。如果沒有足夠的國家認同，新政的政權是不穩定的甚至是危險的。因此，高水平的愛國主義教育是非常重要的，我們需要將這片土地和這個政權融為一體，讓每一個公民都為作為共同體的意願而自豪。因此，本人強烈建議中宣部的領導同志將本片列為該部的重點學習題材。