⑴ 如何看待电影《小时代》的结局
我觉得电影《小时代》的结局还好,因为他给了我们足够的想象空间,但是过于悲痛。
说起电影《小时代》,在第一部开拍时就遭到了观众的非议,不单是因为导演郭敬明的执导能力不足,更为重要的就是剧中不正常的世界观和价值观,各种彩金主义横行霸道,让观众们爱恨交织。我觉得《小时代》系列电影还是很好看的,珍贵的友情,可贵的爱情,友情的破碎,豪门撕逼。
我觉得其他人应该是都死了,林萧一个人活着,她穿的黑衣服,像是参加葬礼的样子。而其他三人全是白衣,这些人可能是林萧幻想出来的。而且家具都用白色的布盖住了,那一天可能是火灾死去的人的忌日,林萧是去扫墓的。
我认为虽然结局过于悲痛,但是给了我们足够的想象空间。
文章结束了,大家都有什么想法呢?欢迎大家留言点赞转发啊!
⑵ 看情感电影,结局很悲惨,我很想哭。怎么办
流泪是疏散情感的好方法,同时说明你心里有块很柔软的地方,一直没被世俗生活磨变质
只是哭完记得回到现实~
对付“入戏太深不可自拔”,我有个办法:去看这部电影的制作花絮
悲剧的花絮总是喜剧,还能帮你把戏中人和现实联系起来
⑶ 为什么大多数爱情电影都是悲剧结尾,尤其是被称作“经典”的,难道只有悲剧才能令人印象深刻么
悲剧的结束触动了人内心深处的那根最敏感的弦,感动人心的东西,总是常读常新的.人内心也许最基本的需求就是人生观,经典悲剧电影总有一个人生观的触动,这个人生观是说不清楚也没有必要说清楚的,也是长久以来人们一直思考的问题,所以,经典,他悲壮,他长久!
刚刚看了<罗马假日>,里面写的也有点悲剧的意思,这个问题现实生活中,你是否也遇到了呢?
⑷ 为什么~~为什么那么多电影要悲剧结尾
悲剧才能打动人啊.才有传说中的气势磅礴.
所以你看莎士比亚流传了这么多年.而金凯瑞却依然得不到奥斯卡的亲睐.
⑸ 为什么那么多电影都要以悲剧结尾
其实我个人是不喜欢悲剧的。
电影是一种大众艺术,如果以悲剧结尾,在给我们遗憾的同时,其实也给了我们无限的遐想空间,使艺术的效果发展到极致。
⑹ 我看电影喜欢悲剧结局说明什么
你有悲剧情节,或者你情绪低落影响了你的取向。
但这并不是坏事,古希腊的悲剧就非常出名,悲剧的美是永恒的,在艺术价值上来说更高
⑺ 如何看待小说或影视剧里那些强行的悲剧
记得几年前看山楂树之恋是哭的一塌糊涂,心情好久都没有平复。悲剧的结局有些时候更能抓住读者和看客的心,所有贴切现实的的悲剧情节也算不上“强行”,故事好架构好演技好就是一部好的小说活剧集。
⑻ 如何看待电影《迷雾》的结局
冰冷沉重的结局,将一种绝望的情绪以极致渲染,《迷雾》在迷雾重重下,所真正将人陷入绝望的,不仅是那外星人的入侵,更源于人性自身的迷雾,作为曾执导《肖申克的救赎》《绿林奇迹》闻名遐迩的弗兰克·德拉邦特,《迷雾》可以说是它的又一创新之作,用不同视角的人性窥视,在几近最后都乍看平凡的好莱坞电影中,令勇敢冷静男主形象的崩溃,窥视以人性自身的盲点。——梦里诗书
⑼ 为什么 绝大多数的电影或电视剧的结局都是悲剧呢
故意的,其实都是导演蛋疼。你懂的,(也许是原来都是圆满结局,观众看腻了,以后说不定又要看喜剧,圆满结尾的。人嘛,没有满足的终点的…
⑽ 《电影就是电影》结局的理解
佛像是代表信仰,教他做一位有信仰,有职业精神的演员。
《电影就是电影》既是一部讲述电影制作的影片,又是一部以黑帮为题材的动作片,同样是一部以两个男人之间的较量为线索的故事片。影片的故事并没有卖艰深,很好理解,大多数时候甚至还是顺着观众的预期发展的。
(10)怎样看待电影结局是悲剧扩展阅读:
剧情简介
一边发演员梦,一边在残忍的血腥中生活的姜培(苏志燮饰)在社团里的前途被看好,而他内地里却“心不在焉”想摆脱这种黑暗的日子;
动作明星苏达(姜至奂饰)在一部新片里扮演黑社会的角色,厌倦虚构的情节想成为真正身手厉害人物的他,因动手打了片中的对手而面临着影片拍摄中断、自己名誉受损的危机。
一天,无心过各自生活的两人相遇了。苏达向姜培提出了出演这部电影的请求,后者愉快地答应了,但前提是在片中要有真正的打斗发挥的机会。两个来自不同世界的人,慢慢地被对方同化了,姜培越来越享受当演员的滋味,而目睹了他在拍摄电影时出色发挥的苏达由于对演员生活的厌烦而产生了新的念头。