电影广告牌的结局解析

㈠ 对于电影《三块广告牌》的结局如何评价

《三块广告牌》结局是什么意思？

影片开放式的结局，更让涵义升华。电影最后没有结局，没有人知道凶手是谁，没有人知道最后米尔德里德和杰森有没有杀掉犯下另一起强 奸案的强 奸犯。

《三块广告牌》虽然因一起奸 杀悬案而起，但电影的重心并不在这里，而是聚焦于惨 案过后人们的生存现状。

电影中处处透露着一种荒诞的无力感，你不能说该为这一切负责：警察、居民、米尔德和她身边的每个人都有各自的困境：他们自私、偏激、冷漠、暴躁，但他们的本质并不坏，只是这部电影太容易使我们联想起现实，想到现实世界中的罪与罚。[page]

最终电影以一个开放式的结局收场了，《夏日最后的玫瑰》再次响起时，三块广告牌卸下了沉重的诘问矗立在阳光中。

在看过了混乱、暴力和痛苦之后，影片留给我们的是淡淡的忧伤和渺茫的希望。希望《三块广告牌》能在国内顺利上映，这样的好故事值得再看一次。

三块广告牌中在女儿谋 杀案过去几个月仍未找到肇事者之后，女主人公Mildred Hayes决定走出一招险棋：制作了三块广告牌立在通往她居住的小镇道路上。

牌上标语径直向当地警察局长William Willoughby发问为什么还没有抓到凶手?而当局长的二把手Dixon，一位有恋母情结、不成熟且有暴力倾向的警官参与调查这桩案件后，女主角同Ebbing小镇执法部门之间的战斗则愈演愈烈。

在立广告牌这个事情上，小镇的居民逐渐分化成了两派，正如当地的牧师所言，Everybody is with you about Angela, but nobody is with you about this(所有人都在Angela，你的女儿的事情上支持你，但是没人支持你立广告牌的事情)。

一方面也是因为当地警察局长确实是一个好人，而抓不到凶手也不是他本身的不作为(他手下一帮确实有点带不动的感觉)，然后提取的罪犯的DNA库里没有匹配型，总不能把所有人都抓来验DNA吧。

现实中就是有大量这种无线索无证人最后无疾而终的案件，再加上局长又是将死之人，身后还有孤儿寡母的，很多人觉得不该对他这么hash。

另一方面也是觉得女主做的有点过了，对，你的女儿是被强 奸致死没错，你可以在我们允许的范围内适度表达你的悲伤，但是道德绑架我们的局长就是你的不对了。

也就是说，人们喜欢去感到悲伤表达同情，这样能让他们自我感觉良好，能满足觉得自己是个好人的虚伪内心，但是一旦让他们感受到他们要背负一定责任，或者自己会有所影响，那还是算了吧，你悲伤悲伤就够了别太过分了哦。

㈡ 三块广告牌深度解析是怎么样的

讲述的是一个失去女儿的中年母亲为了给女儿报仇而做出的种种极端事迹的故事，在故事一开始的时候，女主角的女儿想借妈妈的车外出，但是遭到了拒绝，女主的女儿一气之下决定步行，最终路上遭遇歹徒，悲剧发生。女主的女儿遇害后，当地警方做出了努力，却因为证据不足导致案件进入了僵局，无法找出凶手。

三块广告牌剧情简介

1987年美国股灾之后，发生在美国密苏里州一座小镇上，米尔德里德·海耶斯是一位失去女儿的母亲，然而女儿遇害的案件却迟迟未曾了结，凶手依然逍遥法外。

眼看着希望慢慢消逝，但是这位做事果决的母亲，与小镇上碌碌无为的警察之间的矛盾日渐尖锐，她借用三块广告牌向负责该案的警长发起质问，在小镇上掀起轩然大波，众多人物相继被卷入纷争之中。

㈢ 电影警告结局是什么意思

索恩采纳了牧师说收养婴儿这个提议，于是一个幸福的三口之家开始了新的生活。

索恩升为美国驻英大使后，举家迁往伦敦。此时小家伙达米安已经五岁大了，就在这个时候，许多怪事围绕着小达米安逐渐展开：一位陌生牧师对索恩提出警告，说达米安是魔鬼的化身。

达米安的新保姆贝拉克太太对他的照顾更像是肩负着一个神圣的使命。意外的死亡事件频频发生，悲剧的阴影似乎离这个家庭越来越近。就在这个时候，索恩才了解到，他必须牺牲达米安，才能避免一场全世界的恐怖灾难。

影片评价

《凶兆》翻拍自1976年的同名影片，经过新的电影技术的改造，画面上的震撼力自然有过之而无不及，像索恩的妻子从天井中坠下、教堂顶上的铁锥落下将牧师钉在地面、邪恶之灵化身为恶狗的形像、记者被断裂的广告牌斩首，都是拜当代特技所赐。

饰演索恩和达米安的两位演员的确气质上都有着一种与影片相配的邪气，不得不说导演的选角有一手。不过，导演显然忘记了心理恐怖才是恐怖中的上品，好几个突发的没有理由的吓人片段过于僵硬。

㈣ 电影《三块广告牌》结局什么意思 最后的凶手是谁剧情

暴戾之下是善若暖阳的温柔
文/梦里诗书
马丁·麦克唐纳在《三块广告牌》里对黑色元素的极致运用，以及其对每一个人物精雕细琢的刻画，使电影中的角色早已脱离了简单的善恶划分，而充满了值得细思品味的意蕴，由此电影借一座美国小镇里用人性的复杂所一展的悲情，即出人意料，却又暗合情理，无可挑剔。
《三块广告牌》以一起悬而未决的奸杀案件为引，悲痛欲绝的母亲米尔德雷德为了给警方施压，租下了三块无人问津的公路广告牌，在广告牌上写下了“强奸致死”、“至今没有抓到凶手？”、“为什么，威洛比警长？”，简短的三句话即有力的道出了作为母亲的痛苦，也写出其对警察破案水平的愤慨，一石激起千层浪，米尔德雷德的行为给当地警方造成了极大的压力，电影也从而带出了另外两个主角，被直指的警长威洛比和他鲁莽的下属迪克森。
从剧情的伊始来看，我本以为其所控诉的是警察的怠政不公，是一位母亲为了给女儿讨要公道的坚守，特别是在小镇警长，神父，医生轮番上镇来给身为母亲的米尔德雷德施压之时，一个痛失爱女，讨要真相的母亲无疑跃然光影。然而随着电影剧情一转，马丁·麦克唐纳镜头下的警长威洛比，其实是一个深受小镇居民爱戴的好人，同时他也因为癌症生命即将走向终点，而母亲的形象随着剧情的推进也变的更为多元，原来她与孩子的争吵也是导致悲剧发生的间接因素，内疚自责才是这位离异母亲内心真正的动力……
面对疾病与案件的重压，警长威洛比选择了自杀来结束生命，然而没有了作为天平的威洛比，警员迪克森与母亲米尔德雷德的矛盾变的更为深化，由此所衍生的种种暴力行经，正义是非的取向开始变的模糊，马丁·麦克唐纳的高明之处就是在于其在这部群戏作品中，没有树立起一个绝对的善恶标签，以三个主人公为核心所建立起的多方群戏，都成了其巧用美国现存的社会问题去构建电影内在深度的奠基。
由此我们透过亲情、种族、司法、信仰，这些马丁·麦克唐纳所建立起来丰富的内在层次，一步步的在这一越发耐人寻味的故事中，得以感悟以电影所寄望的主旨，迪克森与米尔德雷德的矛盾激化，无疑是电影最具张力的一节，而威洛比写给两人遗书，使他们在看到遗书后的和解，这一过程中，电影“仇恨从来就无法解决问题，但是爱可以解决问题”。关乎人性之善的内核才真正显现。
在《三块广告牌》中，直至结束也没有告诉观众真凶是谁，真相对观众来说也变得并没有那么重要，自编自导的马丁·麦克唐纳透过这样一个没有真凶的故事，对复杂的人性作出了手术刀般精准的剖析，其所真正着点的就是一股源于人性本源的真善之美，不管是自杀的警长威洛比，鲁莽的迪克森，还是讨要真相的母亲，以及其他配角，都旨在令人在偏见、狭隘和暴戾这些人类共存的阴暗面间，去感悟以深植于人性本源的善意。
电影最后，握手言和的迪克森与米尔德雷德踏上了寻找“真凶”的旅程，开放性的结局，即为本就无从释怀，没有真凶的命案找到了合理的宣泄出口，也令人感受到了那暴戾之下善若暖阳的温柔。

㈤ 电影《三块广告牌》结局凶手是谁

电影《三块广告牌》凶手是军官。

理由如下：

1、根据影片的交代，米尔德雷德的女儿是被QJ后烧死的，酒吧里的军官在谈起“另一起”案件的时候也声称烧死了被害人，两者的死因吻合。

2、军官千里迢迢来到礼品店，恐吓且挑衅女主，只是为了给一个素未谋面的警长打抱不平吗，从后面他在酒吧的自锤来看，他描述的犯罪经历根本像是吹嘘出来的，起码他不是一个好人。

3、军官可能是跟警长认识的，而且是要好的朋友，这也解释了为什么后来军官专门来礼品店恐吓女主。同样的，警长可能已经查到了军官是凶手，但是军官的背景包庇了他，也有可能他碍于跟军官的关系没法动手，所以最后自愧才可能是他自杀的真正原因。

三块广告牌结局：

电影是开放式的结局，凶手是谁电影也没有讲明白，但是很多看懂这部电影的网友却表示这样就很好，毕竟这部电影不算是一部破案侦探剧，导演想要表达出来的还是一个充满无奈，以及对错难分的世界。

女主角失去女儿固然可怜，但是女主为了自己的女儿，又连累了整个小镇，甚至害的局长自杀，有的时候，哪怕是我们所做的事情问心无愧，是为了伸张正义，可是最后结果却未必是好的。

㈥ 《三块广告牌》深度解析是什么

深度解析如下：

影片导演马丁·麦克唐纳作为西方戏剧圈中直面戏剧的代表，不规避暴力和血浆本身，而选择用荒诞的手法直接刻画愤怒、暴力、偏见等人性黑暗的部分，台词中带着大量粗口，借恶的边缘来刻画恶，借暴力本身反暴力，借犯罪类型反犯罪类型。把幽默、荒诞、痛苦同情感、人性、美德糅合在一起，打造出这个全程不断反转，充满戏剧张力又引发观众深思的黑色幽默电影。

《三块广告牌》讲述的是一个失去女儿的中年母亲为了给女儿报仇而做出的种种极端事迹的故事，在故事一开始的时候，女主角的女儿想借妈妈的车外出，但是遭到了拒绝，女主的女儿一气之下决定步行，最终路上遭遇歹徒，悲剧发生。女主的女儿遇害后，当地警方做出了努力，却因为证据不足导致案件进入了僵局，无法找出凶手。

事情一拖再拖，眼看就是成为一桩被人忘记的悬案，这位母亲却做出了一个疯狂的举动，那就找了广告公司做了三块硕大的广告牌立在小镇的街道上，来提醒警方不要忘记了自己女儿被害的事情。但是很多人都不能理解这位母亲的行为，觉得她太自私了，而整个小镇也被这位母亲搅的鸡犬不宁，很多人都对她投来厌恶和嫌弃的目光。

㈦ 《三块广告牌》中凶手到底是谁

《三块广告牌》是一部没有凶手的电影，直至结束也没有告诉观众真凶是谁，也没有什么开放性的结局，可以说导演其实没有给出凶手的空间。

所以《三块广告牌》真正的着点并不是一部悬疑破案片，电影以寻求真相为引，但最后真相对观众来说也变得并没有那么重要，自编自导的马丁·麦克唐纳透过这样一个没有真凶的故事，对复杂的人性作出了手术刀般精准的剖析，其所真正着点的就是一股源于人性本源的真善之美，不管是自杀的警长威洛比，鲁莽的迪克森，还是讨要真相的母亲，以及其他配角，都旨在令人在偏见、狭隘和暴戾这些人类共存的阴暗面间，去感悟以深植于人性本源的善意。

在电影最后，我们也看到握手言和的迪克森与米尔德雷德踏上了寻找“真凶”的旅程，开放性的结局，其实已然为本就无从释怀，没有真凶的命案找到了合理的宣泄出口，也令人感受到了那暴戾之下善若暖阳的善良。

㈧ 《三块广告牌》深度解析是怎么样的

《三块广告牌》深度解析：故事的女主人公米尔德里德·海耶斯（弗兰西斯·麦克多蒙德饰）是一位女儿惨遭杀害的母亲，凶手一直没有抓到，她觉得是警察无能，就在一条公路旁边废弃的三块广告牌上贴上了三条标语，而且被当地电视台采访，希望给警察施压，尽快找到凶手。

威洛比（伍迪·哈里森饰）是一位身患绝症恪尽职守的警长，他时日无多，很想安安稳稳地过完人生的最后几个月，当他知道公路旁边三块广告牌的时候，他找到海耶斯聊天，案子没有匹配到有案底的人、也没有目击证人、物证，希望她能明白，很多案子就是再尽心尽力也是无能为力。

然而海耶斯因为丧女之痛，完全不能理解警长的处境，甚至愤怒警长在这跟她浪费时间。威洛比警长最后说他患有癌症，海耶斯却一脸冷漠，似乎警长在她面前不是一个活生生的人，只是一个抽象符号，一种职位。

迪克森（山姆·洛克威尔饰）是警长手下的一位警员，他冲动暴躁，有暴力倾向，遇到不爽的时候，就想暴力解决问题，当他看到三块广告牌的时候，第二天就想打广告公司的负责人。

整个电影的故事就围绕三个人展开：米尔德里德·海耶斯、威洛比警长、迪克森警员。警长是一种更完美的存在，他认真工作，获得的全镇的认可，这点可以从牧师、医生的口中得知。

海耶斯和迪克森多多少少有些相似之处。海耶斯是什么人的面子都不给，怼牧师、怼医生、怼前夫、甚至怼学生。迪克森是谁都想打，打广告公司的负责人、打酒吧里的酒鬼。

警长就在他们两个之间，他劝海耶斯案子无能为力，海耶斯不听，他劝迪克森不要打人，迪克森不听。可是真的当警长自杀之后，海耶斯和迪克森都哭了，他们开始理解警长的处境了。

海耶斯终于明白三块广告牌不能找出凶手，迪克森因为打伤人被开除之后思考起怎么做一个好警察。最终海耶斯和迪克森相互理解，一起驱车前往爱达荷州开始了新的人生。

主要剧情

在美国密苏里州一座小镇上，米尔德里德·海耶斯（弗兰西斯·麦克多蒙德饰）是一位失去女儿的母亲，然而女儿遇害的案件却迟迟未曾了结，凶手依然逍遥法外。眼看着希望慢慢消逝。

但是这位做事果决的母亲，与小镇上碌碌无为的警察之间的矛盾日渐尖锐，她借用三块广告牌向负责该案的警长发起质问，在小镇上掀起轩然大波，众多人物相继被卷入血腥、暴力的纷争之中。

㈨ 电影《三块广告牌》结局凶手是谁揭秘

电影《三块广告牌》凶手是军官。

理由如下：

1、根据影片的交代，米尔德雷德的女儿是被QJ后烧死的，酒吧里的军官在谈起“另一起”案件的时候也声称烧死了被害人，两者的死因吻合。

2、军官千里迢迢来到礼品店，恐吓且挑衅女主，只是为了给一个素未谋面的警长打抱不平吗，从后面他在酒吧的自锤来看，他描述的犯罪经历根本像是吹嘘出来的，起码他不是一个好人。

3、军官可能是跟警长认识的，而且是要好的朋友，这也解释了为什么后来军官专门来礼品店恐吓女主。同样的，警长可能已经查到了军官是凶手，但是军官的背景包庇了他，也有可能他碍于跟军官的关系没法动手，所以最后自愧才可能是他自杀的真正原因。

军方拒绝调查

影片一如既往的讽刺着种族问题以及生理残疾的问题，直至最后Dixon和黑人局长在办公室谈话，局长告诉他：这个嫌疑人的指挥官告诉我，此人案发时不在国内。

还交代了说在资料库里查不到任何关于此人的DNA。刺耳的美国“陆军” “海军” “空军”或者“海军陆战队” 用 “指挥官” 简简单单的一个词来替代，导演深谙此道。

结合在此之前，在礼品店里此人砸碎7刀小兔子的时候的暗示以及Dixon在酒吧亲耳听到此人说，强 奸之后用火烧死，可以说的上是盖棺定论了，只不过军方可以用一个Classified来回绝所有的调查。