以前电影特效为什么好

1. 为何数十年前的电影特效几乎不输现在的电影

不是十几年前的电影特效不输给现在的电影，而是现在的电影特效和那时候相比并没有什么进步。我们国家的电影也是有过黄金年代的，那个时候的制作水平和技术都没有现在好，可是很多电影的特效并不输现在的电影。那个时候电影人是真的把电影当做艺术来创作的，现在电影已经变成了一种赚钱的商业手段，为了盈利在制作上的偷工减料才导致效果不好，而且大部分的投资都进了演员的口袋，真正用来做后期和特效的经费就不够了，所以制作出来的电影特效才会始终处于原来的水平。但是近几年我们的电影特效也已经开始有很质的飞跃，很多电影甚至可以主打特效效果，所以发展的前景还是很好的。

2. 为什么，看以前的电影感觉比现在的电影好看呢，虽然以前的特效做的不怎么样

以前讲究真实，都是有切身经历的演员，看的是演技，演的是事件，现在做的是特效明知就是假的，看的是脸蛋

3. 为什么美国电影特效技术这么好

特效公司团队，中国有吗 比如 一：詹姆斯·卡梅隆 数字领域特效公司 制造出了票房奇迹《阿凡达》及《泰塔尼克号》 二：好莱坞80年代四大导演之一的乔治·卢卡斯 工业光魔公司 神马金刚 夺宝奇兵 星球大战 碟中谍 侏罗纪公园 加勒比海 等等大片 三：新西兰的维塔数码 我们熟知的电影如《阿凡达》、《魔戒三部曲》、《金刚》等片中的特效均出自于维塔的制作团队。只有顶级团队作战才是王道，这样投资才有价值，而不是国内一味大牌、大投资、大场面、、、

4. 现在的电影特效为何比不过六七十年代

你可以去看一些讲电影特效或者电影发展史的电影，会有很大的收获。这个东西一下子也说不清楚。当然也有当初电影依赖的特效技术，而在今天看来都是基本的摄影技巧，例如停机、叠印、两次曝光。也比方说如今抠象的技术，在那个时候很多都是用胶片投影或者画出来的，叫景片儿。镜头切换的话，在非线性编辑没有出现的时候都是用传统线性编辑，用胶卷编辑的，都是后期一个个重新编的。现在很多的特效给我的感觉就是非常的动漫的感觉。

5. 为什么现在的片子，特技好了经典没了

我认为不是导演不行，也不是演员不行。现在依然很真实，而你觉得特技好了，经典没了的原因可能有三点：

一、心态发生了变化

以前连看电视都很困难，以《西游记》为例。86年版本的《西游记》，很多老人到现在都喜欢看。特效确实还存在着很多的不足，但是每一个角色都仿佛有灵性，即便是唐僧换了人，都没有看出来，一直到长大，特意去留意才发现。

同理，为什么《武林外传》能够成为经典，《龙门镖局》只能成为传奇。这个问题，大家可以去思考一下。

所以不是那个时候的人演戏真实、自然。而是现在观众的代入感不强了。

6. 为什么以前的电影特效会让人觉得假

没有对比就没有伤害。
就像你不去对比好莱坞制片水准亦或者你没看过好莱坞，你不会觉得国产不好，事实证明，时代在向前，科技在发展。同理就像你有时候回忆自己以前做得事会觉得自己很傻是一个道理。
而且你既然会觉得以前特效假，就说明电影制造业在特效这块有进步。旧电影也有旧电影感人之处，例如场景真实，演员加上做工是有努力完善不足的。所以现在才会有那么多人在明知道老片特效不好，还是不厌其烦的看

7. 为什么没有那么多特效，依然觉得以前的动作片好看

虽然现在的动作片有了特效，但是缺失了剧情。

电视剧要做好，首先看得是剧情。如果剧情比较狗血的话，还有几个人愿意看呢？再者是演员的演技，剧情可以差一点，但是只要演员的演技好，那倒是还可以弥补的。

但是如果是剧情差，演技差，那整部剧基本上就没救了。现在的动作片就是这个样子，基本上就是抄袭以前的剧情，然后采用一批小鲜肉来搞一下，虽然人气挺高吗，但是真的没有一点演技可言，自然就不好看了。

8. 为什么以前的电影特效会让人觉得假

我觉得还是导演能力不够。我们国家的老牌知名导演都是从不用电脑特效的时代过来的，对于先进的电脑特效视觉的把握不见得能把控的住。而新进的导演在没有老一辈的导演的带领下，没有足够的电脑特效片的制作经历，投资人也不会放心把大把的钱交给这样的导演去试验。

9. 为什么上个世纪七八十年代的电影特效就那么好了

2001——太空漫游是六十年代的电影，星球大战是七十年代的电影。