㈠ 为什么在主流电影比例是2.35：1的今
1、现在欧美大片，跟一些国内大作，确实是以2.35:1为主。
但实际上，很多电影还是16：9 的格式。毕竟2.35:1电影拍摄的成本比 16；9高很多。
不是每部电影拍摄，都有那么雄厚的资本。
2、现在看电视的人越来越少，投影代替电视机的用户也慢慢多了起来。 而还是以16：9为主。另外还不包括，投影游戏，球赛直播。
3、2.35：1的幕布比16：9幕布贵不少。
且120寸的16：9幕布，可以看114寸的2.35：1。
而120寸的2.35：1却是只能看95寸的16：9。
在市场片源不是大部分被2.35:1占领的情况下，明显2.35:1性价比不高。
㈡ 为什么电影画面越来越窄好多长宽比到了2.4：1，以前厂家生产4：3显示器，后来骗人说16：10黄金比例最好
一是确实适合眼睛的视野。
二是可以降低成本，因为同样面积的板可以更有效的利用。（显示板的基片是这比例）
㈢ 为什么有的电影比例是16:9而有的比例是2.35:1等等其它宽屏，是根据导演的性格吗还是根据故事的类型
可能都有点吧，有的说是拍摄技术，比如说诺兰蝙蝠侠是什么IMAX的
也有可能是导演的喜好
再就是有的时候是剧情需要，我记得看《偷抢拐骗》的时候，大多数都是全屏的，有几幕又变成了有黑边的那种比例
㈣ 主流电影是2.35：1，幕布为什么还是16：9上哪种
1、现在欧美大片，跟一些国内大作，确实是以2.35:1为主。
但实际上，还是有电影是16：9 的格式。比如日本大部分的动漫电影，你的名字之类的 还是16:9的格式。另外还有些2.35:1的电影字幕，并不是在画面里面，而在画面外。这个时候如果是2.35:1的幕布，字幕就没法看了。
2、现在看电视的人越来越少，投影代替电视机的用户也慢慢多了起来。 而电视剧还是以16：9为主。另外还不包括，投影游戏，球赛直播。
3、2.35：1的幕布比16：9幕布贵不少。
且120寸的16：9幕布，可以看114寸的2.35：1。
而120寸的2.35：1却是只能看95寸的16：9。
在市场片源不是大部分被2.35:1占领的情况下，明显2.35:1性价比不高。
具体上什么比例，得看个人要求，比如只看大片，不看球赛，电视。追求观影时极致的追求，可以考虑235:1。但考虑到兼容性性价比，还是16:9更适合一般家用。
㈤ 请问电影使用2.35:1比例的屏幕（上下有黑条）有什么优点或缺点吗！
人眼的在看大自然里的视角比例是2.4:1，所以人看2.35:1的视频很容易产生真实感，16：9确实有更大显示面积，但是看不出真实感。4：3比16：9显示面积还要大。更不容易有真实感。而且宽屏看着更舒服，应该都会有这种感觉吧
㈥ 同一部电影中为何会有两种长宽比
是你所说的原因，是拍摄时候的摄影机规格不一样了。比如你看《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，里面的大场面明显是用IMAX拍的，它的比例就不一样。但IMAX摄影机体型太大，并不适合所有镜头拍摄，因此换用高清摄影机比例就会不同
㈦ 主流电影是2.35：1，幕布为什么还是16：9
1、现在欧美大片，跟一些国内大作，确实是以2.35:1为主。
但实际上，很多电影还是16：9 的格式。毕竟2.35:1电影拍摄的成本比 16；9高很多。
不是每部电影拍摄，都有那么雄厚的资本。
2、现在看电视的人越来越少，投影代替电视机的用户也慢慢多了起来。 而电视剧还是以16：9为主。另外还不包括，投影游戏，球赛直播。
3、2.35：1的幕布比16：9幕布贵不少。
且120寸的16：9幕布，可以看114寸的2.35：1。
而120寸的2.35：1却是只能看95寸的16：9。
在市场片源不是大部分被2.35:1占领的情况下，明显2.35:1性价比不高。
㈧ 电影剪辑与1.38：1和2.35：1这两个比有什么关系吗
电影剪辑
是导演对电影内容重新编排，有时增加电影院播放时没有的镜头，有时是
重新整理
顺序，你看一下魔戒的剧场版和加长版就知道了，1.38：1和2.35：1是电影的长宽的比例，即全屏FULL
SCEREEN是指4：3，宽屏WIDE
SCREEN是指16：9，1.38：1和2.35：1等比例
㈨ 电影屏幕的显示范围为什么是大约为3：1的长条型
43为一般屏幕，16 9是宽屏
现在液晶流行宽屏
电影搞成那样是为了增大视角。
用一般显示器看电影会有黑带。
㈩ 为什么画面比例2.35:1的1080P的蓝光BDRip电影，实际分辨率不足1080P
你也看到了，你下的是BDRip，Rip的意思就是有损压缩
一般会把上下边的一些像素给截掉的。
2.35：1，这个比例都超过16：9了，一般1.78就是16：9的标准宽屏，
真正的蓝光电影一般也是16：9的，少有到2.35的，那是信封式宽屏了，
上下有黑边的，实际画面尺寸不足那么多，所以rip的时候被截掉了