拍电影时有破绽的名词是什么

⑴ 电影 破绽 问题

1,是他授权的，医生执行而已

2，新证据是脑子里的那个弹头，还有自杀警察的那把枪，也就是真正的凶器

⑵ 电影《破绽》中的一个问题

西游记，里面也有好多的破绽

⑶ 拍电影拍一场戏都要打板，打板时要说一串英文：one two艾克深 艾克深怎么拼写，是什么意思

action（ACTION）开始，开拍，开始表演。
在拍片现场，导演用来命令演员开始表演的口头用语。

⑷ 拍电视剧——导演都有哪些专用的名词“拉背”等摄像师的专用名词在拍摄时都有哪些分别是什么意思

导演在现场一般是不喊什么的，你说的喊话那些的都是现场副导演的工作，也就是导演的助手啦，像你说的cut那是香港那边的工作人员那么喊，因为他们一般都用英语说这些的，大陆就很少会去用英语说，大陆的副导演会在摄影师开机器之后喊5，4，3，2，记得不会喊道1的，喊到2 的时候演员就正式演戏了，还有一种是副导演喊开机，摄影师就开机演员就要做好准备，然后副导喊开始演员正式演戏。
所谓的场次就是剧本里一集一集里分一场一场的按故事情节写下去，统筹会把里面一样的场地挑出来然后集中拍，但是写的时候是按顺序写的。
我不是在工作室工作的，我算是一个自由人吧，哈哈，我没在公司也没在工作室签约，但是我多少会知道一些的，如果你说的是新人的话我觉得当然是要先签约，然后才会去捧这个演员，也有的是先演后签约，但是这种情况不多吧，除非一些有点名气或者是有公司的演员拍完这个戏与自己的公司也签到时间了可能会再签这个公司，有的大牌的演员可能没有经纪人，自己赚钱自己花，哈哈谁都不分，但是一般的演员都是要签公司。签公司戏会有保障一些，在作为新人的时候片酬就不一定了，很少，有的可能还不给钱，先出名嘛，毕竟做这行的家里有钱的还是很多的，有的还要先搭进去钱呢，我这都是内幕啊，哈哈，但是也不排除那些很有背景的，说不定老板还是她老爸呢，不知道我的回答你满意不？

⑸ 《破绽》

不能证明有罪，是因为找不到凶器，即使有合理的杀人动机。
而那把枪，事实是被他掉包了。
因为凶器和谈判专家罗伯的枪是一样的，这就是为什么工程师那时候只让他一个人进来谈判，而打斗过程中，那把开过的枪，就被谈判专家罗伯放到了自己口袋里。于是在现场的，就是一个没开过的枪。
而影片一开始，工程师去酒店的目的，就是事先把枪掉包。

⑹ 拍摄电影时中间产生一个名词叫NG 什么意思啊

NG就是no
good
是演员在拍摄过程中出现失误或笑场或不能达到最佳效果的镜头，现在有些电视剧也用它来做为片尾来吸引观众，使大家了解拍摄过程中不为人知的一面。
NG是拍电视电影时使用的术语,表明这个镜头拍的不合导演的要求.不满意,要重来一次.常常新的演员拍片子会经常NG,浪费胶片,一般的大牌老演员(素质好的)拍戏一次就OK了.NG会造成剧组的损失,经济和精神及时间上的损失,所以要竟量减少,如果是拍电视,要求不太高,多NG一些也损失不大;如果是拍电影用胶片,一个演员NG次数如果很多,那导演及剧组人员就会很讨厌他,浪费了很多金钱.
有时候游戏中见到那可能是引用的,我以前见到过游戏中砸装备或合成东西时有人说NG,应该也是不成功,重来一次的意思.1.
no
go
不通行
2.
no
good
不好,无用的
3.
not
given
未给予
4.
not
good
次品
5.
nitroglycerine
NG-导演经常说的一句话,但不是卡的意思,卡是不是cut,意思的切断的意思。
而NG呢！就是No
Good的意思，也就是说不好。我们不是经常听到什么“NG镜头”，和“一个镜头很NG很多次”，所以意思很也明显。

⑺ 破绽电影中是什么案件

指控罪犯涉嫌谋杀他的妻子；
凶手是安东尼·霍普金斯
检察官是瑞恩·高斯林

希望能够帮到你

⑻ 形容电影的漏洞叫什么

就叫漏洞啊

⑼ 《破绽》你发现这部电影的破绽了吗

我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。不过作为一个法律从业人员，我是很欣赏这部片子里“利用司法制度逃脱法律制裁”的精心设计的，所以还是新开个贴简单说说自己的看法吧，希望对剧情不满的哥们是个参考。既然是谈剧情，当然免不了剧情透露。强烈建议没看过片子的朋友先去看片子，再来看这篇文章。而且，事实上这篇东西也完全不算是影评，是我看了论坛上一些贴子后回复性的话。所以，关于安东尼·霍普金斯继《沉默的羔羊》之后再次出演高智商罪犯的表现之类的东西就不提了。下面言归正传。而是利用了“毒树之果”原理。因为那个警察与被害人及嫌疑人有特殊关系，所以他不应该参加该案的调查和取证。他取的证，在法律上均不能被用于对被告不利的认定。所以只要是那个男警察进来处理，带不带枪，换不换枪都无所谓了——他取到的枪、子弹和口供都会被法官忽略——即使那把开了枪的枪就在男主角手上也一样。认定一个持枪杀人案最重要的证据就这样被排除了——而且检方对这一切还完全不知情，自以为是个简单至极的案子，等到发现时已经来不及补充侦查了。这方面最著名的实际案例莫过于辛普森杀妻案——因为取证程序上的瑕疵，最重要的物证被法官排除。但是民事诉讼对证据的要求没有刑事诉讼那么严格，所以民事诉讼的陪审团采信了这些证据并判决辛普森承担赔偿责任。还有著名的“米兰达明示”也是为了保证刑事证据的有效性——再说就更远了，有兴趣的自己去查资料吧。