张艺谋李安导演的电影

A. 李安和张艺谋导演的电影谁更吸引你未来谁有可能会更上一层

李安的电影好像没怎么看过 张艺谋的看过 有好看的有不好看的 张一某在国内绝对是一线大导演。你看他的春晚 奥运会开幕式绝对是非常好的 在国内张绝对比李更上一层

B. 张艺谋李安王家卫上榜亚洲最伟大导演，三人谁最牛

王家卫吧。在排名上中国的三位导演中，王家卫的排名也是最靠前的。

其实三位导演的风格各异，本不应该拿来作比较。但是王家卫的浪漫主义文艺风格更受大众的认可和喜爱。拍这样风格的人很多，但都没有王家卫有特点。《阿飞正传》《一代宗师》，都是王家卫的代表作品。

但是张艺谋导演的电影内涵过于含蓄，通常都是用隐喻的手法去表述他想表达的，看不懂的人通常会认为他的电影非常的无趣，受认可的程度就没有其他两位导演高。但是张艺谋在中国电影界的地位，还是有目共睹的。

C. 华人著名导演李安和张艺谋

各有特色，李安人文气味重，张艺谋技巧性强。

D. 李安和张艺谋分别是我国重量级的导演，为何差距越来越大

这是因为张艺谋拍电影是依靠的国内电影工业实力，而李安则是依靠的好莱坞电影工业实力。虽然这些年国内的电影工业实力取得了长足的进步，但是和好莱坞老牌电影工业实力相比，还是有着很大的差距的。可以说这样的差距也直接反映在了张艺谋导演和李安导演这两位顶级导演的电影上面。虽然张艺谋导演这两年拍摄了很多的电影作品，但是我们也看到张艺谋导演的电影在剧情方面依旧非常的薄弱，所以这也使得张艺谋导演必须和那些顶级编剧来合作，只有这样才能够拍摄出经典的电影作品。

不过我们看到张艺谋导演这两年所指导的电影还是有着不错的成绩的，所以也希望张艺谋导演能够找到合适自己的电影剧本。只有这样张艺谋才能够发挥出自己真正的实力。

E. 您好，请教一下：张艺谋，徐克，李安电影。谁在电影史上更有影响谢谢！

这个不是太好说。但是从电影市场上。你可以从票房上看。
如果是注重内涵 人文 我觉得是张艺谋。
如果不是老谋子 怎么会让他导演 08年奥运会开幕式呢。
是不是。
电影 就是人的思想 是导演的思维。他觉得怎么拍就是怎么拍的。
徐克 李安的电影 我觉得 场面或者更多的是让人心灵上震撼 香港台湾的电影市场 总之还是要与大陆的融合起来 才会发展。
导演来讲，有影响的 也许更多的还是在大陆上 人数多 辨识度多的导演 还是张艺谋吧。其他的 你完全可以做调研 问问大街上 那些人 包括环卫工人 学生 你是知道张艺谋 还是知道 徐克 知道李安的电影多一些。我敢肯定 如果不是托不是专业粉丝 还是张艺谋的观众多。

F. 张艺谋、徐克、李安、陈凯歌这四位导演之中，你认为谁更出色

导演梦相信很多人心里都曾经拥有，可要想成为一名合格并且出色的导演可是着实不容易。成为一名合格的导演，你需要学习很多技巧，具备专业的知识，无论是前期还是到后期，整场电影的每一场戏导演都需要严格把控，不容松懈，并且导演必须能够在每一个环节灌输进入自己的想法，这样输入自己的思想的完结作品才是真正属于你自己的作品，才能够呈现出属于你的特色。所以导演这条道路充满着无限挑战，需要强大的坚持和信心。中国优秀的导演也不在少数。

陈凯歌：

陈凯歌凭借一部《霸王别姬》称霸人们的视野，他也是凭借此部电影“封神”的导演，也被称为中国大陆第五代导演的领军人物。他的镜头语言很另辟蹊径，带有自己的独特色彩。他的电影作品，会给人一种新奇的体验，你会惊叹于他构建的那个电影世界，充满玄幻色彩，但是虚幻中又带着真实，因为情感真实到位将我们的情感也深深的融进电影中，每一句台词，都耐人寻味每一处情节，都恰到好处，每一个镜头，都拿捏得当既有镜头美感，也极具深刻含义，给人很深的触动。

所以说这四位导演都是中国导演界很厉害的人物，每个人都有自己独特的魅力，不分伯仲。

G. 中国目前最好的导演是张艺谋还是李安

我觉得是李安，文化不应该有局限性，电影也不应有局限性，李安的电影内容很丰富，也很精良，有武侠的，有超级英雄的，冒险的，社会现实的，情色的等等。。包含有中西方的文化，毕竟两个奥斯卡也不是白得的。反观张艺谋他的题材范围上略逊李安，虽然有很多精品之作，但糟粕也不胜枚举，尤其是近几年他的电影更缺乏诚意

H. 陈凯歌.张艺谋.徐克.王家卫.吴宇森.李安这六个导演谁最牛为什么还有没有更厉害的华人导演

李安是目前为止在电影界中取得最高艺术成就的华人导演，也是最优秀的华人导演，这一点不容置疑，李安的艺术修为和人格也是最高的。李安算的上是国际性的艺术大师，我个人认为在亚洲的东亚地区除了日本的黑泽明比李安厉害一点之外，其它的大陆什么‘国师’‘大导演’之流都难以望其项背李安，黑泽明是世界公认的艺术大师，就连拍出《教父》系列、《星球大战》系列的导演和斯皮尔伯格等这些好莱坞的大师们也对黑泽明自愧不如、十分敬佩，甘愿虚心向他学习获取教益。李安就曾经抨击“大陆的导演都很自恋，艺术是一个浑然天成的东西，而不是孤芳自赏火气很大的东西，当导演拍电影，不是想表达我们自己最重要，不是说我有一个什么东西你一定要看，你把自己放那么重要，就是自我，就是业障，而不是艺术。”显然这句话就是意指大陆那几位‘国师’级别的大导的。李安虽然是我的偶像，但是我曾经仔细的对比分析黑泽明和李安的作品，客观公正的说，黑泽明确实比李安更厉害，比如黑泽明的电影在某一桥段里无论是画面张力的饱满程度、还是人物表演细节都已经达到了几近完美无可挑剔的程度，也就是说好得不能再好了的完美程度。而李安的虽然也很棒，但是仔细想想在李安的电影里同样一个桥段还是可以找到另外一种更完美的表演方式的，所以李安的功力相对于黑泽明还是稍微欠缺。而大陆的那些大导‘国师’们则是以农民的角度和自恋、自大的角度去看待问题和理解艺术，也就是说，他们自始至终都没有搞清楚艺术的真谛是什么，有清华大学肖鹰教授曾解析说第五代导演由于在文革那个特殊的年代成长起来，没有真正的受到过良好系统的教育，在文化学识方面由于先天性的不足导致这一代导演对很多问题的看待和理解过于浅薄，所以他们的电影创作自然而然会受到影响，他们的电影艺术视角大多停留在中国农民的角度去理解问题（这一点可能他们自己也没有意识到），这在很多作品中都能体现出来，例如，不要说张艺谋的早期作品那时足足的农民味，就算是后期作品如《英雄》《十面埋伏》《金陵十三钗》《归来》等等依旧是无法摆脱中国农民的学识水平去理解历史和社会问题，具体细节这里就不赘述了。至于香港的吴宇森、徐克也是很有才华和品味的大导演，总的来说，他们有其很多出色之处，曾经有很多经典的创意，但也常常搞出一些失控的东西来，令人啼笑皆非，好坏参半，显得有些杂乱，集成功与失败于一生。例如徐克的早期作品《笑傲江湖之东方不败》《倩女幽魂》系列《黄飞鸿》系列《青蛇》等古装片都成为永恒的经典之作，但徐克同时也搞出很多令人不忍卒读的东西，而吴宇森也类似徐克好坏参半，相对来说吴宇森的作品要少一些，他的《英雄本色》名噪一时成为经典，但也只是局限于拍出了现代社会那一份江湖豪情与兄弟义气，而吴宇森的作品对社会问题的刻画与反应并不深刻，吴宇森除了香港枪战片刻画那种江湖豪情是他的强项外，其它则是不行，可能这也是后来老吴虽然到好莱坞发展，作为两个到好莱坞发展的华人导演之另一位李安由于艺术功力深厚在好莱坞如鱼得水他的戏路越来越宽，李安无论拍摄什么题材都能得心应手游刃有余，而吴宇森则越来越窄最后走入死角在好莱坞混不下去的原因，回国后吴宇森拍摄的《赤壁》《太平轮》等大片都只能算是哗众取宠忽悠人骗钱的东西而已，其艺术成就基本乏善可陈。总的来说，吴宇森的创意并不多，功力也稍微欠缺，艺术底气不足。而徐克是一个好导演，他的作品偏向于娱乐性天马行空的想象，但同时也有很高的品味，但是我个人分析徐克缺少黑泽明、李安等人的那种心思细腻坚毅性格，所以徐克的作品常常会呈现两个极端的现象，就是容易失控的问题，对整部作品的掌控不能始终如一的拿捏恰到好处，例如他的作品偶然会呈现很经典的一幕，十分惊艳，但在同一部作品里面也会出现令人啼笑皆非的片段出现，这就大大的影响和降低了一部作品的艺术效果，例如徐克在其经典电影《笑傲江湖之东方不败》中对东方不败这个人物形象刻画成为了武侠片不可超越的经典，尤其是在河边喝酒那一幕简直可用惊艳来形容，但是在这部作品里续集第三部中却出现了“你有科学，我有神功，你们的科学有个屁用”“你只是一个武林高手，说到一代将才王者风范你根本就不配东方不败这个名字”‘’我要称王，一定要有大将，我要收你为大将让你输得心服口服”等雷人台词，还有用神功挡炮弹抓钢珠等令人尴尬、违和的桥段出现，这就大大影响了整部作品的电影氛围和艺术效果，不但使得原先建立起来的人物形象彻底崩塌，而且使得整部电影的故事环境也很杂乱。所以用徐克自己的话说他一生都在学习黑泽明大师，但是却一生都没能迈进黑泽明那道艺术门槛，徐克就只差那么一点点，甚为可惜。至于大陆有点小才华的导演姜文也算一个，姜文是有自己的想法和创意，他的电影幽默风趣、诙谐不断对社会问题的刻画却很深刻发人深省，是有一定的功力，但是如果离艺术大师的话，那还差的远了。其它香港导演很多也都是好坏参半，可忽略不说了，所以我个人给华人导演排名的话，是这样的——
1、李安 2、胡金铨 3、徐克 4、王家卫 5、吴宇森 6、姜文 7、杜琪峰 8、陈嘉上……