导演呼吁中国电影分级

❶ 为什么中国就不能实行互联网及电视内容的分级制度

广电局副局长赵时曾在2010年表示，关于电影分级制的问题，在世界有些国家实行了电影分级制度，但是目前从我们国家来看，中国市场上目前还不适宜推进电影分级制。

从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。但是在实践中目前还没有看到非常成功的经验，包括在国外一些发达的电影国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。

也就是说，分级的矛盾点在于如何区分观看影视的人是成年人还是青少年，而时至2019年中国也没有完善的监管制度和机构，这种情况下分级或许意味着”全面放开“，造成的后果将难以估量。

(1)导演呼吁中国电影分级扩展阅读

香港电影这样分级——

第Ⅰ级：适合任何年龄的人观看

第Ⅱ级：儿童不宜观看。

其中：(1)第ⅡA级：儿童不宜——在内容和处理手法上不适合儿童观看，建议有家长指导

(2)第ⅡB级：青少年及儿童不宜——观众应预期影片内容不适合成分的程度较第ⅡA级强烈；强烈建议家长给予指导

第Ⅲ级：只准18岁(含)以上年龄的人观看

美国电影这样分级——

G级：大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看

PG级：普通级，建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让儿童产生不适感。辅导级，一些内容可能不适合儿童观看

PG-13级：普通级，但不适于13岁以下儿童。特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜

R级：限制级，17岁以下观众要求有父母或成人陪同观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒、过分血腥等场面和脏话

NC-17级：17 岁以下观众禁止观看，该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等

❷ 客观的说，如果中国对电影进行分级制度，是利大还是弊大

电影分级是中国未来电影管理及发展的必然之路。

至于利弊之分，当然是利大于弊。实行划级将从电影产业的初端到中后端都更加的规范化。同时也会有利的促进国产电影的多元化发展。有时候不是怕制度的限制，而更是怕制度的不健全。

分级简单，但要达到想象中的效果却必须施行于配套的相关规定。如对互联网管理的改制。

社会的发展是向前的，制度是历史的必然产物，但好的制度是要超前的，要有前瞻性，最起码也不要阻碍当前的发展。何况那些已经忍无可忍的制度。所以相信中国电影制度的健全会越来越好。同时也促进国产电影的积极适应当代。跟上国际步伐。

❸ 为什么中国十几亿人对电影的接受程度被少数几个广电总局的人决定

任何一个国家都有非常系统文化传播制品的审查制度，包括我们认为的“民主化程度最高”的美国，美国宪法规定公民拥有充分表达自己看法的权利和自由度，但是必须是在不影响和危害其他公民和国家安全的前提下。在这种制度下，美国许多大型文化制品公司包括时代华纳兄弟公司的作品都曾遭到政府都曾遭到过政府的制裁。电影分级制度就是对不同受众的接受程度进行限制的制度，它最早就起源与美国。
我们国家对于文化传播事业同样也有诸多限制，不能说是被少数几个广电总局的人决定，而是有我们国家特殊国情决定的。西方发达国家文化传播事业起步较早，其文化商品对于本国人民来说可能是适合的，但是对于发展中国家来说是有危害，在《传播学》里被称作“文化帝国”现象，例如美国的一些具有危害其他国家公民文化生活的音像制品，不但遭到中国，印度，巴西等发展中国家的抵制，同时也遭到了包括英国，加拿大，日本等发达资本主义国家的坚决抵制。

不给分,楼主说不过去!

❹ 电影分级的中国内地

2012年12月15日，随着北京电影学院教授、著名导演谢飞在微博上发表《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》，以及昨天他与何平、王小帅、张元三名导演与网民就相关话题进行交流，引发外界广泛关注。一时间，“电影分级”再度成为热门话题。
电影分级本质是为观众服务
2012年12月18日，谢飞、何平、张元、王小帅四位导演就“电影分级”与网民展开讨论，回答了“中国电影为什么需要分级”、“如何推动分级制度实行”、“在推动分级中将遇到哪些困难”等大家普遍关心的问题。
何平在讨论中多次强调，电影分级本质是为观众服务。“过去大家对于电影分级一直存在一个误区，以为电影分级是为了创作者自身的创作自由，当然，这是必须要的，只有在自由的空气下才能够更好的创作成果。而实质上，电影分级其实是为观众服务的。
他表示，分级制度是告诉不同年龄的观众，可以看哪一类的电影，当然创作人也会为不同年龄层的观众拍不同类型和尺度的电影。
对此，谢飞和王小帅深表认同，谢飞认为，“分级不是为了什么自由，是保护不同年纪的观众，建立健康的电影市场”。
张元也从保护儿童观众的角度重申电影分级的重要性，“电影不分级实际上是侵害儿童的，因为太多设计血腥、暴力、性爱的影像过早地让孩子们看到了。同时也对成年人不负责。因为不能真正制作符合大家口味的类型片。”
他指出，统统将儿童和成人放入同一电影院对两者都很不利，会伤害儿童、也会使成人降低智力，而限制儿童去看暴力、色情以及内容深奥的电影，会更加拓展成人对于电影的兴趣。“实施分级制，将让儿童的受到保护，让成人得到满足，让创作者的思想不受约束。”
反驳电影分级不顾社会价值观和道德观一说
有网友提出，当今中国实行电影分级制的时机还不成熟。艺术家不能以创作自由为理由，而不顾社会的价值观和道德观。甚至还有人认为，分级就意味着变相开放三级片。
对此，谢飞认为“非常荒谬”，他表示，电影管理部门不能以困难为借口不去进行保护观众的分级。何平也表示，如果有了分级制度，当然是视频电视和电影院线都要执行的。
张元说，全球因为互联网，变得很小。我们如果还固步自封，拿国情说事儿，拿咱们老百姓的能力、智商说事儿，我们将永远处于落后状态。
而有网友提出伊朗电影在审查制度下也能出现好作品，张元和王小帅认为完全属于混淆概念。王小帅表示，没错，重压下也有反弹，但更多是个案，不能代替法制的缺失或者证明思想审查就是对的。在一个寻求进步和建全法制的社会下，放开思想和言论、创作自由是为提高整体水平提供沃土。
对于中国电影改革需要牺牲些什么，王小帅的答案是不需要牺牲，有了明确的制度，创作人员可以自由选择走老少皆宜的大众路线还是独辟蹊径的小众路线，发挥创作的自由性和内容的多样性，而不同的观众又可以清楚地选择自己喜欢的类型。这是真正的市场繁荣。
电影分级促进产业化
张元导演之前的电影作品《北京杂种》、《儿子》和《东宫西宫》因为题材敏感，分别涉及到“同性恋、和对于摇滚乐的态度、以及直接残酷表现当下生活”而无法通过审查。对此他表示相当可笑，“我们已经历经了几十年的痛苦。最重要的是：内地已在不分级的问题成为全球的孤岛。香港、台湾、新加坡，都是华语地区，都是分级已经完成的地区，我们可以参照。这个过程可以缩短到最小。”
他也明确表态分级制度对中国电影类型片的拓展有重要意义，“没有分级制度，就没有类型片的分类”。
何平也表示，“提倡电影的产业化，提倡为市场制作类型电影，分级制度是非常重要的，这也是全世界的经验”。
谢飞公开信：电影分级是时代发展的需要
2012年12月15日晚，著名导演谢飞在《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》中，回顾了过往一些因为审查问题遭禁的导演和作品，提到自己担任艺术顾问的一部影片被定为“问题影片”，送审四个月了还没得到审查意见，他认为“审查制度不是 法治 ，是 人治 ”。
他在公开信中强调，将现行的行政管理式的电影审查，改变为“法律制约、行政监督、行业自治自律的电影分级制”，是改革的需要，也是时代发展的需要。
谢飞指出，电影审查制度“制约文化娱乐市场繁荣、扼杀艺术思想探索、浪费行政管理资源”。“2011年电影局审查通过的影片号称791部，实际能进入影院见观众的不到200部，畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费？而现实中，通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经 审查 的所谓 地下电影 数量很多，加上正在兴起的数量众多的专业或非专业人士拍摄的网络电影、微电影，国家行政部门能够去全部审查吗？”
谢飞认为，“仿照许多国家行之有效的分级方式，由国内的中国城市影院发展协会与中国电影制片人协会等行业组织去协商、制定与实施分级标准与方法，是完全可行的。今年2月，国内北京博纳星光影院管理有限公司的一些影院，对放映的影片标出适合观看年龄的分级，就是一个有益的尝试”。
业内人士力挺
公开信发布后，不少业内人士和网友转发和评论了这一内容，导演王小帅、何平、张元、伍仕贤、张扬、演员王千源、成泰燊、学者崔卫平（微博）、杨早等人都对谢飞的话表示了支持。
2012年12月17日凌晨，何平发微博支援谢飞。他称“中国电影改革始于80年代初，分三个重要阶段：1，将国有制片厂从事业单位改为企业单位，不再享受公务员待遇；2，打破中国电影发行总公司的垄断，由卖给国家限价拷贝到分账发行；3，民营资本可投资过去国家垄断的电影领域。院线建立、报审简化、民营公司注册等，都是对其制度化、资源优化的努力与贡献。”
张元在接受某网站采访时盛赞谢飞的公开信，他认为谢飞毫无疑问的说出了大家的心声。他说，谢飞老师说得很好，很公正，从各种角度，比如从宪法的角度，从保护公民权益的角度来说这件事，他希望有关部门能够看到这封公开信。
张元表示，中国应该和世界接轨了，要不也对中国的导演和观众不公平，“怎么能够让小孩和老人看同样一部电影呢？”
导演王小帅在接受采访时对谢飞的公开信表示敬佩。他说，谢飞这样的资历，这样的身份，能够站出来为大家说这件事，是非常好的。他们当年也说过这件事，可能是他们太年轻了，说话不会被人注意。他希望谢飞老师的公开信能够被重视，他表示：“年轻的一代愿意跟进。”
导演伍仕贤则称，渴望分级。再不让国产片放开的去拍，只会被（有分级制度的）好莱坞电影淹死。
北京电影学院教授张献民指出，分级制实施的几个社会基础：身份证制度已经普及了，甚至已经第二代了。影院票房监督系统越来越完备。舆论和人心所向。不搞分级制，电影界如何谈为人民服务？各地文化执法、城管力量强大，在分级制实施的初期，可起协助作用。等理顺了，各个影院应能自己应付。
2012年12月21日，香港电影工作者总会会长、知名电影人吴思远在出席UME重庆渝中旗舰店开业典礼时呼吁，希望中国尽早建立电影分级制度，进一步提高华语电影的观赏性，促进中国电影业蓬勃发展。
媒体：电影分级为何这么难
对此话题，国内多家媒体也发表评论。《检查日报》发表“电影分级真就那么难？”的文章指出，以分级代替审查，中国电影人喊了好多年了，然而，它却始终像个难产的孩子，千呼万唤也不出来。
文章认为，谢飞之所以说审查制度不是法治是人治，是有些时候审片的人并不按套路出牌，有的影片有不良导向，有暴力色情镜头，竟然也堂而皇之通过。
文章强调，现行的电影审查制度正越来越成为桎梏电影创作的重要因素。许多年轻导演拍电影，最担心的不是有没有票房，而是能不能过审。国内好多很有才华的年轻导演，拍出的片子遭到封杀，不得已转战国际。
文章举例，这些年，大家看在眼里也无法回避的事实是，一些并未通过审查的作品，如《小武》、《鬼子来了》、《盲井》、《无人区》等，均获得了圈内外人士的一致好评。
文章说，我们的审查制度虽号称严格，但严的不是地方。人治因素明显，而具有法治色彩的电影分级制度却总是以时机不成熟或不能照搬别国经验为托词迟迟不能出炉，这就是中国电影精细化发展面临的尴尬境地。
《时代商报》发表评论文章认为，尽管社会各界积极呼吁，但我国的电影分级制度却始终“难产”，有人将其归咎于国人固有的道德观念、时机不成熟、相关配套制度不完善等因素，但这些都不能当做有关部门不作为的理由。
文章表示，电影分级制度可以使电影制作方在选材方面不受太多束缚，拍摄出更丰富、更多样化的影片，还能满足各层次观众的需求。可以说，实行这一制度势在必行，有关部门面对的，并非不能实行的问题，而是如何实行的问题。
文章认为，任何一种变革，都要以思想转变作为先导，没有思想解放，就没有变革的成功。建立适合我国国情的电影分级制度，最大的阻力是有关部门僵化的行政思维。破除这种思维的过程，就是打破套在我国电影人身上枷锁的过程。这不仅是遵行电影产业发展规律的必要之举，也是满足公众观影需求、切实保护未成年人免受伤害的重要举措。
《燕赵晚报》发表“先立法再谈电影分级”的文章，提出分级制一旦实行，会不会最后成为电影广告的噱头，“哦，这是三级的”，啥也不用说，电影院一定人满为患。
文章认为，这边举着被废掉的胶片要创作自由，那边拿着剪刀清除“有伤风化”，大家都振振有词。电影分级制闹腾了这么多年，在电影拍摄整体水平不高，精明的骗子远远多过好编剧的当下，又拿出电影分级制来讨论，实在是一个意义不大的话题。给电影分级了，你就能拍出好片吗？
文章强调，谢飞导演的一句话比较有道理，“呼吁电影立法，立审查法”，没有法规，在一堆烂片里挑好片，只能是一刀一刀地剪。剪掉再播出的电影，也自然是老少咸宜了。至于你的票房是否多收了三五斗，国产电影是否有人看，前景如何，就没人关心了。
2015年导演呼吁
中国电影导演协会官方微博发布了一封呼吁书，其为第13届海峡两岸暨香港电影导演研讨会上中国大陆、香港、台湾的数百名导演的讨论结果。呼吁书主要内容包括注重华语电影文化内涵、推进电影分级制的建立、加强行业自律、增加艺术电影与经典电影的传播、扶植青年导演成长、包容电影形态创新、重视华语影人团结等等。王小帅、高群书、尔冬升等导演都转发表示了支持。
2015年，海峡两岸暨香港电影导演研讨会已经举办到第13届，出席者有何平、李杨、谢飞、蔡岳勋、吴思远、滕文骥、顾长卫、黄真真、侯孝贤等来自两岸三地的导演，当然还有分别担任中国大陆、香港、台湾三地导演协会会长的李少红、尔冬升、王童。
2015年1月14日下午，中国电影导演协会官方微博写道：“#第十三届海峡两岸暨香港电影导演研讨会呼吁书#1月10日~1月14日，第13届海峡两岸暨香港电影导演研讨会在香港正式举行，大陆、香港、台湾的数百名导演齐聚香港就电影市场现状展开严肃探讨，并针对目前的华语电影生态，向业界发出郑重呼吁。”
这份呼吁书包括六条内容，包括注重华语电影文化内涵、推进电影分级制的建立、加强行业自律、增加艺术电影与经典电影的传播、扶植青年导演成长、重视华语影人团结等。中国独立影像展官方微博转发并写道：“强烈支持。尤其是第二条。废除电影审查，实行电影分级制度是国际惯例、行业急需、民心所向。”

❺ 谈谈第五代导演对中国电影格局的影响

第五代导演丰富而广阔的生活阅历，无疑成为其鲜明艺术风格得以形成的丰厚底蕴，也成为了其终生取之不尽的精神富矿。其对生活广度的体认，对于生活艰辛的感受，对于苦难的认同，皆具有非常的经验。而第六代导演则与第五代导演有着迥然相异的人生经历，他们成长于经济复苏的开放时代，尽管他们没有了第五代丰富的生活阅历，然而其对生命的体验却大为深刻。因此，在对电影艺术创作的理解上也有各自的独到见解，并形成自己的电影艺术创作特色。 而第六代的理论背景非常复杂。20世纪80年代中期至90年代中期，正是国外各种理论思潮在中国大陆走马灯似的风行之时：人道主义、存在主义、女权主义、结构主义、后现代主义、精神分析理论、符号学理论……各种理论对这一代人的成长起到了重要的作用。如接触了巴赞的长镜头理论、胡塞尔的现象学等理论。因此，在他们的作品当中，这些理论广泛的运用便形成了他们独特创作的特色。打破了传统的电影形式；打碎故事的叙述性；割裂剧情的连贯性；甚至肢解了音效和构图。 其特色主要体现在以下几个方面： 一、纪实性：贾樟柯曾经说过：“我是比较偏爱纪实美学，这不是说我们这个时代只能用纪实的方法才能表现，也不是说我们的精神世界也只能用纪实才能表达。我一直觉得纪实是最贴近电影本体的方法，透过纪实的方法能够看到真正的电影之美。所谓电影之美就是电影本体透露出来的美感，就好像绘画要研究材料一样，电影这种材料最有特点的就是纪实性，巴赞、克拉考尔几十年前就这样说过，但是具体到每一位导演，需要一个选择的过程，而我选择了纪实。”如影片《小武》，贾樟柯将一段冰冷的现实塞进胶片盒，该段现实图景是社会底层中国人生存状态的真实写照，他记录了历史。 二、声音的现场录制：热辣辣混沌沌未经任何修饰的污浊音响，使故事真正的回归到现实生活当中来了，都是我们熟悉的声音。 三、长镜头的应用：《小武》的创举之一是长镜头的应用突破了中国电影的历史纪录，“宿舍谈情”、“澡堂唱歌”、“炕头对话”、“街头围观”等几组长镜头，证实了这样一条真理：没有什么能比生活本身更有戏剧性更具感染力，什么挖掘提炼什么合理剪裁什么场面调度，都是骗人的东西！现实主义不需要这个！ 四、非职业演员使用：为什么非职业演员做得很好？因为他们演的是自己，或者说他们根本不用去“演”，从而一点一滴地透露着底层人民的生存困况。 第六代导演年轻有为，他们有的现在已经成为中国影坛的中坚力量，因此我们期待他们能够为中国电影事业的发展作出新的贡献。我想，如果没有自由的意志、批判的勇气、创新的精神，也就没有现在的第六代“青年导演”。 九十年代以后，中国电影家的艺术探索更趋多元化。陈凯歌拍出大异于以往风格的《霸王别姬》。影片借助于几位京剧演员人生、命运的曲折展现对人的生存理想与现实存在着的永恒矛盾做了哲理的探索与阐释。影片因其娴熟的艺术技巧及内蕴的丰厚的东方化的人文主题获法国第46届戛纳国际电影节金棕榈大奖等8项国际奖。

❻ 中国大陆为什么不推行电影分级制度

中国大陆电影审查制度遭人诟病已久，对于恐怖、色情、暴力等限制级内容均采用一刀切的方式，致使中国大陆电影创作者受到重重限制，难以拍出有质量的作品，有人认为，采用电影分级制就可以直接解决一刀切的问题，但事实真的如此吗？
在中国大陆实行电影分级制具有很大的风险，而且在中国大陆，电影完全不是纯粹的商品，就算对电影分级了，未成年人也可以直接进入影院观看限制级内容，相比之下，西方国家18周岁以下的未成年人，观看了限制级电影，其影院和监护人会受到严厉的惩罚
同时，采用分级制，意味着限制级内容的合法化，可以预见的是不良商人为了吸引眼球，把大量打着恐怖暴力凶杀的低俗影片投入市场，这样的结果已经严重违背了电影分级的初衷
国外为了避免未成年人观看限制级内容，会出台相应的为成年人网络保护法，在家庭和学校的电脑上安装拦截软件，英国、韩国、德国、瑞典甚至是越南都开始对互联网视频实行分级制
讽刺的是在中国大陆，即使有关部门在相关审查上一刀切，未成年人，照样可以通过利用网盘获取盗版资源等其他途径，观看限制级内容
以上的这几点，才是中国大陆电影迟迟无法分级的根本原因

❼ 为什么中国不实行电影分级制度

怎么说呢，
中国电影分级制度首先是一个政治问题，其次才是一个电影管理问题，最后才是一个社会问题，所以才会这么难。
政治问题：你是否适合它的意识形态的宣传。如同对党员的要求一样，强调一个“忠”，强调一个“纯洁性”。否则的话，拍得再好都没有用。《鬼子来了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道战地雷战以来的政治宣传。
电影管理问题：你拍电影的程序是否合乎我的标准，是否先送审了，是否按照程序上映了？它关心的是一个制度权力的问题。你不按照我这个规定来，就死菜。那怕是跟意识形态无关也不行。《少林足球》在大陆无法上映就是最典型代表，你不把这个管理机构放在眼里，违规提前在香港上映当然死无丧生之地。
社会问题：是否满足人类生活多元话的要求。如同让不同的人看不同的电影的问题。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的。
虽说不让小孩子看成人才能坦然接收的电影有它的合理性，但这样一个制度的出台首先就面临着前面两个根本性问题的解决。如果要是没有前面两个问题，这个制度早就出台了，如同《国旗法》的迅速出台一样。政府不是不关心后面的这个社会问题，而是解决了这个社会问题的同时会给自己带来更大的问题：它就没法“管理”
电影了！所以才会有官方闭口不谈电影分级制度的现象出现。全是民间在瞎倒腾。
中国电影分级制度上是不可能明确的写出来的：电影作品要符合政治要求意识形态要求。这样它就完全把自己的裸体给暴露在大庭广众之下了，你会看到它有多么的惊恐。它花费多年的心血精心粉饰的外套就全部给毁掉了。
中国电影分级制度上也不能明确的写出流程来：这个流程必然定义流程的每一项工作范围、工作职责、责任人、处理时间等细节。这样就把自己处在了一个被监督的地位上，这样就不是一个管理机构了，它就真的变成一个“服务”机构了——我投了一个作品上去，我要知道它审查到什么环节了，结论怎样，还要多长时间，结论是否合理，是否可以争论。这样权力还有什么管理可言？这样的管理还需要党吗？所以深层问题还是一个政治问题。越是没有定义，越是没有具体规定能管的就越多。
中国电影分级制度想要浅薄一下，只是想解决一个社会问题，也是不可能做到的：一旦进入分级流程就要解决一个合理性的问题，一些影片不是合不合理就能解决问题的，如《无间道》里警察中出现黑帮卧底的情况就绝对不允许出现。从故事从构思从人物上这部电影合理吗？合理。但如果这样人民警察就还有什么纯洁性可言？如果连警察都不纯洁，那么还有什么“合法性”可言？如果没有连合法性都没有了，还有什么权力可言？它可以承认自己有腐败问题，但是绝对是表面问题，自己绝对是坚无不摧战无不胜的。
所以部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想
什么屁审查，如果有分级制度，色戒还会删节吗

❽ 谢飞导演为什么多次呼吁电影应该分级

10月17日，导演谢飞在平遥国际电影展大师班上呼吁电影市场的多元化，继续推进包括电影分级制在内的改革。谢飞表示：“2003年后，中国电影市场发展得越来越好，但恢复的只是城市青年人娱乐市场，多元化的市场没有恢复，中老年人不看电影，艺术片的观众没有地方看自己想看的电影，青少年被应试教育锁在教室里也没法看电影。八九十年代初期那个“全民看电影”的时代被我们毁掉了。再建又得不到机会，又没有多元化。虽然有一些努力，包括艺术院线等等，但还有很多政策方面的改革不彻底。”

12月15日晚8点49分，北京电影学院教授、导演谢飞在微博发布《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》。他表示：“经过多日思考修改，写成这封信，中国电影业不继续改革是没有前途的，请有关部门及电影界同仁们积极参加讨论。”这封信在业内引起较大震动。中国电影导演协会转发，张元、王小帅、何平等导演纷纷表示支持。

❾ 为什么在中国电影、电视剧不实行分级制且会删减比如某些电影、电视剧禁止18岁以下观看。如果中国的电

咨询记录 · 回答于2021-11-13

❿ 从中国电影分级制的难产你能看出看出中国电影人的艰辛吗

13亿人观看什么电影，由37人来决定。电影分级制度（motion picture rating system），就是指根据影片中涉及到的色情、暴力和粗口等内容进行分类，判定影片是否适合儿童和/或成人观看。有些国家（比如澳大利亚），电影分级是由政府部门决定（即依法判定）；有些国家（比如美国），电影分级是由行业主持而非政府机构（即依事实判定）。然而在一些国家（你懂的），有挑战传统思想的电影统统被禁止放映或者严格限制。即便电影评级制度没有严格的法律效益，电影也不是被公然禁播，但这些国家中的法律会禁止或限制特定影片对公众的放映。（资料来源于中文电影网络）
最早产生于美国的电影分级制度，可以说是审查制度发展的新阶段，是审查制度在社会不断变革背景下的延续和变型，是理想意义上的“禁片的终结”。分级制度诞生的初衷是对电影艺术表达的解放，不再对电影创作进行硬性规制和干预，从指令制片人该拍什么或不该拍什么，转向从保护青少年健康成长的角度出发，根据影片内容和电影分级标准对电影观众进行细化和分级，使不同观众消费不同的电影，为陪同孩子观影的父母提供指导和警示，同时给成年观众提供更多的影片选择。
观看下面的动画短片，会让你在4分钟内了解中国电影审查制度：13亿人口的电影，是怎样由37个人决定的？

[ 中国电影是如何审查的 。我国现行的电影审查制度，主要依据是国务院于2001年12月颁布、2002年2月1日起施行的《电影管理条例》，这一条例规定国家对电影的摄制、进口、出口、发行和公映实行许可制度，并由国务院下属的电影审查机构负责影片内容审查。至于审查的标准，《电影管理条例》明文规定了十条禁令，如“泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的”、“宣扬邪教、迷信的”、“宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的”、“危害社会公德或者民族优秀文化传统的”等内容均在禁止之列。但这些标准在具体执行中则很难清晰界定，可松可紧，也因此饱受诟病。2003年，冯小刚在第12届金鸡百花电影节导演恳谈会上建议，设立中国电影分级制。有关方面表示，将考虑参考《预防未成年人犯罪法》和《未成年人保护法》，将16岁作为电影分级制度的基本切口。
2006年，《电影促进法》拟定草案，时任电影局局长的童刚提出：如果条件成熟，分级制度将会写入《电影促进法》。
2007年，出席政协十届五次会议的委员巩俐、王馥荔称，将提出关于电影分级制度的建议，“电影分级”再度成为人们话题。
2010年，国家广电总局副局长赵实在国务院新闻办举行的文化体制改革发布会上明确表示，中国目前不会采取电影分级制。
2011年，《中华人民共和国电影产业促进法(征求意见稿)》公布，仍未涉及电影分级。
2012年12月，北京电影学院导演、教授谢飞在微博发布《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》。他表示，“经过多日思考修改，写成这封信，中国电影业不继续改革是没有前途的，请有关部门及电影界同仁们积极参加讨论。”这封信在业内引起较大震动。中国电影导演协会转发，张元、王小帅、何平等导演纷纷表示支持。