电影票房和导演的关系

❶ 一个电影票房的钱，跟导演有什么关系，是给导演钱还是怎么样

电影票房的钱是分给影院公司和投资方的，导演一般只拿固定薪水。具体合同有可能导演有分成，或者导演参与投资也会有分成。但是票房打到一定程度，导演会有奖金。还有就是导演如果按期完成电影（包括后期制作），导演也会有奖金。

❷ 电影收入的票房是怎么分配的，演员多少，投资方多少，导演制片人分多少。

随着2017年3月正式推出《电影产业促进法》政策出台以及电影票房连年高升（2013年、2014年、2015年、2016年，2017年的票房分别是218亿、296亿、441亿、455亿，559亿）2018年票房突破600亿。源于政策导向和高收益，电影投资已经悄然植入到每一位投资人的决策当中。投资的动力源于收益，电影投资的收益主要来源于电影票房的高低。

那么电影票房是如何分配的呢？

首先，院线总票房需要扣除5%的专项事业发展基金，其次扣除3.3%的税费，这个是国家收取的。

其次，剩下的91.7%中，院线扣除50%—55%，宣发5%—8%，剩下40%左右，往期统计35%左右为片方可分账票房，也就是出品方（投资人）分账票房比例。

个人票房分红=总票房*35%左右*投资比例

最后，电影版权在电视台版权收益，网络版权收益和海外版权收益以及广告收益。

票房分红到账时间：

票房结算时间一般在院线下映后三个月内，由中影集团联合第三方会计事务所进行结算，然后分账到出品方对公账户，再由出品方结算给个人账户。

票房外的版权收益也会有合同内具体列出，结算时间一般是六个月结算一次。

演员、导演、制片人拿固定片酬，算在前期投资里，利润归投资方。也有特殊情况，比如导演、演员、制片人也参与投资，那就按投资比例分成。

❸ 导演和票房有什么直接或者间接的关系

这个主要看拍摄电影出产的团体以及怎么样协商的
出产团体：如果是个人投资，那不用说，盈利多少，赚多少。例如斯皮尔伯格的第一部电影，由于是自己出于兴趣拍的，盈利当然属于自己，虽然只有一美元；
如果是企业投资，那就复杂了。
首先是国有企业（一般是中国电影）：在国内的电影一般属于政治宣传电影，因为是政府行为，例如一些战争电影，导演只是拿固定的钱（名以上固定，但是对于国有的东西大家都心知肚明）。
如果是是私企，就比较复杂：第一种可以是简单的雇佣关系，提前谈好片酬，不管票房多少，就给你那些钱。但是随着知名度的提升，演员有的时候会漫天。例如《蜘蛛侠》第一部，托比.马奎尔的片酬只有400万美元，但是由于第一部巨大的成功，在第二部开拍之前，托比居然提出了1700万的天价，而好莱坞的一些老牌巨星，例如施瓦辛格一般是3000万，汤姆克鲁斯2500万，而这个乳臭未干的小子居然要的这么高，所以制片方很恼火。第二种是，导演参与投资，最后按比例分红或赔钱。凯文.科斯特纳的《未来水世界》就是这样，由于最后票房惨败，导致科斯特纳负载累累。第三种是导演集资，由于导演的威望，或者起到广告宣传的作用，和找来很多投资商。王小帅的《青红》，最后排出了成功的电影，却没钱去欧洲领奖；大卫.沃克.格里菲斯的《党同伐异》，由于多年的积累以及《一个国家的诞生》为格里菲斯赢得了巨大的威望，故而非常容易的排出《党》这部剧作，但是由于内容偏激，又逢一战，结果赔的血本无归，后半生一直生活在负债的阴影下。第四种就是按比例分红，这也是当前很多国际大腕的方式，但是具体能分红多少，只内部合同，除非当事双方愿意公开。例如希区柯克持导演筒的生涯中，票房分红曾经一度达到70%，但是由于希区柯克的电影绝对会赚钱，就算是被分走了7成也还有赚头，制片方当然只好忍气吞声。

而国内的东西很多东西过于隐私化，无法得知。尤其是《唐》，里面涉及到唐山政府投资，投资方本身就很腐败，隐秘，又怎么会让我们这样的外行人知道具体是怎么回事呢？

能回答的就这些了！

❹ 导演和电影公司之间的关系..(详情入内)

原创回答：
问题1:如果一个导演有一个非常好的剧本但没资金,能不能自荐到电影公司那里,然后电影公司出资金拍?
很多情况下是这样，当年彼德·杰克逊就是拿着写好了的两集指环王到处找电影公司投资，好象是被迪斯尼拒绝了，而找哥伦比亚的时候，哥伦比亚只肯拍一集，让彼德·杰克逊把剧本改成一集的。杰克逊不肯，又找到新线，新线的老总看了剧本之后说，两集太短了，我们还是按照原作拍三集。于是就出了这么样的三部曲。当然哈比人前传(2集)现在正在制作中。

问题2:拍完了,导演,电影公司,电影院的票房分成是怎样?
一般来说，电影公司跟电影院是按比例分帐的，具体谁得几成不记得了。
而电影公司跟导演的结算方式主要有两种：一种是固定金额的片酬；一种是按票房比例。说到后者，又要提杰克逊了，他后两部指环王都是按票房比例分帐的，到现在他都声称新线还欠他钱，因为新线隐瞒了票房数据。
可能就由于这部分原因，本来是他导演的哈比人前传改由《潘神的迷宫》和《黄金战士》的导演吉尔莫多·德尔·托罗执导。

问题3:听说电影公司会拍电影但导演是选的,究竟是怎样,还有为了拍续集会换导演,究竟是怎样,那题材从那来?
不明白“电影公司会拍电影但导演是选的，究竟是怎样”你想问的是什么。
拍续集的时候会换导演，也可能不会，这既存在电影公司的意图，也要看导演愿不愿意拍续集。前者的例子有哈利·波特系列，到目前为止一集一个导演。不过第前部死圣将拍成上下两部，而导演都将是第六部的同一个导演。
后者的例子象《侏罗纪公园》，斯彼尔伯格拍了续集之后，不再执导第三部的拍摄是他自己的决定。

❺ 电影票房对导演有什么用

票房好一方面可以增加票房分成数额，另外名气大，会有更多片约。

❻ 电影票房钱最后归谁啊导演一般能拿多少

院线70%左右，剩下归制片方，导演怎么分配给其他人就是内部商定了，演员死工资，票房和他们没关系

❼ 电影的票房是不是全都归导演

一般情况下
票房的55%归制片方所有，剩下的归院线所有。
导演是拿钱办事的，演员也是，当然也有导演演员等参股或者参与分红的，那另外算
如果有用，希望能采纳

❽ 电影票房的收入都是导演赚的吗

以100块票房为例：

1、国家直接先扣掉3%做为电影专项基金，5.5%的税款
这部分8.5%，就剩下91块半了。
如果你问我去年100亿票房，其中3亿多的电影专项基金花在哪了，抱歉，我不知道。
偶尔在电影报上看到过电影基金干了啥事，都没印象了。
另外，现在你知道每张电影票，你已经自动给国家交了税，看电影顺道当了纳税人。
这8.5%，影院、院线、片方都见不着钱，直接被划走了。

2、剩下91块半里，差不多有一半左右，直接分给院线和影院。
其中院线大概在5%左右，也就是100块里，有个4块多吧。
其实院线这钱也比较好赚，特别是签约为主的院线，这块是个稳定的收入。
像万达、金逸这种垂直管理的院线，这两块收入基本就被算做一块收入了。

3、院线、影院分完之后，发行方还要收一个发行代理费（发行佣金），目前行规是发行票房可分配收入（毛收入）的5～15%比例都是正常。
票房可分配收入（毛收入）= 总票房 ─ 3%电影基金 ─ 5.5%税款 ─ 院线和影院分成款（38%～43%不等）

发行总可分配收入 = 票房可分配收入 + 其他渠道发行收入 （电视、音像、网络、政府奖金、海外……）

发行方要在发行总可分配收入中逐项减掉下面几项内容后，才是片方所得：
1）发行佣金
2）导演或主创明星奖励（有或者没有）
3）代为垫付的发行成本（拷贝费+宣传费等）
4）税金（往来发票都是要交税的）

你看，上面都减完了，剩下的才是片方净发行收入（净收入）。

唉，能剩多少呢。。。

其中，代为垫付的发行成本这块，学问大了，回头另说吧。

一般来说，100块票房收入，片方能分到30块多点。
在这个基础上，再加其他渠道发行收入，最终能不能回收成本，就听天由命+撞大运吧。

500万制作费电影，如果也拿500万做宣发的话，整体投入1000万。
如果你打算只靠票房回成本，那最最安全，就得票房有3000万，才刚刚打平。
但很多电影，比如甄子丹动作片，海外有一些收入，那国内票房收支平衡点就不用成本乘以3.
大体这么算吧。

--------------------

下面为补充评论的答案：

1、院线公司是管理影院排片的管理公司，影院目前其实是对外资开放，但院线似乎不对外资开放。
全国有36（还是37）条院线，最近经常有院线合并或新院线产生，不太确定。

院线下属影院的影院主要分两种：
1）垂直直属关系，即资产关系，比如万达院线、金逸院线中绝大多数都是万达集团自己投资的商业地产中自己的地皮项目，影院全资归母公司所有，这种院线对影院的控制力非常强，像万达院线旗下影院的排片，都是院线直接中央排片，影院经理都没有排片权，其实就是一个店长的意思，主要工作就是伺候好观众就行。
2）加盟关系，影院所有权与院线所有权不是同一家，跟上面不相同。这种影院就可以自由选择加入不同的当地院线，比如UME影城，自己数量不多，就加盟不同的当地院线，看哪个院线给自己的条件待遇好，就加入哪个院线，而院线为了自己的业绩排名，也在尽量争取优质影院加盟自己的院线。
3）还有其他混合的关系，太乱，就不多说了。

2、影院就是单店，院线就是品牌连锁，其实管理标准统一的院线旗下影院（无论自有，还是加盟）跟麦当劳、佐丹奴这种品牌连锁贩售店，没什么区别。

3、贴片广告和植入广告费用的多少，完全取决于项目本身情况。
越是热门的电影，才好容易拉到贴片和植入。
这个完全没有固定标准。
但关于贴片和植入的详细情况，我还是在另外一个帖子，关于发行渠道的那个（还在继续待续未完着呢）里面来逐个详细回答吧。

4、微博上不少朋友，关心海外市场分成是怎样模式，其实大概差不多。
只是如果你是片方，你把片子卖向海外，你跟海外发行商的分成方式就是另外一回事了，都是具体情况具体分析，具体见还是上面那个收入不同渠道的帖子里有详细说明。

❾ 一部成功的电影所得的票房，投资公司和导演、主演又是怎么分的呢

大牌的导演和演员是可以拿分成的，当然票房好才行，所以，他们才这么不遗余力。

举例说，在好莱坞，片中的所有大牌的导演和演员总共可以拿20-25%，几个人分，一个人多了，其他人就少。

为什么汤姆.克鲁斯很少和大牌女演员合作？就是不想减少分成。

汤姆.汉克斯和斯皮尔伯格合作《拯救大兵瑞恩》时，没人看好这部片子，于是两人自己放弃了底薪，只拿分成，结果片子大获成功，两人的分成各拿了差不多五千万。

❿ 电影公司与导演的关系,电影公司是干什么的

一部电影的完成需要成百上千的人共同完成从拍摄到发行（宣传，卖到电影院）各个部门有各个部门的分工。 电影公司-简单的说就是给各个部门的所有人发工资，以及前期拍摄，后期发行都是由电影公司运作，当然电影公司也享有电影的版权等电影卖了钱或电影后期的各种收入都是由电影公司分配。 电影导演-就是这成百上千人中的一员，是一个电影拍摄的最核心人物，算是这个电影的作者吧，拿着电影公司的钱创作电影。 两者之间也都为了自己利益互相选择的，电影公司想请最大牌最有商业价值的导演能产出高票房的电影为自己赚钱。 导演就想着找最好的电影公司，好的电影公司有钱啊就能能给自己最大的发挥空间拍出自己满意的作品。 所以是一个密不可分但有很多观点上意见又不一致的这么一个关系。 所以好多小的公司请不到大牌导演最后破产 没名气的导演没有公司给他投钱以至于没戏拍。 比如冯小刚的公司华谊兄弟 张艺谋以前的公司 北京新画面 给宁浩投钱的公司小马奔腾。。。。全手打 望采纳