電影廣告牌的結局解析

㈠ 對於電影《三塊廣告牌》的結局如何評價

《三塊廣告牌》結局是什麼意思？

影片開放式的結局，更讓涵義升華。電影最後沒有結局，沒有人知道兇手是誰，沒有人知道最後米爾德里德和傑森有沒有殺掉犯下另一起強 奸案的強 奸犯。

《三塊廣告牌》雖然因一起奸 殺懸案而起，但電影的重心並不在這里，而是聚焦於慘 案過後人們的生存現狀。

電影中處處透露著一種荒誕的無力感，你不能說該為這一切負責：警察、居民、米爾德和她身邊的每個人都有各自的困境：他們自私、偏激、冷漠、暴躁，但他們的本質並不壞，只是這部電影太容易使我們聯想起現實，想到現實世界中的罪與罰。[page]

最終電影以一個開放式的結局收場了，《夏日最後的玫瑰》再次響起時，三塊廣告牌卸下了沉重的詰問矗立在陽光中。

在看過了混亂、暴力和痛苦之後，影片留給我們的是淡淡的憂傷和渺茫的希望。希望《三塊廣告牌》能在國內順利上映，這樣的好故事值得再看一次。

三塊廣告牌中在女兒謀 殺案過去幾個月仍未找到肇事者之後，女主人公Mildred Hayes決定走出一招險棋：製作了三塊廣告牌立在通往她居住的小鎮道路上。

牌上標語徑直向當地警察局長William Willoughby發問為什麼還沒有抓到兇手?而當局長的二把手Dixon，一位有戀母情結、不成熟且有暴力傾向的警官參與調查這樁案件後，女主角同Ebbing小鎮執法部門之間的戰斗則愈演愈烈。

在立廣告牌這個事情上，小鎮的居民逐漸分化成了兩派，正如當地的牧師所言，Everybody is with you about Angela, but nobody is with you about this(所有人都在Angela，你的女兒的事情上支持你，但是沒人支持你立廣告牌的事情)。

一方面也是因為當地警察局長確實是一個好人，而抓不到兇手也不是他本身的不作為(他手下一幫確實有點帶不動的感覺)，然後提取的罪犯的DNA庫里沒有匹配型，總不能把所有人都抓來驗DNA吧。

現實中就是有大量這種無線索無證人最後無疾而終的案件，再加上局長又是將死之人，身後還有孤兒寡母的，很多人覺得不該對他這么hash。

另一方面也是覺得女主做的有點過了，對，你的女兒是被強 奸致死沒錯，你可以在我們允許的范圍內適度表達你的悲傷，但是道德綁架我們的局長就是你的不對了。

也就是說，人們喜歡去感到悲傷表達同情，這樣能讓他們自我感覺良好，能滿足覺得自己是個好人的虛偽內心，但是一旦讓他們感受到他們要背負一定責任，或者自己會有所影響，那還是算了吧，你悲傷悲傷就夠了別太過分了哦。

㈡ 三塊廣告牌深度解析是怎麼樣的

講述的是一個失去女兒的中年母親為了給女兒報仇而做出的種種極端事跡的故事，在故事一開始的時候，女主角的女兒想借媽媽的車外出，但是遭到了拒絕，女主的女兒一氣之下決定步行，最終路上遭遇歹徒，悲劇發生。女主的女兒遇害後，當地警方做出了努力，卻因為證據不足導致案件進入了僵局，無法找出兇手。

三塊廣告牌劇情簡介

1987年美國股災之後，發生在美國密蘇里州一座小鎮上，米爾德里德·海耶斯是一位失去女兒的母親，然而女兒遇害的案件卻遲遲未曾了結，兇手依然逍遙法外。

眼看著希望慢慢消逝，但是這位做事果決的母親，與小鎮上碌碌無為的警察之間的矛盾日漸尖銳，她借用三塊廣告牌向負責該案的警長發起質問，在小鎮上掀起軒然大波，眾多人物相繼被捲入紛爭之中。

㈢ 電影警告結局是什麼意思

索恩採納了牧師說收養嬰兒這個提議，於是一個幸福的三口之家開始了新的生活。

索恩升為美國駐英大使後，舉家遷往倫敦。此時小傢伙達米安已經五歲大了，就在這個時候，許多怪事圍繞著小達米安逐漸展開：一位陌生牧師對索恩提出警告，說達米安是魔鬼的化身。

達米安的新保姆貝拉克太太對他的照顧更像是肩負著一個神聖的使命。意外的死亡事件頻頻發生，悲劇的陰影似乎離這個家庭越來越近。就在這個時候，索恩才了解到，他必須犧牲達米安，才能避免一場全世界的恐怖災難。

影片評價

《凶兆》翻拍自1976年的同名影片，經過新的電影技術的改造，畫面上的震撼力自然有過之而無不及，像索恩的妻子從天井中墜下、教堂頂上的鐵錐落下將牧師釘在地面、邪惡之靈化身為惡狗的形像、記者被斷裂的廣告牌斬首，都是拜當代特技所賜。

飾演索恩和達米安的兩位演員的確氣質上都有著一種與影片相配的邪氣，不得不說導演的選角有一手。不過，導演顯然忘記了心理恐怖才是恐怖中的上品，好幾個突發的沒有理由的嚇人片段過於僵硬。

㈣ 電影《三塊廣告牌》結局什麼意思 最後的兇手是誰劇情

暴戾之下是善若暖陽的溫柔
文/夢里詩書
馬丁·麥克唐納在《三塊廣告牌》里對黑色元素的極致運用，以及其對每一個人物精雕細琢的刻畫，使電影中的角色早已脫離了簡單的善惡劃分，而充滿了值得細思品味的意蘊，由此電影借一座美國小鎮里用人性的復雜所一展的悲情，即出人意料，卻又暗合情理，無可挑剔。
《三塊廣告牌》以一起懸而未決的奸殺案件為引，悲痛欲絕的母親米爾德雷德為了給警方施壓，租下了三塊無人問津的公路廣告牌，在廣告牌上寫下了「強奸致死」、「至今沒有抓到兇手？」、「為什麼，威洛比警長？」，簡短的三句話即有力的道出了作為母親的痛苦，也寫出其對警察破案水平的憤慨，一石激起千層浪，米爾德雷德的行為給當地警方造成了極大的壓力，電影也從而帶出了另外兩個主角，被直指的警長威洛比和他魯莽的下屬迪克森。
從劇情的伊始來看，我本以為其所控訴的是警察的怠政不公，是一位母親為了給女兒討要公道的堅守，特別是在小鎮警長，神父，醫生輪番上鎮來給身為母親的米爾德雷德施壓之時，一個痛失愛女，討要真相的母親無疑躍然光影。然而隨著電影劇情一轉，馬丁·麥克唐納鏡頭下的警長威洛比，其實是一個深受小鎮居民愛戴的好人，同時他也因為癌症生命即將走向終點，而母親的形象隨著劇情的推進也變的更為多元，原來她與孩子的爭吵也是導致悲劇發生的間接因素，內疚自責才是這位離異母親內心真正的動力……
面對疾病與案件的重壓，警長威洛比選擇了自殺來結束生命，然而沒有了作為天平的威洛比，警員迪克森與母親米爾德雷德的矛盾變的更為深化，由此所衍生的種種暴力行經，正義是非的取向開始變的模糊，馬丁·麥克唐納的高明之處就是在於其在這部群戲作品中，沒有樹立起一個絕對的善惡標簽，以三個主人公為核心所建立起的多方群戲，都成了其巧用美國現存的社會問題去構建電影內在深度的奠基。
由此我們透過親情、種族、司法、信仰，這些馬丁·麥克唐納所建立起來豐富的內在層次，一步步的在這一越發耐人尋味的故事中，得以感悟以電影所寄望的主旨，迪克森與米爾德雷德的矛盾激化，無疑是電影最具張力的一節，而威洛比寫給兩人遺書，使他們在看到遺書後的和解，這一過程中，電影「仇恨從來就無法解決問題，但是愛可以解決問題」。關乎人性之善的內核才真正顯現。
在《三塊廣告牌》中，直至結束也沒有告訴觀眾真凶是誰，真相對觀眾來說也變得並沒有那麼重要，自編自導的馬丁·麥克唐納透過這樣一個沒有真凶的故事，對復雜的人性作出了手術刀般精準的剖析，其所真正著點的就是一股源於人性本源的真善之美，不管是自殺的警長威洛比，魯莽的迪克森，還是討要真相的母親，以及其他配角，都旨在令人在偏見、狹隘和暴戾這些人類共存的陰暗面間，去感悟以深植於人性本源的善意。
電影最後，握手言和的迪克森與米爾德雷德踏上了尋找「真凶」的旅程，開放性的結局，即為本就無從釋懷，沒有真凶的命案找到了合理的宣洩出口，也令人感受到了那暴戾之下善若暖陽的溫柔。

㈤ 電影《三塊廣告牌》結局兇手是誰

電影《三塊廣告牌》兇手是軍官。

理由如下：

1、根據影片的交代，米爾德雷德的女兒是被QJ後燒死的，酒吧里的軍官在談起「另一起」案件的時候也聲稱燒死了被害人，兩者的死因吻合。

2、軍官千里迢迢來到禮品店，恐嚇且挑釁女主，只是為了給一個素未謀面的警長打抱不平嗎，從後面他在酒吧的自錘來看，他描述的犯罪經歷根本像是吹噓出來的，起碼他不是一個好人。

3、軍官可能是跟警長認識的，而且是要好的朋友，這也解釋了為什麼後來軍官專門來禮品店恐嚇女主。同樣的，警長可能已經查到了軍官是兇手，但是軍官的背景包庇了他，也有可能他礙於跟軍官的關系沒法動手，所以最後自愧才可能是他自殺的真正原因。

三塊廣告牌結局：

電影是開放式的結局，兇手是誰電影也沒有講明白，但是很多看懂這部電影的網友卻表示這樣就很好，畢竟這部電影不算是一部破案偵探劇，導演想要表達出來的還是一個充滿無奈，以及對錯難分的世界。

女主角失去女兒固然可憐，但是女主為了自己的女兒，又連累了整個小鎮，甚至害的局長自殺，有的時候，哪怕是我們所做的事情問心無愧，是為了伸張正義，可是最後結果卻未必是好的。

㈥ 《三塊廣告牌》深度解析是什麼

深度解析如下：

影片導演馬丁·麥克唐納作為西方戲劇圈中直面戲劇的代表，不規避暴力和血漿本身，而選擇用荒誕的手法直接刻畫憤怒、暴力、偏見等人性黑暗的部分，台詞中帶著大量粗口，借惡的邊緣來刻畫惡，借暴力本身反暴力，借犯罪類型反犯罪類型。把幽默、荒誕、痛苦同情感、人性、美德糅合在一起，打造出這個全程不斷反轉，充滿戲劇張力又引發觀眾深思的黑色幽默電影。

《三塊廣告牌》講述的是一個失去女兒的中年母親為了給女兒報仇而做出的種種極端事跡的故事，在故事一開始的時候，女主角的女兒想借媽媽的車外出，但是遭到了拒絕，女主的女兒一氣之下決定步行，最終路上遭遇歹徒，悲劇發生。女主的女兒遇害後，當地警方做出了努力，卻因為證據不足導致案件進入了僵局，無法找出兇手。

事情一拖再拖，眼看就是成為一樁被人忘記的懸案，這位母親卻做出了一個瘋狂的舉動，那就找了廣告公司做了三塊碩大的廣告牌立在小鎮的街道上，來提醒警方不要忘記了自己女兒被害的事情。但是很多人都不能理解這位母親的行為，覺得她太自私了，而整個小鎮也被這位母親攪的雞犬不寧，很多人都對她投來厭惡和嫌棄的目光。

㈦ 《三塊廣告牌》中兇手到底是誰

《三塊廣告牌》是一部沒有兇手的電影，直至結束也沒有告訴觀眾真凶是誰，也沒有什麼開放性的結局，可以說導演其實沒有給出兇手的空間。

所以《三塊廣告牌》真正的著點並不是一部懸疑破案片，電影以尋求真相為引，但最後真相對觀眾來說也變得並沒有那麼重要，自編自導的馬丁·麥克唐納透過這樣一個沒有真凶的故事，對復雜的人性作出了手術刀般精準的剖析，其所真正著點的就是一股源於人性本源的真善之美，不管是自殺的警長威洛比，魯莽的迪克森，還是討要真相的母親，以及其他配角，都旨在令人在偏見、狹隘和暴戾這些人類共存的陰暗面間，去感悟以深植於人性本源的善意。

在電影最後，我們也看到握手言和的迪克森與米爾德雷德踏上了尋找「真凶」的旅程，開放性的結局，其實已然為本就無從釋懷，沒有真凶的命案找到了合理的宣洩出口，也令人感受到了那暴戾之下善若暖陽的善良。

㈧ 《三塊廣告牌》深度解析是怎麼樣的

《三塊廣告牌》深度解析：故事的女主人公米爾德里德·海耶斯（弗蘭西斯·麥克多蒙德飾）是一位女兒慘遭殺害的母親，兇手一直沒有抓到，她覺得是警察無能，就在一條公路旁邊廢棄的三塊廣告牌上貼上了三條標語，而且被當地電視台采訪，希望給警察施壓，盡快找到兇手。

威洛比（伍迪·哈里森飾）是一位身患絕症恪盡職守的警長，他時日無多，很想安安穩穩地過完人生的最後幾個月，當他知道公路旁邊三塊廣告牌的時候，他找到海耶斯聊天，案子沒有匹配到有案底的人、也沒有目擊證人、物證，希望她能明白，很多案子就是再盡心盡力也是無能為力。

然而海耶斯因為喪女之痛，完全不能理解警長的處境，甚至憤怒警長在這跟她浪費時間。威洛比警長最後說他患有癌症，海耶斯卻一臉冷漠，似乎警長在她面前不是一個活生生的人，只是一個抽象符號，一種職位。

迪克森（山姆·洛克威爾飾）是警長手下的一位警員，他沖動暴躁，有暴力傾向，遇到不爽的時候，就想暴力解決問題，當他看到三塊廣告牌的時候，第二天就想打廣告公司的負責人。

整個電影的故事就圍繞三個人展開：米爾德里德·海耶斯、威洛比警長、迪克森警員。警長是一種更完美的存在，他認真工作，獲得的全鎮的認可，這點可以從牧師、醫生的口中得知。

海耶斯和迪克森多多少少有些相似之處。海耶斯是什麼人的面子都不給，懟牧師、懟醫生、懟前夫、甚至懟學生。迪克森是誰都想打，打廣告公司的負責人、打酒吧里的酒鬼。

警長就在他們兩個之間，他勸海耶斯案子無能為力，海耶斯不聽，他勸迪克森不要打人，迪克森不聽。可是真的當警長自殺之後，海耶斯和迪克森都哭了，他們開始理解警長的處境了。

海耶斯終於明白三塊廣告牌不能找出兇手，迪克森因為打傷人被開除之後思考起怎麼做一個好警察。最終海耶斯和迪克森相互理解，一起驅車前往愛達荷州開始了新的人生。

主要劇情

在美國密蘇里州一座小鎮上，米爾德里德·海耶斯（弗蘭西斯·麥克多蒙德飾）是一位失去女兒的母親，然而女兒遇害的案件卻遲遲未曾了結，兇手依然逍遙法外。眼看著希望慢慢消逝。

但是這位做事果決的母親，與小鎮上碌碌無為的警察之間的矛盾日漸尖銳，她借用三塊廣告牌向負責該案的警長發起質問，在小鎮上掀起軒然大波，眾多人物相繼被捲入血腥、暴力的紛爭之中。

㈨ 電影《三塊廣告牌》結局兇手是誰揭秘

電影《三塊廣告牌》兇手是軍官。

理由如下：

1、根據影片的交代，米爾德雷德的女兒是被QJ後燒死的，酒吧里的軍官在談起「另一起」案件的時候也聲稱燒死了被害人，兩者的死因吻合。

2、軍官千里迢迢來到禮品店，恐嚇且挑釁女主，只是為了給一個素未謀面的警長打抱不平嗎，從後面他在酒吧的自錘來看，他描述的犯罪經歷根本像是吹噓出來的，起碼他不是一個好人。

3、軍官可能是跟警長認識的，而且是要好的朋友，這也解釋了為什麼後來軍官專門來禮品店恐嚇女主。同樣的，警長可能已經查到了軍官是兇手，但是軍官的背景包庇了他，也有可能他礙於跟軍官的關系沒法動手，所以最後自愧才可能是他自殺的真正原因。

軍方拒絕調查

影片一如既往的諷刺著種族問題以及生理殘疾的問題，直至最後Dixon和黑人局長在辦公室談話，局長告訴他：這個嫌疑人的指揮官告訴我，此人案發時不在國內。

還交代了說在資料庫里查不到任何關於此人的DNA。刺耳的美國「陸軍」 「海軍」 「空軍」或者「海軍陸戰隊」 用 「指揮官」 簡簡單單的一個詞來替代，導演深諳此道。

結合在此之前，在禮品店裡此人砸碎7刀小兔子的時候的暗示以及Dixon在酒吧親耳聽到此人說，強 奸之後用火燒死，可以說的上是蓋棺定論了，只不過軍方可以用一個Classified來回絕所有的調查。