『壹』 欣賞名著看原著還是欣賞名著看影視辯論賽正方，開篇陳詞。和問題。 拜託各位了，有的話請回復。
逗名著地論述人生有待解決的問題。世上有一些真正奧秘的東西，那是人類知識和思維局限性的標志。人們不僅帶著疑問開始探究，也往往滿腹疑團終止探究。真正有才智的人老老實實地承認未能理解的東西，認識到這一點不是顯得知識淺薄，而是表明知識的淵博。讀書的人都以知識不為國界所局限而深感慶幸。我不知道如何沖破政治上民族主義的桎梏，但我確實知道我們可以怎樣成為人類各方面精神的朋友，而不受時間和地點的限制。這就是靠閱讀逗名著地。
學生適合讀名著，但要有選擇，要分階段，分層次地選擇。
低年級可以選擇一些注音讀物，這些讀物主要從名著中精選出來的；
中年級可以選擇名著的簡寫本、插圖繪畫本閱讀；
高年級藉助相關工具書就可以讀整本的原著了。
『貳』 英語辯論:電影是否僅供於樂
其實，我個人還是比較喜歡看原著
電影會刪掉許多原著上的場景，這樣有時候會讓觀眾看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的結局，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的或主角差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方：《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了很是無奈。
『叄』 看英文原著好還是看中國文學的英文版好，比如看四大名著的 英文版，哪個對提高英語好
當然是英文原著好啦，看中文的就看中文原著，看翻譯本的話，建議看譯林出版社活著人民出版社的，因為這兩出版社的比較與原著接近
『肆』 英語辯論:由書改編的電影比原著好嗎正方
其實，我個人還是比較喜歡看
原著
1.電影會刪掉許多原著上的
場景
，這樣有時候會讓
觀眾
看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的
結局
，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的
導演
或
主角
差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方:《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了很是無奈。
『伍』 讀原著好還是看原著改編的電影好求英語範文
看改編的電影好唄 介紹幾部給你真人真事改編的
根據真人真事改編的好電影 天劫餘生 K19寡婦製造者 拆彈部隊 定罪 127小時（狠）我們曾是戰士（致敬）盧安達飯店
獵殺u-571（經典）殺手精英
『陸』 原著小說改編影視劇是好是壞 辯論題目、求正反方觀點理由。急求！！！！
恩 前幾天才打過
簡單的寫下我們雙方的論點吧~
正方：1翻拍是對文化的傳承與推行
2翻拍可以給原著小說賦予新的意義【與時俱進
3如今科技發展，將新的技術運用到影視作品翻拍中可提高客觀性
4原創作品匱乏，翻拍可以填補空白的影片市場
反方：【當時我打的反方，來一一反駁上面可能涉及到的論點
駁1在強調票房和收視率的今天，有多少導演深入古典名著內部，立足當下，構建有利於當代社會主義價值體系的歷史觀和價值觀，弘揚並汲取名著中有利於當代文化精神和思想的精髓呢？
駁2先不論一個鍍了新的古董是否失去了時光沉澱的韻味，如今成功作品的翻拍經由現代技術包裝的華麗外表下，難掩其內在精神的匱乏和消費文化侵蝕下沾染的粗俗之氣。
駁3對於對方理想化的想法我只能呵呵，不是我將翻拍妖魔化，不管是新版西遊記里主角們奇葩的扮相，還是紅樓夢里的角色塑造槽點不斷，瓊瑤筆下的小燕子飛了五部也令人煩悶，這一道道天雷砸的觀眾頭昏腦漲，這就是對方辯友所追求的客觀性？
駁4對方辯友提到翻拍是為了天不應是空白而當下翻拍作品泛濫，如此已經不是簡單的填補空包而是反客為主了啊。
【對於以上反駁正方可以說反方因噎廢食……
找不到我當時打辯論賽的原稿了，只有個草稿。。給你借鑒下哈。
二辯辯稿
主席，評委，各位觀眾大家好，方才對方辯友辯詞可真是精彩，可該指出的錯誤也不能放過。
接下來由我對我方觀點做再立論
【tips添加新元素，反而使原著面目全非。】
翻拍為了什麼？所謂的傳承！可是在這個過程中，為了迎合當下觀眾的取向與興趣，反而使原著面目全非！新水滸新西遊新紅樓新三國紛紛登場亮相，瓊瑤的作品翻拍接二連三，金古梁溫也想必要被氣的跳出來。經典的電視劇可以是一個時代的文化沉積。如果忽視一個民族的審美情趣、欣賞習慣和接受心理的歷史變遷，一味拒絕重拍似乎有些故步自封。但是，在當下略顯浮躁的社會，各路翻拍借重拍之機耍弄花樣，混淆美醜，剝離經典的文化內涵，降低經典的審美格調，則不如不拍。
【tips一味翻拍，斬斷影視界的生命鏈。】
對方辯友提到翻拍經典的成功作品給影視產業帶來巨大利潤，沒錯。翻拍經典影視作品可以在作品未出爐前就借原創的影響力先行造勢，不僅節約了大量宣傳成本還在商業上為資金回籠增加了保險系數。所以不得不承認翻拍成功作品真的是很！賺！錢！啊！
可在這里我就不得不指出對方辯友眼光未免不太長遠，這種涸澤而漁焚林而獵的做法，不免打壓了原創作者的積極性，沒錢？翻拍不就行了嗎！殊不知創新才是文化產業的生命線，翻拍的惡性循環導致的只有未來沒有屬於我們時代的原創作品！
論點就是 歪曲經典文化
斬斷影視界創新的生命鏈
和……【忘了不好意思 = = 我二辯時間不夠就只寫倆論點……本來有三個的……
有點趕時間，就這樣吧~加油 > <
純手打喲 給個贊吧哈哈
『柒』 一篇關於討論看電影好還是讀原著好的英語作文 80詞左右
and had come thither for another object than theirs.
『捌』 急需！！！辯論賽影視作品是尊重原著還是追求潮流，我是反方二辯！還有要提的問題！
哈，你是要追求潮流的二辯哈。
這個資料准備要充足，而且還需要應變的能力。
說到影視作品，咱們估且都認為應該追求潮流。
例子：
1現在大家一說起關羽，都知道他用的兵器是青龍偃月刀。而在史實上，他用的什麼呢？根據史料記載，三國時期的兵器主要為鏃、劍、刀、戈、矛、戟、斧和鉞幾種。鏃就是指箭；斧和鉞是儀仗兵器，通常不上戰場；刀與劍只不過是平時佩帶在身上用來防身的武器；戈、矛和戟才真正是武將手裡的兵刃。在《三國志.關羽傳》里，通篇都找不出關羽使刀的記載。在描述關公戰顏良的時候，為「策馬刺良於萬眾之中」。看來，關羽使用的是鐵矛之類的武器。但是，歷史上的確有「單刀赴會」的事情，不過那指的是佩刀。總而言之，關羽使的並不是大刀。而大刀是明代以後才出現的。可是我們甚至我們的祖輩，有人提出異議嗎？站出來說，關公不是使大刀的？沒有吧？我們還熱衷於笑話別人關公面前耍大刀呢！隨而廣之，再說影視作品，當然要追求潮流。
2王國維曾經說過：凡一代有一代之文學，楚之騷，漢之賦，六朝之駢語，唐之詩，宋之詞，元之曲，皆所謂一代之文學，而後世莫能繼焉者也。為什麼 會這樣呢？因為人類社會是有時代特徵的，如果影視作品一味的忠實原著， 先不說這可能還是不可能，就當全世界的影視人都願意忠實原著了，有些情節，新時代的人接受不了，有些漏洞依然歷歷在目……不被人群接受的藝術最終只能是曲高和寡，陽春白雪雖是美麗，但影視還是追求更多人來看的。以此為目的的前提下，我們即便是在忠實原著的心態下拍攝出的作品，也與原著相去甚遠。
3記得董永與七仙女的傳說，在最原始的記載中只有一句話而已。如果不是追求潮流，眾口爍金，哪裡會有我們今天看到的多姿多彩的神話傳說呢？追求潮流歷來如是，為什麼今天我們就要放聲大唱，要忠實原著呢？難道真要把自己變成一肚子不合時宜嗎？
朋友，你現在還認為影視作品應該忠於原著嗎？加入到我們的大家庭里來吧！滾滾紅塵中有你，有我！