台灣人看過電影大決戰

Ⅰ 我看台灣人拍的國共內戰電影笑的肚子都疼了不知道台灣人看我們大陸拍的國共內戰電影是不是也是笑翻了了

那你去看台灣拍的連續劇"新兵日記"應該也會笑到絕倒吧...
台灣男人普遍都要當兵,所以看新兵日記時,都是笑到絕倒的........
而且近期台灣沒人敢拍國共內戰的電影(沒有市場)
所以你看的電影應該是很久以前的了...

我之前有看過"建國大業"不覺得好笑...某部份劇情有點像在造神...
我能把片子看完,也算是奇跡了...

Ⅱ 世界電影史上參演人數最多的影片是哪部 是不是中國的《大決戰》三部曲

樓主說的沒錯，無論是從參演人數、拍攝規模、時間跨度來說
大決戰都是目前為止電影史上參演人數最多的電影，共動員群眾演員
和部隊戰士總共數十萬人，拍攝地點覆蓋全國，場面恢弘，氣勢磅礴！
http://ke..com/view/205412.htm

Ⅲ 有沒有台灣人拍的關於抗戰或解放戰爭的電影

台灣還真沒怎麼拍過反應抗日戰爭的歷史戰爭題材的電影。
有幾個原因，第一是敗退到台灣之後日日夜夜所擔心的都是怕tg解放軍打過來，自己這一點地方是否保得住，根本沒心思想別的；
第二，二戰後，美國的主導和庇護下在亞太地區形成一個所謂的島鏈，以此來遏制中國，台灣和日本都是島鏈的環節，它們都是棋子，戰爭問題上要求統一對付中國大陸；
第三，抗日戰爭時期打過日本並且有較多戰績的國軍將領，最終的歸宿不是在解放戰爭中被擊敗俘虜、最終投降，就是移居海外，不願意在台灣受蔣介石的迫害，在蔣看來這些人都是叛徒，當然他們大日本的電影也不能拍。
上述幾方面的原因造成台灣沒什麼像樣反應抗日時期的戰爭電影。反倒是中國大陸在改開之後，拍過反應國軍抗日的電影，比如《血戰台兒庄》，放映之後受到了台灣相關方面的很高評價。

Ⅳ 哪裡能看台灣人拍的關於內戰的紀錄片 194

告訴你兩個記錄片名字，你按名字搜bt下載就可以了。
5集紀實片《尋找1949:國民黨怎樣失去中國大陸》台灣卓越文化：講的1945-1949
40級紀錄片《一寸山河一寸血》：講1937-1945抗日，中間夾帶的有國共沖突的歷史淵源，與gd在何時有2萬人發展到200萬。

Ⅳ 問大家一下，有一部電影是講述的甲午中日戰爭之後，台灣人民抗擊日本人的內容，很震撼的 你們知道

《賽德克 巴萊》

Ⅵ 台灣人看過大陸拍的電影《建國大業》和《建黨偉業》嗎

雖然台灣沒有影院上映，但有資源，有人看過，但他們評論都說是在抹黑，有點鄙視大陸

Ⅶ 《賽德克·巴萊》在台灣的票房好嗎台灣人認可這部影片所反映的歷史嗎

這部電影讓魏德聖大賺了一筆，於是魏德聖把賺來的錢，全部投進去拍《賽德克巴萊》。當時魏德聖盯著票房總冠軍導演的名頭，老闆們也都捨得投資，於是《賽德克巴萊》終於可以拍攝了。這部電影絕對是大製作，光是群眾演員就動用了上萬人次，各種戰爭動作戲份製作都非常精良。

魏德聖也因為這次嚴重虧損，後來基本上沒有再拍電影。但不能說《賽德克巴萊》票房不好，實際上當年上映時候，很多台灣人都呼籲更多人去電影院支持。因為這是真正的本土史詩大製作電影。只能說台灣電影市場太小了，實在無法撐起這么大的投資。大家看，這是台灣電影史上本土片票房情況.《賽德克巴萊》2部都排進前十名.要說起台灣人對這部電影的看法。其實當年這部電影在台灣還是引發了轟動效應。關於這段歷史，可能說起來比較復雜。不過這部電影既然吸引了這么多人去電影院看，自然也會有大量相關討論。

Ⅷ 電影 大決戰 觀後感

思路：根據電影《大決戰》系列的內容展開，並結合自己的觀點加以說明。

今年是新中國成立70周年，同時也是解放戰爭勝利70周年。關於三大戰役的記錄，我認為最為經典的當屬1991年拍攝的《大決戰》系列，我用了一周的時間陸續重溫了一遍。《遼沈戰役》、《淮海戰役》、《平津戰役》，其中我認為最震撼的要屬《淮海戰役》。

60萬對80萬，延伸來說，為什麼人民解放軍能夠戰勝裝備精良、人數眾多的國民黨軍隊。以前只在歷史書中劃過知識點——中國共產黨的正確領導。但具體來說，決定解放戰爭勝利的有很多，我認為關鍵一點在於中國共產黨領導並進行了徹底的土地革命。

土地革命在主觀上得到了廣大農民的用戶，得到了農民的認可和支持，客觀上使得原本束縛在土地上的生產力得以釋放出來。這樣就是數以萬計的農民在主、客觀條件同時滿足的情況下，能夠奔赴前線，支援解放軍在廣闊的華中平原上「中原逐鹿」。

土地革命，一是走群眾路線，依靠群眾，發動群眾，一切為了群眾;二是解放和發展了生產力。正是如此，土地革命成功了，解放戰爭成功了。至於其他類似「戰爭藝術」種。

只不過是縮短了戰爭的時間的「把戲」罷了，當然也不能完全否認，但過分強調軍事指揮的重要性，特別是將國民黨部隊失敗的原因全部歸結於蔣介石的失敗指揮上，這難道不就是一種歷史虛無主義嘛

Ⅸ 台灣人看大陸內戰影片嗎

老實說，百分之九十九點九的台灣人都沒看過，
極少數有看過的人，估計也看不下去吧？
相較於兩岸對內戰的描述，
就立場史觀來說，台灣的說法當然是以國民黨為主體來敍述歷史，
不過大致上仍把中立客觀做到了，
也正因如此，所以台灣媒體，網路，言論都很自由開放，
台灣人可以從各種不同資訊管道，取得了同一件歷史事件的不同看法，
美國史學家的意見，大陸歷史的說法，甚致許多當事人的口述歷史或自傳等，
若台灣關於內戰史有所訛誤，立馬會被資訊取得容易的台灣人民糾錯，
只是至今甚少有人對台灣歷史上的陳述提出修正的意見。
然而大陸不同於台灣，有關內戰部份的描述，全屬關起門來自己說了算的狀態，
其中相當多的情節與台灣的記錄有重大差異，
一個真金不怕火煉，
一個拒絕接受檢驗，
你說咱拍的內戰片，台灣人看得下去？

Ⅹ 重溫電影《大決戰》，劇情唯遼沈，場面看淮海，文戲選平津，還有什麼

電視劇版《大決戰》已經向我們走來，圍繞著電視劇《大決戰》的選角網友們也是各抒己見，還有一部分網友認為電視劇版《大決戰》完全沒必要拍，因為電影版《大決戰》已經足夠經典，拍攝電視劇沒有太大意義。

當然也有一部分網友認為電影《大決戰》在拍攝時是有所缺憾的，拍攝劇版也有發揮空間。此外，還有一部分年輕的網友壓根沒看過電影版。

該部在戰爭場面上也有一個經典長鏡頭，那就是攻佔天津金湯橋的航拍，配上《大決戰》特有的背景音樂，這段畫面至今看來仍讓人為之激動。這段鏡頭據說是在天津實地拍攝，確實難得。

在人物塑造上，《平津戰役》將重心放在了傅作義上，演員李定保有兩個影視形象比較深入人心，一個是《雍正王朝》里的鄔先生，另一個就是《平津戰役》里的傅作義。該片將傅作義在整個和平談判中的掙扎、無奈和忍辱負重刻畫得很到位，沒有刻意拔高也沒有刻意黑化。

總結起來就是，看《大決戰》一定不能只抱著看戰爭場面的想法，其實嚴格說來，《大決戰》應該首先歸屬於歷史題材而不是軍事題材，該片是融合了歷史、軍事和人物等各方面的史詩巨作，稱之為「國片」當之無愧。