愛情公寓電影版法律事件

1. 《愛情公寓》這部電影曾經遭到起訴，被起訴的原因是什麼

《愛情公寓》電影版遭到了起訴。起訴原因並不是我們原來認為的，因為抄襲了，所以被抄襲的劇方來討公道了，原因竟是資方和劇方沒有溝通好，資方要起訴劇方？這個理由實在是讓很多網友都覺得非常驚訝，好像從來沒有出現過這樣的事。
8月6日，微博用戶「愛情公寓」貼出了幾張圖片，稱《愛情公寓》是由聯凡計算機技術上海公司投資並享有全部權利，但高格汪遠等人在資方不知道的情況下，就拍攝了《愛情公寓》的電影，嚴重地侵犯了聯凡的權益。而這位用戶還在微博里附上了許多相關文件的圖片，表明聯凡只跟高格汪遠等人合作了《愛情公寓》的電視劇系列，對於電影的製作是完全沒有授權的。而對於這位用戶的各種質問，愛情公寓電影官微也做出了回應。官微表示，電影版是高格先生原創的劇本，是電視劇的衍生物但和電視劇並無太大聯系，所以沒有造成侵權行為。

2. 對於劇版出品方稱電影《愛情公寓》擅自製作並提起訴訟這件事情應該如何看待

電影版《愛情公寓》還未上映便風波不斷，先前陷入抄襲爭議，如今再陷版權爭端。8月6日，微博「愛情公寓」突然發博曬出多份協議書，稱：《愛情公寓》是由聯凡計算機技術上海公司投資並享有全部權利，在聯凡不知情的情況下，高格汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映。

由情景劇《愛情公寓》原班人馬打造的電影版《愛情公寓》原定於8月10日上映。情景劇《愛情公寓》曾經成為一代人的集體記憶，但也因為被扒出台詞、劇情抄襲多部英美劇，而使得電影《愛情公寓》也陷入爭議之中。

此外，該條微博也曬出了「《愛情公寓2》製作協議書」「關於影視劇《愛情公寓》續集開發聲明」等文件，也標明了聯凡計算機技術上海公司對《愛情公寓》的版權權益。

微博稱，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映，並曬出了「申請函」，其中《愛情公寓》製片人兼編劇汪遠為法人的上海高格文化傳播有限公司，和上海電影集團有限公司、上海騰訊影業文化傳播有限公司成為「被申請人」。

3. 《愛情公寓》電影版中有哪些細思極恐的細節

電影版的《愛情公寓》的製作特別差，而且劇情特別無趣，沒有什麼值得觀看的點，算是把《愛情公寓》系列的電視劇毀了。

4. 電影《愛情公寓》為什麼被起訴侵權

2018年8月13日報道，近日，北京知識產權法院受理了原告聯凡公司訴上海高格公司、上海電影公司、上海騰訊影業公司、大地時代公司、北京合瑞影業公司、北京金沙灣投資管理公司等六被告侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。

2018年5月底至6月初，聯凡公司得知高格公司等六被告以及其他聯合出品方共同投資製作了電影《愛情公寓》。六被告未經原告許可擅自在電影名稱中以及推廣電影的官方微博名稱和內容、宣傳物料、宣傳活動中多次使用聯凡公司享有使用權的「愛情公寓」、「曾小賢」、「胡一菲」等注冊商標，屬於商標法意義上的商標使用行為。聯凡公司認為，六被告的上述行為侵犯了聯凡公司對上述商標的獨占使用權。另外，電影《愛情公寓》的創意全部取自聯凡公司享有權利的電視劇《愛情公寓》、《愛情公寓2》，而聯凡公司從未授權六被告在其電影中使用「愛情公寓」字樣等電視劇相關元素。六被告選取與原電視劇基本相同的演員班底拍攝電影，在宣傳中將電影與原電視劇相關聯，使用了如「原版人馬 十年重聚」、「從2009到2018」、「愛情公寓帶著你的青春回來了」等宣傳語，容易使相關公眾混淆誤認，且不公平地佔有了聯凡公司的市場優勢和商業機會，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款規定的公平原則、誠實信用原則和公認的商業道德，亦構成不正當競爭行為。

綜上，聯凡公司請求法院判令六被告停止所有宣傳、發行電影《愛情公寓》的商標侵權和不正當競爭行為，並連帶賠償聯凡公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理支出共計5100萬元。

5. 電影《愛情公寓》如何回應被起訴

8月6日，電影《愛情公寓》劇組針對遭凡格公司起訴發表聲明，表示電影《愛情公寓》由高格基於其電視系列劇編劇汪遠的原創劇本製作，高格依法擁有完整著作權。對於就《愛情公寓》著作權及知識產權進行惡意誹謗和騷擾的行為，高格保留對其進行訴訟乃至追責的權利。

據悉，《愛情公寓》電影也將於8月10日上映。

希望能如期上映吧。

6. 電影《愛情公寓》為何遭起訴

電影《愛情公寓》遭起訴是因為版權問題。

2018年8月6日，《愛情公寓》劇方發文稱，同名電影版擅自製作，已提起訴訟。對此，電影《愛情公寓》方發聲明回應稱，影版擁有著作權，已事先獲得法律授權與許可。7日，劇方再次回應「不是為電影炒作」，將「侵權」事件的熱度再次升溫。

(6)愛情公寓電影版法律事件擴展閱讀：

劇情簡介

你的月亮我的心電台被臨時改成了盜墓筆記深夜廣播劇，曾小賢（陳赫飾）也不得不去讀盜墓筆記。曾小賢、胡一菲（婁藝瀟飾）、呂子喬（孫藝洲飾）、張偉（李佳航飾）、唐悠悠（鄧家佳飾）、陳美嘉（李金銘飾）的故事繼續展開；

這一次，他們打算搞個大事情。在曾小賢的一次夢中，他與愛情公寓的夥伴們誤打誤撞進入了盜墓筆記的世界。之後他們與盜墓筆記的三人組一起對抗反派黃黑紅，保護青銅門。

7. 《愛情公寓》電影是侵權了嗎

8月6日，電視劇《愛情公寓》官方微博發文稱，《愛情公寓》由聯凡計算機技術上海公司(以下簡稱「聯凡」)投資並享有全部權利，高格公司、汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影。對此，電影《愛情公寓》官方微博回應，電影《愛情公寓》由高格公司基於電視系列劇《愛情公寓》編劇汪遠的原創劇本製作，高格公司依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，並已事先獲得了一切必需的法律授權與許可。

電視劇《愛情公寓》官方微博稱，聯凡投資並享有《愛情公寓》全部權利。在聯凡不知情的情況下，高格公司、汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映。

隨後，電視劇《愛情公寓》官方微博繼續發聲稱，不是蹭熱度也不為電影炒作。「高格公司出具授權書的同時雙方簽署：聯凡對後續劇集享有主要出品人權益和最終解釋權。 而商標部分，聯凡擁有第41類節目及戲劇製作商標，高格公司並沒有。我們也正在積極尋求法律及政府機構的幫助。」

對於電視劇《愛情公寓》聲稱的「聯凡投資並享有《愛情公寓》全部權利」，電影《愛情公寓》官方微博回應，「高格公司依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，對於就《愛情公寓》著作權及知識產權進行惡意誹謗和騷擾的行為，高格保留對其進行訴訟乃至追責的權利」。

8. 愛情公寓大電影算不算虛假宣傳和抄襲來個懂法律的兄弟說說

我認為是虛假宣傳，不是抄襲，因為它是受到盜墓筆記版權授權的，但是是虛假宣傳的原因是誤導消費者，在《侵害消費者權益行為處罰辦法》中，根據第六條
第六條 經營者向消費者提供有關商品或者服務的信息應當真實、全面、准確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：
（一）不以真實名稱和標記提供商品或者服務；
（二）以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標准、實物樣品等方式銷售商品或者服務；
（三）作虛假或者引人誤解的現場說明和演示；
這幾條還是符合這一次的電影的欺騙的手段的。
舉報的話，奉勸你沒有足夠的背景實力就算了吧。12315不作為的名聲也不是一兩天了，要不能驚動中央，這種事情他們常年充耳不聞。

9. 愛情公寓電影被起訴還能如期上映嗎

如果沒有什麼意外，是會上映的，畢竟是《愛情公寓》