台灣評電影大決戰

❶ 如何評價重大革命題材電視劇《大決戰》

懷著一顆強烈的好奇之心，還有一種充滿了期待的對比心理，我陸陸續續地收看了央視播出的這部重大革命戰爭歷史題材的大劇——《大決戰》。看著看著，總是會不由自主地，自然而然地把它拿來跟1991年拍攝的電影版《大決戰》進行全方位的對比。巨大的差距一下子就彰顯出來了。在我看來，電影《大決戰》太經典了，如同天花板一般的存在，是永遠不可能超越的。就彷彿是一部史詩般的紀錄大片一般，真實地還原了那一段慷慨激昂，振奮人心，波瀾壯闊，驚天動地的歷史面貌。那個壯觀的場景，那個恢宏的氣勢，那個千軍萬馬，浩浩盪盪視覺享受，是無與倫比，不可復制的，是永遠的經典。

在演員的選擇上，它唯一的亮點就是:讓表情冷靜，內心深不可測的，外形瘦削，十分冷峻的王勁松來扮演國民黨統帥蔣介石。這個人物，這個角色的演繹是十分到位，十分成功。也是受到了觀眾們的廣泛認可，好評如潮的。王勁松扮演的蔣介石，不由得令人眼前一亮，耳目一新。不是特型演員，第一次扮演蔣介石，王勁松的表演功力經受了檢驗，是廣受贊許的。

❷ 電視劇《大決戰》的收視率和口碑都很好，這部劇的質量究竟有多高

電視劇《大決戰》在中央電視台播出最後一集。這部電視劇已經上映一個多月了。它在收視率和觀眾聲譽方面都取得了很好的成績。尊重歷史，還原人物，歌頌英雄，對這段戰爭歷史給予高度的歷史和人文關懷《大決戰》在評級和聲譽方面，它取得了雙重收獲。在收視率方面，根據總局中國視聽大數據每周發布的黃金時段電視劇收視率，《大決戰》自推出以來，它一直處於每周平均收視率的領先地位。

在劇中，老江和他的軍隊為什麼會受到我們黨和軍隊的傷害和破壞？這出戲給了一個很好的解釋，就是他們不尊重人民，幾乎沒有幫助。在劇中，房天靜、王翠雲、喬三本、張婉心、武雄關而站在他們身後的其他小人物則是數千萬名不知名的小人物，他們為中華民族的獨立和崛起而奮斗。講他們的故事，唱他們的事跡，就是尊重歷史，尊重人民。

❸ 求 電影《大決戰》讀後感一篇

《大決戰I——遼沈戰役》觀後感2010-02-21 14:06
為了更好了解祖國的艱苦奮斗史，我在寒假專門觀看了一部歷史題材的電影——《大決戰I——遼沈戰役》，其中最令我震撼的就是這場戰役中最慘烈的一場戰斗——塔山阻擊戰。

塔山並不是山，只是錦州與錦西之間一個僅有著百多戶人家的村莊，稱塔山堡。1948年遼沈戰役在錦州打響了第一槍，塔山是錦西至錦州的必經之路，是國民黨軍西進兵團支援錦州的必經之路，也是我國東北軍堵住國民黨援軍的必爭之地。敵我雙方在這里進行了生死搏鬥。當時的東北野戰軍第4、第11縱隊為保障主力奪取錦州，曾在這里對增援錦州的國民黨軍進行的一次阻擊防禦作戰。這次戰斗，從1948年10月10日開始，至10月15日結束，戰鬥打得異常激烈，解放軍戰士們用血肉之軀成功地阻截了增援錦州的國民黨救兵，為遼沈戰役的關鍵——錦州贏得了時間和空間上的先機。戰斗共進行了六天六夜，塔山一片炮灰，山也被炸的矮了一截，殲滅國民黨軍數千人，從而保障了我軍主力攻克錦州作戰的勝利。

錦州攻克之後，長春的國民黨守軍起義，衛立煌逃走後，沈陽的守軍投降，緊接著我軍又攻克了營口。遼沈戰役自9月12日至11月2日，歷時52天，東北野戰軍以傷亡6.9萬人的代價，殲滅國民黨軍47.2萬餘人。此戰最終取得勝利。這一戰後，國民黨軍總兵力下降到290萬人，解放軍總兵力上升至300萬人，國共雙方的正負位置，已經顛倒過來了。毛澤東主席信心十足地說：「這樣，我們原來預計的戰爭進程，大為縮短。現在看來，只需從現在起，再有一年左右的時間，就可能將國民黨反動政府從根本上打倒了。」

遼沈戰役結束後，又經過了平津戰役、淮海戰役，解放軍百萬雄師過大江，中國人民解放軍終於取得了最後的勝利！

遼沈地區那朵鮮花下沒有為國捐軀的屍骨？花依然開得分外妖嬈。這是以戰士們的血肉為養料所生長起來的啊！這鮮花警示著後人：我們英雄的鮮血不會白流，歷史不會忘記，人們更不會忘記！

❹ 電影《大決戰》觀後感700

大決戰》觀後感-共兩篇
（之一遼沈戰役）
我們看了影片《大決戰》的第一部。影片向我們展現了四十多年前，國共兩黨空前規模的一次具有歷史決定性意義的大決戰。決戰的開戰是遼沈戰役。影片通過對南下攻克錦州、黑山阻擊戰、攻克沈陽、營口圍殲衛立煌軍團，表現了林彪、羅榮桓的英勇機智和毛澤東軍事思想我勝利。影片通過一位農民在嫂用漆箱子築戰壕，充分表現了人民解放軍得到廣大人民群眾的忠心擁護和熱烈支持。
影片使我們看到老一輩無產階級革命家的千辛萬苦，和那時人們為了解放全中國做出的巨大犧牲。我們應當永遠學習這種奉獻精神。
（十一月六日）

大決戰》觀後感
（之二淮海戰役）

著名的淮海戰役，是第三次國內革命戰爭中，人民解放軍殲敵人數最多而且是以少勝多的偉大戰役。淮海戰役是解放軍的六十萬對國民黨的八十萬人。充分的表現了解放軍戰士的英勇無敵，指揮官的聰明果斷。在淮海戰役中，蔣介石狗急跳牆竟殘忍的想用化學武器。最後還被阻止了，這說明蔣介石發動內戰在國民黨內部也是不得人心的。陳毅說淮海戰役是用小車推出來的。人民群眾為了支援前線，發出了「傾家盪產，支援前線」的口號。
影片《大決戰》使我們看到那個時代歷史，使我們對老一輩無產階級革命家有了進一步的了解，我們在思想上受到了很大教育。
（十一月七日）

❺ 如何評價八一電影《大決戰》三部曲《遼沈戰役》《淮海戰役》《平津戰役》

《大決戰》堪稱史詩級電影作品。因為這是一部能讓那些參加過戰爭、見慣了屍山血海的老兵們即便在自己的晚輩面前，也能一邊看一邊哭的像個孩子的電影。盡管戰爭早已遠去，但是《大決戰》這部電影往往只需要一個鏡頭，就能讓這些老軍人再次回到當年的戰場。

當天晚上回到家裡，我姥爺也是一言不發。後來姥爺告訴我，遼沈戰役攻打義縣的時候，他最敬重的老首長——東野炮縱司令員朱瑞將軍犧牲了，這是遼沈戰役期間我軍犧牲的最高級別的將領。而在電影當中卻沒有得到充分的體現，這不能不說是一個遺憾。

❻ 怎樣評價電影《血戰台兒庄》

好影片，比較真實反影了國軍將士在國家存亡的危急時刻用血肉抗擊侵略者,一寸山河一寸血這些英勇的將士永垂不朽,永載史冊

❼ 如何評價電視劇《大決戰》

毛主席48年是55歲，最大是朱德六十多歲。偉人演員全是七十歲老頭，看了令人不舒服，演藝界真沒人了嗎？

❽ 大決戰系列電影總共拍了幾部

大決戰系列電影總共拍了三部，分別是《大決戰之遼沈戰役》《大決戰2：淮海戰役》《大決戰3：平津戰役》。

1、《大決戰之遼沈戰役》

《大決戰之遼沈戰役》由八一電影製片廠出品，李俊、楊光遠等聯合執導，古月、趙恆多、蘇林、劉懷正、馬紹信、魯繼先、張衛國等主演，於1991年在中國上映。

該片講述解放戰爭時期，以毛澤東主席為首的統帥部領導、林彪指揮的解放軍為打敗以蔣介石為首統帥的國民黨軍隊而進行遼沈戰役，攻克錦州，全殲廖耀湘兵團，最後攻克沈陽，解放了全東北的故事。

2、《大決戰第二部：淮海戰役》

《大決戰第二部：淮海戰役》由八一電影製片廠出品，李俊、蔡繼渭等執導，由古月、蘇林、趙恆多等主演。

影片較真實地再現了戰爭的殘酷，詳細描繪了解放軍的指揮高明和英勇善戰。歷史地藝術地把十分復雜的戰爭用電影的手法進行了詮釋。

3、《大決戰3：平津戰役》

《大決戰3：平津戰役》由李俊、韋廉執導，由古月、蘇林、吳志遠、趙恆多主演，由八一電影製片廠出品。

該電影主要講述了遼沈戰役和淮海戰役後，傅作義只好宣布接受和平解決北平的協議的故事，該片於1992年01月01日在中國上映。

(8)台灣評電影大決戰擴展閱讀

《大決戰之遼沈戰役》主要劇情：1948年3月，在東北站穩腳跟的解放軍，在林彪（馬紹信飾）的領導下，發展為近百萬大軍。毛澤東（古月飾）、周恩來（蘇林飾）、任弼時（路希飾）等離開西北來到河北與劉少奇（郭法曾飾）、朱德（劉懷正飾）等會合，並討論了當時的形勢。

毛澤東、朱德等及時把握戰略決戰時機，命令東北野戰軍南下北寧，強攻錦州，切斷東北蔣軍退華北的路。

以徹底殘滅東北國民黨軍衛立煌（盧學公飾）集團。林彪為了有把握，提出先打長春，以圍點殲滅沈陽援敵。經過毛主席多次做工作，1948年7月，林彪決定按毛澤東意見辦，南下攻擊錦州。此期間，蔣介石（趙恆多飾）對東北蔣軍的撤、守，也猶豫不絕，出於政治利害考慮，終於沒有下從東北全部撤至華北的決心。

1948年9月12日，遼沈戰役終於在毛澤東的堅持下打響了。10月14日，東野主力向錦州發起總攻，31個小時便克錦州。接著，長春宣告解放。未幾，沈陽、營口亦相繼解放。在東北野戰軍南下北寧線同時，華東野戰軍勝利舉行了濟南戰役，中央軍委決定發起淮海戰役。

❾ 電影 大決戰 觀後感

思路：根據電影《大決戰》系列的內容展開，並結合自己的觀點加以說明。

今年是新中國成立70周年，同時也是解放戰爭勝利70周年。關於三大戰役的記錄，我認為最為經典的當屬1991年拍攝的《大決戰》系列，我用了一周的時間陸續重溫了一遍。《遼沈戰役》、《淮海戰役》、《平津戰役》，其中我認為最震撼的要屬《淮海戰役》。

60萬對80萬，延伸來說，為什麼人民解放軍能夠戰勝裝備精良、人數眾多的國民黨軍隊。以前只在歷史書中劃過知識點——中國共產黨的正確領導。但具體來說，決定解放戰爭勝利的有很多，我認為關鍵一點在於中國共產黨領導並進行了徹底的土地革命。

土地革命在主觀上得到了廣大農民的用戶，得到了農民的認可和支持，客觀上使得原本束縛在土地上的生產力得以釋放出來。這樣就是數以萬計的農民在主、客觀條件同時滿足的情況下，能夠奔赴前線，支援解放軍在廣闊的華中平原上「中原逐鹿」。

土地革命，一是走群眾路線，依靠群眾，發動群眾，一切為了群眾;二是解放和發展了生產力。正是如此，土地革命成功了，解放戰爭成功了。至於其他類似「戰爭藝術」種。

只不過是縮短了戰爭的時間的「把戲」罷了，當然也不能完全否認，但過分強調軍事指揮的重要性，特別是將國民黨部隊失敗的原因全部歸結於蔣介石的失敗指揮上，這難道不就是一種歷史虛無主義嘛