金馬獎和金像獎哪個是台灣電影獎項

1. 金馬獎和金像獎哪個是台灣電影獎項

金像獎是香港的

金馬，金像與金雞百花並稱華語電影三大獎！！！

2. 香港金像獎和台灣金馬獎，哪個含金量更高

只能這樣說：

香港金像獎，入圍條件比較特別，它必須是港產片，也就是只能是香港電影參賽。標準是這樣的：

一、必須在香港首映，或包括香港的很多地區同步上映；

二、合拍片要符合以下三個條件的兩個：

1.導演是香港籍

2.出品公司中有一家必須是在香港注冊的；

3.電影的工作項目（提名項目）中必須有六個以上都有港籍工作人員，不和第一條重復。

台灣金馬獎，要求比較寬，只要是華語電影都可參賽，連國籍都不分。

要求：

1. 電影語言有一半以上是華語（含方言）

2. 電影必須是反映華人的。

由此可見，范圍大不一樣，不好比較。金馬獎要比金像獎歷史悠久。

3. 金雞獎、金馬獎和金像獎相比，究竟哪個獎的含金量最高

我覺得金像獎含金量在三金中最高！金像獎、金馬獎、金雞獎並稱「華語三大電影獎」、分別由中國香港、中國台灣、中國大陸舉辦，都是各自地區最高級別的電影獎項。 其中，金馬獎的歷史最悠久，它創辦於1962年，如今已經走過了57個年頭。下面具體來介紹以下三大獎：

總結：三個獎項分別代表三個地方，按照目前的情況看，金馬獎其實已經越走越遠，金像獎餘威尚在，而金雞獎則是異軍突起，說到權威性，現在金像獎可能略微領先，但相信金雞獎在不久之後應該能顧迎頭趕上，畢竟金雞獎有更大的可能性和包容性！以上僅為個人觀點，如有不同意見，歡迎留言探討！

4. 金馬獎和金像獎有什麼不一樣,哪個含金量更高

中國的電影獎項林林總總的真不少，但是真正具備公信力，讓所有影星演員高度重視的電影獎項只有三個，分別是台灣金馬獎，香港金像獎和內地金雞獎！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

劉德華憑借《無間道3》榮獲第41屆金馬獎影帝

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

張家輝憑借《證人》勇奪香港電影金像獎影帝！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

周迅35歲才獲得人生第一個金雞獎！

演員獲得以上三個獎項的任何一個的肯定都是值得大吹特吹的事情。但是影迷對於三大獎項也不是完全接受，幾乎任何一個獎項都會受到來自影迷和媒體的質疑。比如說香港金像獎吧，作為香港電影教父級別的人物，3奪金像獎最佳導演獎的杜琪峰就炮轟其是「分豬肉獎」，自2000年之後就再也沒去過。

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

杜琪峰談金像獎：「他們過去十幾年來的評審做得不是太好，我不希望他們分豬肉，但他們整天分豬肉」

那麼金馬獎呢？金馬獎一向號稱海納百川，兼容並蓄，也確實一度是影迷心中最公正的電影獎項。但是身為中國女演員大姐大的鞏俐就曾經炮轟金馬獎「不專業」！
中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

2014年鞏俐憑借《歸來》角逐金馬獎影後獎項，結果鎩羽而歸。之後鞏俐通過經紀人發表聲明，指責金馬獎完全是個「業余電影節」：「我這次來金馬獎，特別感謝金馬獎給我這次機會，讓我了解一個不專業的電影節是怎麼樣的，而且一個不公平的電影節，會讓所有藝術人員瞧不起他們。」。這炮轟力度不可謂不大！

至於金雞獎則更多被影迷抨擊「主旋律」，評審結果摻雜了藝術類以外的因素。這個老影迷都懂！

那麼到底三大電影獎項，哪個相對更公正呢？其實它們都有自己的特色，「最公正」真的不好選擇。

首先說金像獎，金像獎是三大獎項最具地方保護色彩的獎項，但是因為香港長期是中國電影的中心，所以以前他的權威度最高。隨著香港電影的衰敗，金像獎必然會越來越注重培養自己本土藝人，其公信力也會隨之越來越低。

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

然後金馬獎。金馬獎本來很受影迷追捧。但是2012年，阮經天幹掉同時入圍的王學圻《十月圍城》、倪大紅《透析》以及秦昊《春風沉醉的夜晚》勇奪金馬影帝之後，金馬獎都快被人罵爛了！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

最後當然是金雞獎了。金雞獎被人詬病「主旋律」，這事確實存在，但是也是受當時內地的電影氛圍影響的，「主旋律」也是當時內地電影的主要特徵，其實情有可原。許多人不了解的是，金雞獎其實特別的「高冷」！比如1981年第一屆金雞獎，最佳男主角——從缺！然後隔一屆的第三屆金雞獎，最佳男主角繼續從缺！這對於動輒「雙黃蛋」的金馬獎來說，真的高到不知道哪裡去了！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

而且相比金像獎動輒一個人獲3-5個影帝影後，金雞獎很少有人能多次獲獎。比如殿堂級表演藝術家潘虹，她獲得的金雞獎最多，也才4個。而真正的表演藝術家李雪健老師，金雞影帝只拿了1次金雞獎影帝！

5. 香港金像獎和台灣金馬獎哪個更具權威也就是說哪個獎的影帝分量更重

半斤八兩。

6. 金像獎和金馬獎哪個獎項水平更高

當然是金馬獎！最重要的原因是金像獎只評選香港電影，而金馬獎評選華語電影，范圍就不一樣好嘛。再者台灣地區電影最高票房接近3億了，香港有超過1億嗎？市場越大，影響越大。最後，很明顯金馬影片的水準比金像獎高。當然這倆都是華語電影重量級獎項！

7. 香港金像獎和台灣金馬獎哪個含金量更高

只能這樣說：

香港金像獎，入圍條件比較特別，它必須是港產片，也就是只能是香港電影參賽。標準是這樣的
一、必須在香港首映，或包括香港的很多地區同步上映
二、合拍片要符合以下三個條件的兩個：
1.導演是香港籍
2.出品公司中有一家必須是在香港注冊的
3.電影的工作項目（提名項目）中必須有六個以上都有港籍工作人員，不和第一條重復。

金馬獎要求比較寬，只要是華語電影都可參賽，連國籍都不分。
要求：1.電影語言有一半以上是華語（含方言）2。電影必須是反映華人的。

由此可見，范圍大不一樣，不好比較。
金馬獎要比金像獎歷史悠久。

8. 金像獎和金馬獎哪個獎項水平更高

兩者水平相同，都屬於華語三大電影獎。

香港電影金像獎每屆頒發21個獎項，由十三個香港專業電影協會組成的「金像獎選民」，和評選事務組推薦及邀請的電影業內人士和專業媒體工作者組成的專業評審團，聯同香港作曲家及作詞家協會會員在經過兩輪投票選出最終得獎者。

台灣電影金馬獎每屆頒發23個獎項。由專業人士組成的評審團在觀賞完所有影片，探討討論後投票選出得主。除了正式獎項外，還有觀眾票選最佳影片、國際影評人費比西獎兩個會外獎項。終身成就獎或特別貢獻獎，則由各電影工（公）會推舉，執行委員會投票選出。

(8)金馬獎和金像獎哪個是台灣電影獎項擴展閱讀

香港電影金像獎影片參選資格：於當年一月一日至十二月三十一日在香港作首輪公開售票放映，連續七天內於五十個座位以上的影院放映不少於五場的香港電影，影片長度六十分鍾或以上，並以三十五毫米菲林放映或數碼放映，均自動參選。

所有獎項的參選人及參選最佳電影的出品公司，必須記名於該片的片頭或片尾字幕，並以於香港上映的版本為准。

9. 華語電影的三大獎項：金雞獎、金馬獎和金像獎，哪個獎項含金量最大哪個最強大謝謝！

我覺得這個問題是仁者見仁智者見智的。按說是金馬獎是華語電影最高獎。表演方面說

10. 香港金像獎和台灣金馬獎哪個要更為權威

首先我覺得這個問題估計大家心裡都會有自己的判斷，但是似乎目前還沒有一個最明確的答案。金像獎和金馬獎同樣都是華語電影上最重要的兩個大獎，所以不管是獲封金像影後還是金馬影後，都同樣風光無限，難分高低。我們也許只能說金像獎和金馬獎各有特色，但是很難說究竟誰比誰權威，因為權威的定義到底是什麼，我想誰也給不了完美的答案。可以稍微比較一下兩個獎項，至於大家更支持哪一個，那就見仁見智。台灣金馬獎的創建時間在上世紀六十年代，比八十年代才誕生的香港金像獎要歷史悠久。但是這兩個獎項在最初一段時間，都存在明顯的保守性，就是偏愛本土電影。因為八十年代港片發展的風生水起，而台灣當時因敏感問題而拒絕接納內地電影。但是隨著現在香港和台灣電影事業的低迷沒落，而內地電影發展迅速，金像獎和金馬獎的大門雙雙都對內地電影敞開，而真正成為了兩岸三地華語電影共同競逐和熠熠生輝的電影盛事。另外，還有一個明顯區別，就是台灣金馬獎較為偏愛和提倡藝術性強的影片，而香港金像獎的商業性則更為醒目。但是也不能憑這一點就認為金馬獎比金像獎的品味高雅，因為過分強調電影的藝術性往往容易陷入尷尬冷僻的境地，而商業性強，票房高，賣座的電影，也同樣說明受到廣大觀眾喜愛和歡迎。曲高和寡並不能表示高雅，而賣座受歡迎也不一定就表示低俗。所以單憑更偏愛藝術性還是商業性來評價金馬和金像，並不是明智之舉。