大IP对电影行业弊大于利

1. 电影植入式广告对该行业发展是利大于弊还是弊大于利

就我个人而言，电影植入式广告对该电影行业是有利也有弊，利的一面是这些广告可以通过电影的方式植入进去，如果植入的毫无违和感的还非常的加分，弊的一面是电影中不能过多的植入广告，更不能把植入广告当成电影行业发展的因素，电影中植入广告也理解，一方面通过电影的方式来打一波短暂的广告，一方面导演还能获得一笔打广告的费用，恰当好处就是一件两全其美的事。

所以，电影植入式广告植入广告对电影行业的发展既有利的一面，也有弊的一面，电影植入式广告就是一把双刃剑，看两者如何去权衡了，权衡的好，会出乎意料，权衡的不好，会大打折扣。

2. 引进海外大片对国产片的弊大于利

中国电影市场的不景气不在于海外大片的进口，而在于我们国内的管理制度和国人的观影习惯，现在去电影院看电影的人少，拍电影的赚不到钱，谁还拍电影呢？没有国产片，观众自然就只能看进口片了。。。

要是国内影迷看电影少用下载和买盗版碟的话，说不定中国电影市场早就繁荣了。最起码，也别没去影院（或者看的不是正版影碟）还骂人家的电影，你也没消费，凭什么骂人，人家也不是求你看盗版的。

其实，这几年国内的“大片”，虽然口碑不佳，但是还是有票房的，而且超过了许多进口大片。引进的大片可以刺激中国的电影观众，让观众去看那些艺术水准更高的电影。闭关锁国永远是不行的，有竞争才有进步。我们国家的电影就是在不好，也不应该不让国外的进来，要知道，和臭气篓子下棋是越下越臭的~

3. ip改编热是利大于弊还是弊大于利，你如何看待这一现象

好的方面，为原著小说带来巨大的流量，刺激小说再火一把。而且IP改编会由市场来挑选其中的出色作品，总得来说会促进小说的优胜劣汰，使网文的整体素质提高，当然这需要很长的一段过程。

4. 国外大片的引进对国产影片的发展弊大于利

引进大片我们要用鲁迅先生的拿来主义，任何事情，只有光采众家之长，才能有长足的发展，如果固封自守闭门造车，发展也是缓慢的。拿来主义并非被外来的同化，还要保持自己的根本才不至于迷失方向，如果一味的媚外，忘掉了自己的根，那么就是不伦不类了。

凡事都有正反的视角来衡量观看，取长补短是硬道理。

5. 影视行业的大IP到底是个什么玩意儿

IP就是Intellectual property，即知识财产，是一个指称“心智创造”（creations of the mind）的法律术语，包括音乐、文学和其他艺术作品，发现与发明，以及一切倾注了作者心智的语词、短语、符号和设计等被法律赋予独享权利的“知识财产”。

知识产权（intellectual property rights）包括专利权、商标、著作权、版权，对于版权来讲，可以是一首歌，一部网络小说、话剧，或是某个人物形象，甚至只是一个名字、短语，把它们改编成电影的影视版权，就可以称作IP电影了。

6. 植入式广告对中国电影行业的发展是利大于弊还是弊大于利

从我的观点来看，我认为植入式广告对中国电影行业的发展是弊大于利。电影是社会文化的产物之一，第一次的植入式广告是在1999年冯小刚导演的《没完没了》中出现，从那之后，植入式广告如同雨后春笋般涌现。

不可否认，广告的植入对于电影行业来说是有利的，有资金上的援助也能有更多好的作品诞生，但是这种利并不能大于弊。如果因为弊端的影响而埋没了一部好电影我想这是得不偿失的。植入式广告或许需要改变一下在电影中展现的方式了，在荧屏外展示或许会更好。

7. ip电影对电影创作的影响

IP就是Intellectual property，即知识产权，包括专利权、商标、著作权、版权，对于版权来讲，可以是一首歌，一部网络小说、话剧，或是某个人物形象，甚至只是一个名字、短语，把它们改编成电影的影视版权，就可以称作IP电影了。
对电影的知识产权保护是根据著作权法第二十一条:
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

8. 商业电影浪潮对我国电影发展利大与弊还是弊大于利

这得看我国是积极应对学习借鉴还是消极接受！

9. 韩国电影对中国电影发展弊大于利还是利大于弊

加入WTO对于中国电影是利大还是弊大，我方的观点是利大于弊。首先请问对方辩友一个问题：一年中你走进电影院的次数是多少？一年中你又看过多少部电影？根据我们的统计，在上海一年只有67%的观众会去电影院一次，去电影院两次的观众只有23%，而近乎100%的被访者承认自己在一年中是看过影片的。我想这组数据已经足以表明中国电影市场所面临的两大问题：一是票房的不容乐观，二是盗版光碟的泛滥。而这些是什么引起的呢？市场上看不到能够吸引观众的优秀影片，无法与世界同步接受到最新的影片。一旦中国入世，这些问题的解决就不再遥遥无期。
让我们来看看中国入世到底能给中国电影带来的最直接的影响。从1999年11月中美关于中国加入WTO谈判所签署的协议里有关于电影的条款：1。允许外商进入中国的电影放映业，在49%以下的股份内与中方合资经营影院。2。加入WTO以后的前三年在遵守中国现行电影管理条例的前提下，每年允许以分账方式进口20部外国影片。由此，中国的电影人就愈发感到悲哀，觉得本来已经岌岌可危的中国电影将会被侵蚀得一干二净。
让我们来听这样一个故事：一次在运输金枪鱼的过程中，不慎将一条鲇鱼放入，鲇鱼是金枪鱼的天敌，但是这次金枪鱼的存活率却比平时任何一次高得多。这就是我们所谓的"鲇鱼效应"。金枪鱼在生与死的博斗中激发了更强的生命力，由此来看我们的中国电影，如果对于萎靡的中国电影能够有一种来自外界的强烈刺激，在竞争中激发起潜能，早日让中国电影经历风雨，才能更早地让它健壮起来，正所谓"不经历风雨，哪能见彩虹"，因此我们说加入WTO对于中国电影会更有利。在我们看来中国电影并不是我们通常所理解的狭义的国产影片，而是中国电影产业系统，国产影片仅仅是其产品，它涵盖了制片、发行、放映三大环节，是一个宽泛的、综合的、系统的概念。因此，评价利弊的标准也该从这三方面进行探讨。
首先是制作方面。这一直是中国电影的薄弱环节，究其原因，资金的问题、无法与世界先进水平并肩的科技、在计划经济体制下娇惯出来的惰性等都是中国制片业落后的原因。而入世就给了我们这样一个直接接触到最先进的电影水平的机会，中国电影人再也无法像鸵鸟一样把头埋在沙里而对这种差距视而不见，中国政府的回避和庇护也就没有意义了。这就对中国电影提出了一个最直接的挑战：如何提高中国电影的质量而不是一味地去埋怨观众的素质、进口片的压力。举例来说，冯小宁于前日在华师大举行的《紫日》首映式上，当被问及如何看待入世以后中国电影承受的压力时，只答了一句话："以中国电影人自身的努力作最好的回答。"这是中国电影人的心声，也是中国电影制片的希望。
再来看发行方面。讲到发行，我们势必要涉及到中国电影体制的问题。电影生存所面对的已经是大众文化充斥和市场经济主宰的背景。我国电影体制的不相适应显而易见，但是十几年来一直喊的电影体制放开、激活却没有带来任何实质的改变，国产电影依旧没能真正走向市场，整个行业不仅没有搞活，反而走向低谷。在这种情况下，如果入世的话，美国影片和其他西方国家的影片至少能够将其电影完善的、成熟的市场运营体制、经营管理理念带入中国，省去了我们在封闭的环境下"摸着石头过河"的艰难，也有利于本土的文化资源、优秀人才和国外的技术、资金、人才的合作，有利于带动电影产业率先融入到世界电影产业中。如果把中国电影体制喻为一潭静水的话，那么"为有源头活水来"，我们就要"一起加入世贸去"。整个世界范围内的贸易流通才是在21世纪的今天、改革开放的中国唯一能寻的出路。

10. 辩论 海外大片的引进对国产电影的发展弊大于利材料

国产电影如何才能发展？资金与社会的重视程度是关键。海外大片和国内大片同时上映，势必国内的片子会在竞争中落败（总体情况），在这种情况下，怎么能得到社会更多的关注？怎么再能筹备到更多的资金去发展？因此，弊大于利