导航:首页 > 电影排行 > 几个维度评价一部电影

几个维度评价一部电影

发布时间:2022-02-20 14:49:13

A. 客观的评价一部电影的好坏,应该从哪几个方面入手

客观的评价一种东西,肯定是需要从多方面来讲的,就像电影的话,应该与演员的演技,拍摄的好坏,影片景色的选择以及后期的配音和剪辑都有关系。

B. 一部好电影的评价标准

评价一部好的电影,要从三个方面来看。第一方面就是前期投资,宣传。第二阶段是电影上映的排片量。第三阶段是老百姓的口碑及票房。

C. 应该从哪几个角度分析、鉴赏、评论一部电影

我是从服装,道具,场景,当然,剧情也很重要,插曲也是根据观众投入到剧情之后才会更喜欢里面的插曲,插曲的选择也比较重要(本人最喜欢韩国的造型,服装,等等)

D. 怎么样评价一部电影,应该从那几个方面入手

让你们从专业的角度还是从观众的角度评价啊?
一般来说,从观众的角度主要就是观感了,电影哪些情节给你怎样的印象啊、思考啊、感动啊,电影打动你的是什么,让你觉得不足的是什么。等等吧
如果是专业的角度,包括的就比较多了。
包括电影的题材、要反映的主题;导演的拍摄手法、叙事风格;情节的衔接、故事的剪辑;演员的演技的亮点和不足;电影中道具和布景;灯光、摄影带给人的感觉、演员服装等等,不一而足。看你要选哪个重点了。
其实网络上对《独自等待》的影评很多,建议楼主多多看看其他人的评价,有个参考,再结合自己对电影的理解来写。不一定要很专业啦,但一定要能体现出你个人的想法和见解。

E. 请问评价一部好电影的标准有哪些谢谢!!!

个人认为 评价一部电影 在于是否和你产生共鸣 比如电影想表达美好 它是否让你感觉美好 比如天使爱美丽
电影想表达恐怖 它是否让你觉得害怕 如果他想表达庄严 他让你觉得肃穆凝重 总之 每部电影都有他的题材分类 你是否感觉到了它想表达的那曾含义 如果有的话 就证明你和电影有了某种共鸣 也一定程度接受了导演要表达的意图 这就是电影之所以有强大的舆论引导力 但是如果你不是以一个普通观众去欣赏 那么就要讲究专业的声光效 欣赏了 通常这种影片只在乎商业运做 所以也没一个标准的衡量尺度 总之 如果一部电影 无论它是 喜剧 悲剧 残酷的 喜悦的 丑陋的 你能在它身上感受到它所展现的那样感受 那这就是一部优秀的电影 因为导演本身的思考水平 和审美智慧 已经和你达成共识 反之 你看了一部电影它让你觉得不是无聊 就是无知 要不做作 要不空虚 那它就不是一部优秀电影

如果你指中国电影 的话 那先要说一点就是这里包括台湾电影 香港电影 华人电影 和内地电影

总之内地电影是忽然内粗糙 而且导演总有一种强加给观众一个意识形态的倾向 所以这类电影往往有点偏激 看的时候要么你觉得极度反感 要不就觉得理解不了 关键在于内地电影太脱离实际生活 而且太过于片面 从台词角度你就可以看出来 无论是脚本的用词 还是演员的口吻 都有严重的强加于人的恶劣形式 这种让观众降低智商的电影 中之。。。 至于港台电影就很人性化 但基于这二地当地的人文生活状况 他不象偶美有很深厚的人文底蕴 当然中国也有悠久历史 但注意了 我说的是一个思考尺度 我举个例子你让40 50 岁的人看老友记 他会完全不知所云。。但他或许会很喜欢看红高粱 港台电影的弊端在于他没有一种很强的人文号召力 缺乏在同一道德尺度 上的感召 我的意思是 提到港台你最先想到的就是搞笑和工夫 但这永远不会成为电影的主流 所以你不可能看到 华语电影里有 象勇敢的心 指环王 这样有人文感召力的电影 华语电影更多倾向表现一种态度 一种导演的思想态度 和他强加于人的处世态度 这种带有暗诙 和诱导性的电影 其实只会让观众更不能自由思考 而陷入到电影的极度无聊中 所以这就是华语电影之所以落后的原因 以上是个人之见

还有大陆电影台词和剧情都太过情绪化 不能思考的愚蠢桥段太多 而且演员都十分自大 自以为是

F. 评价一部电影需要从哪几个方面来分析

主 题

正像其它艺术作品一样,影片的主题是电影作品中的灵魂和精华,也是我们为之迷恋的“精神家园”。更是我们在看了一部影片以后,力图总结分析出来东西。

主题——是电影中内容的核心与内涵;

是电影所要表现的主题思想。

电影作品中的内容与主题,渗透和体现创作者的世界观,价值观,体现着创作者对生活的认识和情感。

电影的主题往往是多元化的、多侧面的、多切入点的。我们可以这样理解:电影的主题是电影的动作和人物的内涵,是电影的情节和事件的外延。主题是编剧、导演的生活经验和体会的暗示,艺术作品的主题转化为形象时,是导演思想欲望的情绪宣泄。

G. 应该从哪些方面去评价一部电影

1.剧本
2.内涵
3.表演
4.技术(如剪接,特效,音效,摄影)
5.美术(如服装,画面)
6.创意,特色

H. 是怎样一种体验,评价电影的三个维度之《听觉篇》

如何评价一部电影?我想如果一名学电影出身的科班生,他一定会有可以跟你谈半天的电影理伦,但是作为一名像我一样的普通观众,自然不可能去掌握这些理论,所以我考虑,在我的这个账号里,应该给大家带来一种以普通观众视角来评价电影的方法,这种评价方法将贯穿到我所有的影评中,作为一种参照依据。
电影带给人的感受,无非是来自三个方面:一是视觉上的,二是听觉上的,三是思想上带给人的共鸣感,在上一篇《视觉篇》中,我们已经讲到视觉上的三个要素:1.画面精美度;2.视觉要素的和谐度;3.角度塑造。这一次,重点讲一下电影带给观众的听觉感受。
我们知道,最初的电影是没有声音的,后来开始配上台词或画外音,再后来随着电影技术的发展融入了背景音乐,特效声音等。我们看电影的动力是什么,除了大屏幕,另外一个当然是影院中那些让人身临其境的环绕立体声设备,假如现在影院上映一部卓别林的默片,我想一定观者寥寥。

I. 对于一部电影好坏的评价标准

当然是剧情以及导演所想要表达的思想。
最重要的是有没有触动到你(这点最重要);
再好的电影也不可能打动每个人,这是个仁者见仁智者见智的问题。

J. 如何以文化差异的五个维度来分析电影很困难

美国电影与美国文化
该文章从美国电影的角度来叙述美国精神。从电影中看见美国精神的变迁、美国人自我认知的人生价值的改变以及美国人在民族精神中一直坚守的某些东西。
从这些电影中可以看出没有历史文化沉淀的美国如何在苦苦积累自己的历史文化。民族性的东西往往不可忽略,我们往往只看见美帝国飞扬跋扈的统治者以及他们的远征军,而看不见美国的芸芸众生。也许从好莱坞的商业电影中我们能看见美国。
各取所需:90年代英国电影文化
1998年9月初,英国几家大报登出老牌电影新闻工作者F·莫里斯·斯佩德去世的布告,他是从1945年就开始出版的几份电影杂志<伦敦娱乐快报>(What's On inLondon)和<电影评论>月刊(Film Review)的创办人,这些杂志全面报道和评述英国本土摄制的电影.对某一特定年龄层的电影爱好者来说,86岁的斯佩德的死讯勾起了他们对遥远过去的回忆--在那个年代,人们常说的话就是"看电影去",没有什么电影专家,有的就是无数的影迷,他们经常三五成群地去"大剧场"(Odeon)或者"ABC电影院",把英俊的罗纳德·柯尔曼(Ronald Colman)、斯特华特·格兰奇(Stewart Granger)和艳丽的贝蒂·格拉勃(Betty Grable)、艾娃·格莱纳(Ava Gradner)等帅男美女作为自己崇拜的偶像,这些演员嘴唇红润的肖像经常出现在<电影评论>等杂志的彩色插页上.

阅读全文

与几个维度评价一部电影相关的资料

热点内容
天堂岛之歌英文版的电影 浏览:444
天津哪个电影院看阿凡达最好 浏览:488
电影院菜煎饼 浏览:726
为什么想念你电影 浏览:144
搞笑爱情电影韩国推荐 浏览:659
老虎的电影全集大全集 浏览:958
西南大绝杀电影 浏览:745
打战电影背景音乐 浏览:295
四大太平洋战争电影有哪些 浏览:690
2022年电影院倒闭 浏览:756
搜索所有的大电影 浏览:851
首都电影院卡 浏览:912
东京电影节没有短片单元 浏览:897
俄罗斯和美国海战电影名字 浏览:501
电影纯真时代演员 浏览:967
有一部电影女儿的对象是爸爸的朋友 浏览:874
因为爱情电影下载 浏览:327
电影逆世界纯音乐 浏览:678
浪漫法国电影名称 浏览:466
小微30元一个月是什么电影 浏览:166